Современные российские ВС
38,200,274 99,004
 

  Удаленный пользователь
27 июн 2016 20:49:02

Тред №1110539

новая дискуссия Дискуссия  183

Надеюсь "встретим", как "дорогих гостей".С битой 

В Минобороны ожидают появления гиперзвуковых ракет в течение 10 лет
К 2026 году у зарубежных стран появятся на вооружении гиперзвуковые ракеты, заявил начальник отдела зенитно-ракетных войск командования войск ПВО и ПРО ВКС России генерал-майор Сергей Бабаков, передает «Интерфакс».

«По нашим данным, это ближайшие 10 лет», — сказал он.
Он также подчеркнул необходимость выхода на новый уровень развития российской системы воздушно-космической обороны.
Отредактировано: Silicium - 01 янв 1970
  • +0.16 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (19)
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
27 июн 2016 20:59:56

У нас раньше появятся и сами такие ракеты и боеприпасы, и средства борьбы с ними (С-500, например).
  • +0.49 / 26
  • АУ
 
  Cannon75 ( Слушатель )
27 июн 2016 21:39:50

Лично я думаю, что не появятся. Будет как с FCS и прочими мегапрограммами (несть им числа).
Обоснование:
1. Опыта нет - прыжок через сверхзвуковые ПКР сразу к гиперзвуку.
2. Необходимости нет - гиперзвук будет очень дорогой игрушкой, на папуасов не непасешься. А против нас - вся история развития вооружений США и НАТО наглядно показывают, что примерно с 70-х они вообще не готовятся к войне с СССР / Россией. Только против папуасов. Логично, вопщем-то - РВСН за скобки вынести не получается.
  • +0.23 / 14
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
27 июн 2016 22:29:41

Интересно тогда как можно обьяснить телодвижения НАТО у наших границ, как только не подготовкой к войне ? 
  • -0.13 / 8
  • АУ
 
 
 
  ZeD ( Слушатель )
27 июн 2016 22:37:47
Сообщение удалено
ZeD
01 июл 2016 11:51:41
Отредактировано: ZeD - 01 июл 2016 11:51:41

  • +0.14
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
27 июн 2016 22:55:52

с ними с пиндосами все ясно - раздутый военный бюджет нужно как-то осваивать.  как с FCS, HAARPaми, и прочими Death Star
но почему тогда такая озабоченность нашего ВГК и озвучивание ответных мер и действий по "купированию угрозы",  если все эти "телодвижения" -  "ритуальная пляска", и не более того ? хотелось бы понять
  
  • -0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  ZeD ( Слушатель )
27 июн 2016 23:01:33
Сообщение удалено
ZeD
01 июл 2016 11:51:39
Отредактировано: ZeD - 01 июл 2016 11:51:39

  • +0.50
 
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
28 июн 2016 05:54:35

авторов цитируемого не забудьте добавить Улыбающийся
  • +0.08 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ZeD ( Слушатель )
28 июн 2016 08:15:42
Сообщение удалено
ZeD
01 июл 2016 11:51:35
Отредактировано: ZeD - 01 июл 2016 11:51:35

  • +0.20
 
 
 
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
28 июн 2016 08:28:10

Не уверен. Для многих, это классика предыдущего поколения. 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ZeD ( Слушатель )
28 июн 2016 08:41:38
Сообщение удалено
ZeD
01 июл 2016 11:51:33
Отредактировано: ZeD - 01 июл 2016 11:51:33

  • +0.26
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
28 июн 2016 08:51:33

Из трилогии - именно "Жука..."
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  osankin ( Слушатель )
28 июн 2016 12:07:24

"По обочинам и склонам
То улиткой, то жуком
Мы войдем в контакт с КОМКОНом
Третьей импульсной торчком..." (с) Улыбающийся

В фантастике есть разные "жуки". Даже у Стругацких...Подмигивающий

Эдгар По -- "Золотой жук" 
Артур Конан Дойл - "Охотник за жуками"
Клиффорд Саймак -- "Золотые жуки" 
Аркадий и Борис Стругацкие -- "Жук в муравейнике" 
Роберт Асприн - "Война жуков и ящериц" 
  • -0.09 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  donartrus ( Специалист )
28 июн 2016 12:56:50
Сообщение удалено

28 июн 2016 14:00:37

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
28 июн 2016 11:21:56

Что это за снобизм? Привели цитату, укажите и автора. Правил библиографии не знаете, что ли?
  • +0.51 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  xrvr ( Слушатель )
30 июн 2016 09:45:59

До сих пор помню политинформацию в школе 1-го сентября 1983 года. Корейский Боинг до этого вечером сбили.
А потом еще вот это случилось. Вот тогда накал был серьезный.  https://en.wikipedia.org/wiki/Able_Archer_83
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
27 июн 2016 23:11:14

Тут лучше всего подходит фраза из дипломатического лексикона: "продвижение своих интересов". Ещё с Древнего Рима интересы государства продвигались на "острие копья". Это не всегда и не столько военные действия. Это - "распространение влияния". За военными идут дипломаты, политика, а в итоге - коммерция... В шахматах тоже есть такая стратегия: "контроль пространства". Не обязательно "жрать фигуры" противника, можно просто "загонять его в угол", сковывать перемещения его фигур, отсекая его от нужных полей или беря под контроль клетки, диагонали, вертикали и параллели шахматной доски. В итоге, на каком-то этапе игры, это вынуждает противника либо сдаться, либо "идти на прорыв", т.е. "подставляться" и жертвовать фигуры, чтобы разрушить "удушающее кольцо анаконды"... Контроль вассалов - это и лишние голоса во всевозможных международных организациях, например, в том же МОК или УЕФА... А за ними - деньги! Как ни крути, а вопрос остаётся тот же: "кому это всё выгодно?" Это у французов "шерше ля фам", а у англосаксов и их приемников, пиндосов - "просто бизнес"...
  • +0.17 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  osankin ( Слушатель )
28 июн 2016 00:48:02

"Вечно у нас в России стоит не то, что нужно". (В. Черномырдин)


Пы.Сы.  

ПрЕемников...

ПрИёмник - это "Рекорд", ВЭФ, "Спидола"... 

Пы.Пы.Сы. 

Ну ещё и детпрИёмник...Подмигивающий
  • +0.21 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
28 июн 2016 04:04:36

По сути, возражений вроде бы нет?
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  osankin ( Слушатель )
28 июн 2016 11:04:38

Ну, если выражения "прИЁмка"  и "прЕЕмственность" для вас, суть, идентичны, то нет.Подмигивающий
  • +0.02 / 4
  • АУ
 
<< Тред №1110538
Тред №1110540 >>