Выбор России: текущая политическая ситуация
30,526,327
122,185
|
Удаленный пользователь |
| 28 июн 2016 23:15:31 |
Наступление ювенальной юстиции в России
новая дискуссия Дискуссия 125
Я уже как-то рассказывал коротко о том, как г. Мизулина перековалась и начала сотрудничать с РВС по противодействию внедрения в России ювенальных технологий.
Вот новый эпизод её работы. Обязательно посмотрите видео.
Комитет СФ проголосовал за то, чтобы подставить Путина, против одна Мизулина
Вот это даа! Сейчас посмотрел «Расширенное заседание Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству». То самое, где должны были рассматривать этот безумный закон, который, напоминаю:
Введёт уголовное наказание за родительские шлепки до 2 лет лишения свободы (!), зато взяточникам, казнокрадам и лицам, злоупотребляющим властью, позволит откупиться от судимости и лишения свободы (до 6 лет, ст. 76² УК), всего лишь выплатой штрафа в размере 250 тыс. руб.
По поводу заседания – это было нечто. С докладом по поводу этого законодательного безумия вышла Елена Мизулина, на мой взгляд, она прекрасно обрисовала все последствия принятия и прямо заявила то, о чём мы много говорили – замысел Верховного суда и Президента перевернут с ног на голову, закон фактически вводит ювенальную юстицию и противоречит Конституции.
Но это все потом разберем. В итоге Мизулина, пытаясь донести до членов «Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству» (!!!) весь абсурд предлагаемого, вступила в дикую полемику с председателем Клишасом. Предлагаю всем посмотреть на ЭТО и на то, чтоговорит Клишас.
[movie=400,300]http://youtu.be/3ZGg31MWhFE[/movie]
На видео пока нет, но Клишас там сказал такую фразу: «Но отклонять целый комплект документов, который подготовлен Верховным судом, на базе президентского послания и содержит нормы, которые разрабатывались , я считаю, что это абсолютно необоснованно».
Что ему антинародность закона? Что ему конституция (он, типа, сам эксперт)? Что ему абсурд предлагаемого? Ведь как можно «отклонить целый пакет документов»?! Причем, он продолжает нагло врать про то, что всё это якобы «предлагал президент».
При этом, сидит представитель Верховного суда и впрямую заявляет, что то, что хотел Верховный суд, Гос. Дума сделала, а что там дальше подсунули, после первого чтения - ему всё равно.
Мизулина в итоге в открытую сказала (и всё так и есть), что те, кто будет голосовать за этот закон – недоброжелатели Путина и хотят его подставить.
Итог: весь комитет «ЗА», кроме Мизулиной и одного воздержавшегося.
ps
особо обращаю внимание тех формучан, кто поддерживает Владимира Владимировича, на фразу Мизулиной, что Путина хотят подставить.
Вот новый эпизод её работы. Обязательно посмотрите видео.
Комитет СФ проголосовал за то, чтобы подставить Путина, против одна Мизулина
Вот это даа! Сейчас посмотрел «Расширенное заседание Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству». То самое, где должны были рассматривать этот безумный закон, который, напоминаю:
Введёт уголовное наказание за родительские шлепки до 2 лет лишения свободы (!), зато взяточникам, казнокрадам и лицам, злоупотребляющим властью, позволит откупиться от судимости и лишения свободы (до 6 лет, ст. 76² УК), всего лишь выплатой штрафа в размере 250 тыс. руб.
По поводу заседания – это было нечто. С докладом по поводу этого законодательного безумия вышла Елена Мизулина, на мой взгляд, она прекрасно обрисовала все последствия принятия и прямо заявила то, о чём мы много говорили – замысел Верховного суда и Президента перевернут с ног на голову, закон фактически вводит ювенальную юстицию и противоречит Конституции.
Но это все потом разберем. В итоге Мизулина, пытаясь донести до членов «Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству» (!!!) весь абсурд предлагаемого, вступила в дикую полемику с председателем Клишасом. Предлагаю всем посмотреть на ЭТО и на то, чтоговорит Клишас.
[movie=400,300]http://youtu.be/3ZGg31MWhFE[/movie]
На видео пока нет, но Клишас там сказал такую фразу: «Но отклонять целый комплект документов, который подготовлен Верховным судом, на базе президентского послания и содержит нормы, которые разрабатывались , я считаю, что это абсолютно необоснованно».
Что ему антинародность закона? Что ему конституция (он, типа, сам эксперт)? Что ему абсурд предлагаемого? Ведь как можно «отклонить целый пакет документов»?! Причем, он продолжает нагло врать про то, что всё это якобы «предлагал президент».
При этом, сидит представитель Верховного суда и впрямую заявляет, что то, что хотел Верховный суд, Гос. Дума сделала, а что там дальше подсунули, после первого чтения - ему всё равно.
Мизулина в итоге в открытую сказала (и всё так и есть), что те, кто будет голосовать за этот закон – недоброжелатели Путина и хотят его подставить.
Итог: весь комитет «ЗА», кроме Мизулиной и одного воздержавшегося.
ps
особо обращаю внимание тех формучан, кто поддерживает Владимира Владимировича, на фразу Мизулиной, что Путина хотят подставить.
Отредактировано: Adamantit - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (4)
|
zavbor ( Практикант ) |
| 29 июн 2016 23:56:05 |
Цитата: Adamantit от 28.06.2016 21:15:31
Путина уже много раз подставляли и уверен, что подстав будет всё больше.
Любой коррупционер, который пока на свободе - подстава.
Кричащая роскошь правящей элиты - подстава.
И т.д.
|
marrakesh ( Специалист ) |
| 30 июн 2016 00:04:54 |
Цитата: zavbor от 29.06.2016 21:56:05
Вы не на то обращаете внимание.
Человеку отмерян ограниченный срок пребывания на этом свете. В могилу он роскошь с собой не заберёт. Зато большой красивый дом останется.
Важно, что бы это не вылилось в институт аристократии, что бы существовал социальный лифт.
|
|
gonza ( Слушатель ) |
| 30 июн 2016 02:13:36 |
Цитата: marrakesh от 29.06.2016 22:04:54
Простите, недопонял...
Кому останется "большой красивый дом" Шувалова после его смерти? И что такое Ваш "социальный лифт" - в этом контексте?
И каково Ваше определение "института аристократии", в который "не должен вылиться" чиновник, открыто и публично насмехающийся над обладателями 20-ти метровых "однушек"?
З.Ы. Трусы или крестик, г-н модератор?
