Современные российские ВС
38,200,456
99,005
|
Удаленный пользователь |
| 03 июл 2016 18:37:55 |
Не появится...
новая дискуссия Дискуссия 229
Лично я думаю, что не появятся. Будет как с FCS и прочими мегапрограммами (несть им числа).
Обоснование:
1. Опыта нет - прыжок через сверхзвуковые ПКР сразу к гиперзвуку.
2. Необходимости нет - гиперзвук будет очень дорогой игрушкой, на папуасов не непасешься. А против нас - вся история развития вооружений США и НАТО наглядно показывают, что примерно с 70-х они вообще не готовятся к войне с СССР / Россией. Только против папуасов. Логично, вопщем-то - РВСН за скобки вынести не получается.
"Мегапропрограммы" на то и мегапрограммы, что рассчитаны на результат по мере накопления знаний по исследуемым вопросам. Или результат в смежных областях. Как пример - испытывали РЛС СПРН, заодно узнали о возможностях климатического влияния станций. Дальше стали заниматься "климатическим оружием". С переменным успехом.
1. Опыта более чем достаточно. (смотрим сколько экспериментальных в плане достижения гиперзвука и просто межсредных ЛА прошло у амов испытания за последние лет 40, а потом говорим про отсутсвие опыта). Да, именно прыжок. Как когда -то сделал СССР в плане создания своего ЯО. Тоже отставали... но догнали же в конце концов США ?
2. Конечно. Концепция Быстрого Глобального Удара, озвученная министром обороны США, принятая на реализацию для Вас пустой звук ? А на кого затачивается это "копье" догадываетесь ?. Папуасы ? ... Не думаю *Киселев)
3.РВСН "за скобки" слава Богу вынести пока действительно не получается. Но с учетом как реализации БГУ, НПРО США и других пиндосских "мегапрограмм" в части такой сферы как онфп, которые имеют не очень широкое освещение в СМИ, "эти скобки" действительно начинают появляться... Но это вопрос будущего. Относительного. И нашей к нему готовности.
Обоснование:
1. Опыта нет - прыжок через сверхзвуковые ПКР сразу к гиперзвуку.
2. Необходимости нет - гиперзвук будет очень дорогой игрушкой, на папуасов не непасешься. А против нас - вся история развития вооружений США и НАТО наглядно показывают, что примерно с 70-х они вообще не готовятся к войне с СССР / Россией. Только против папуасов. Логично, вопщем-то - РВСН за скобки вынести не получается.
"Мегапропрограммы" на то и мегапрограммы, что рассчитаны на результат по мере накопления знаний по исследуемым вопросам. Или результат в смежных областях. Как пример - испытывали РЛС СПРН, заодно узнали о возможностях климатического влияния станций. Дальше стали заниматься "климатическим оружием". С переменным успехом.
1. Опыта более чем достаточно. (смотрим сколько экспериментальных в плане достижения гиперзвука и просто межсредных ЛА прошло у амов испытания за последние лет 40, а потом говорим про отсутсвие опыта). Да, именно прыжок. Как когда -то сделал СССР в плане создания своего ЯО. Тоже отставали... но догнали же в конце концов США ?
2. Конечно. Концепция Быстрого Глобального Удара, озвученная министром обороны США, принятая на реализацию для Вас пустой звук ? А на кого затачивается это "копье" догадываетесь ?. Папуасы ? ... Не думаю *Киселев)
3.РВСН "за скобки" слава Богу вынести пока действительно не получается. Но с учетом как реализации БГУ, НПРО США и других пиндосских "мегапрограмм" в части такой сферы как онфп, которые имеют не очень широкое освещение в СМИ, "эти скобки" действительно начинают появляться... Но это вопрос будущего. Относительного. И нашей к нему готовности.
Отредактировано: USS Carl Vinson (CVN-70) - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (17)
|
|
Демус ( Слушатель ) |
| 03 июл 2016 20:43:21 |
Цитата: прополис от 03.07.2016 16:37:55
Свою нетленку будьте добры на АУ,
Пиндосы уже отказались от этой концепции. И что бы два раза не вставать, СЯС в РФ тоже на месте не стоят, к тому моменту когда у них появится стоящее ПРО, у нас уже будут новые возможности в сфере СЯС.
Модераторы, тут человеку плохо, дайте ему отдохнуть, дней на 7.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 04 июл 2016 12:41:10 |
Цитата: прополис от 03.07.2016 16:37:55
Такое ощущение, что смотрю сериал, который регулярно повторяется. Я про такие вереницы постов.
Ну и сколько ГЗЛА испытано в САСШ за 40 лет? Насчет 40 - не знаю, но за крайние лет 15 испытаний было, скажем, негусто.
И вообще успехи весьма призрачные. Есть прототипы, технологические демонстраторы, полеты которых пока чаще всего заканчиваются провалом, образцов, готовых хотя бы к испытаниям - еще нет. Например, программа создания прототипов гиперзвуковых УББ для МБР и БРПЛ, по сути, провалена.
Демонстраторы типа HTV-2 и их потомки AHW летать категорически не хотели - из двух полетов HTV-2 - два фейла, из двух AHW - один фейл и одно частично успешное испытание. С ГЗКР чуть получше, но и там всего лишь демонстратор Х-51А Waverider - из 4 полетов последний, в 2013 году, был успешен, ракета, сброшенная с В-52Н, успешно пролетела на скорости 5.1М 426 км над океаном. Сейчас задел по этой теме пытаются использовать при создании уже демонстратора боевой КР HSSW сходных габаритов, но уже с дальностью 1000км. HSSW разделили на два проекта - тактического планирующего ББ TBG и гиперзвукового атмосферного демонстратора HAWC. То есть американцы тоже пришли к раздельному решению с отделяемым поражающим элементом, как и у нас, по особой теме "Шлямбур", только вот тот уже летает, и не демонстратор. Да и первые МББ/УББ в СССР еще были созданы. Да и потом продолжения были. И с начала "нулевых" у нас предки нынешних разработок по "Шлямбуру" летают. А у амеров если что и будет, то по теме ГЗКР, и не раньше середины 2020-х годов. А наработки по "Шлямбуру", как ядерные малой мощности, и термоядерные большой, и неядерные - они будут и на "Сармате", и много где еще. Вплоть до "Искандера". И опять же - скоро. Так что "не надо нас пугать, бахвалиться спесиво"(с)известная песня, в крайние года исполняемая в конце Парадов Победы. Мы сами "глобальнобыстроударить" сможем, и получше супостата, и не только ударить, но и защититься варианты будут.
Напоминаю, что ГЗ ПКР ОН "Циркон-С", вон, уже скоро, через 2-3 года, на вооружение поступит (сливы на тему подготовки мощностей по выпуску порядка 120 изделий в год - на соседней ветке были) , а он куда серьезнее даже мрий на тему ГЗКР США. И С-500 тоже, а у ней борьба с ГЗЛА любых видов - одно из основных требований ТЗ.
В общем, советую прекратить пугать ежа голой дупой.
|
|
Андрей Неопалимый ( Слушатель ) |
| 04 июл 2016 15:33:16 |
А я возьму на себя смелость напомнить о СБЧ 15Б99 от 1982 г. "Головняка" командной ракеты 15А11 системы Мертвая руки"/ "Рука из гроба /Периметр (УРВ РВСН: 15Э601), с тех пор ГЗЛА на боевом дежурстве ВС СССР/России!
|
|
практик ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 06:20:45 |
ГЗЛА и 15Б99 - это совершенно разные "оперы"
Как раз у "Б" -шек совершенно другая задача: лететь несколько "помедленнее и повыше"...
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 июл 2016 19:42:48 |
Сообщение удалено
USS Carl Vinson (CVN-70)
04 июл 2016 20:45:33
USS Carl Vinson (CVN-70)
04 июл 2016 20:45:33
Отредактировано: USS Carl Vinson (CVN-70) - 04 июл 2016 20:45:33
|
|
mse ( Специалист ) |
| 04 июл 2016 20:05:27 |
Цитата: прополис от 04.07.2016 17:42:48
Чо, вундервафлями Ф-22/35 и рэйлган, пугать не получаеца, так пошла в ход "мягкая земля" и "выходящие на испытания лазерганы"?
Да, тяжела и неказиста жызнь
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 июл 2016 20:20:07 |
В каждой шутке есть только доля шутки...
Может и разводят. Не вы ни я это утверждать точно не можем.
|
|
Доброслав ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 11:03:27 |
Цитата: TAU от 04.07.2016 21:28:32
В марте 2016 года Google решила продать Boston Dynamics, поскольку она вряд ли сможет выпустить коммерчески успешный продукт в ближайшие несколько лет.
Вот так.
|
|
Доброслав ( Слушатель ) |
| 06 июл 2016 22:32:26 |
Цитата: TAU от 05.07.2016 23:28:06
Google посчитал их бесперспективными в коммерческом плане. Вы серьёзно думаете их кто-то после этого купит? А долго они проживут без финансирования?
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 июл 2016 21:48:52 |
Сообщение удалено
USS Carl Vinson (CVN-70)
08 июл 2016 23:10:07
USS Carl Vinson (CVN-70)
08 июл 2016 23:10:07
Отредактировано: USS Carl Vinson (CVN-70) - 08 июл 2016 23:10:07