Современные российские ВС
38,200,456 99,005
 

  donartrus ( Специалист )
04 июл 2016 14:11:04

СМИ: Минобороны просит удвоить финансирование госпрограммы вооружения.

новая дискуссия Новость  405

СМИ: Минобороны просит удвоить финансирование госпрограммы вооружения.
РИА Новости.
 "Минфин и Минобороны по-разному оценили объемы финансирования государственной программы вооружения (ГПВ) на 2018-2025 годы; финансовый блок правительства согласен заложить 12 триллионов рублей, в то время как военные рассчитывают получить около 24 триллионов, пишет газета "Коммерсант".
В последний раз вопрос финансирования ГПВ-2025 обсуждался 28 июня на заседании Военно-промышленной комиссии под руководством Владимира Путина. В открытой части мероприятия президент заявил, что военным и промышленности важно сохранить набранный темп, верстать планы еще более четко и скоординированно, а также принимать во внимание все возможные факторы (от потенциала оборонных предприятий до финансовых возможностей страны).
Позиция Минфина, изложенная в закрытой части заседания, вызвала острую дискуссию среди членов ВПК. В частности, по данным издания, глава Минфина Антон Силуанов огласил предельный объем финансирования проекта: не более 12 триллиона рублей на 2018-2025 годы.
Эта цифра не устроила многих, в том числе министра обороны Сергея Шойгу и вице-премьера Дмитрия Рогозина, утверждают источники "Коммерсанта", близкие к аппарату правительства и администрации президента. По данным издания, военные заявили, что для гарантированного обеспечения национальной безопасности требуется вдвое больше средств — 24 триллиона рублей. Представитель министерства финансов, в свою очередь, утверждал, что бюджет на столь стремительный рост оборонных расходов попросту не рассчитан.
Позиции военных и промышленности в споре сильны, даже несмотря на экономические сложности в стране, говорит источник газеты в правительстве. Однако пойти на уступки Минфин может, только увеличив "очереди" в объеме (то есть, профинансировав Минобороны за счет коллег по правительству) или наращивая дефицит бюджета.
Время на дискуссию еще есть, утверждает источник газеты: госпрограмма должна быть принята не позднее декабря 2017 года. До этого момента стороны будут вести межведомственные консультации.
"Окончательное слово останется за президентом", — отметил собеседник издания."
  • +0.31 / 16
  • АУ
ОТВЕТЫ (15)
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
04 июл 2016 18:50:34

Наоборот. Изначальные хотелки были, как всегда, раза в 1.5-2 выше того, чего хотели получить. Теперь примерно сошлись на цифре в 24.5трюлей, ЕМНИП, а МФ, как всегда, пытается сбить цифирь раза в 1.5, это и раньше точно так же было, но неизменно проигрывает.
  • +0.49 / 23
  • АУ
 
 
  OPS ( Слушатель )
04 июл 2016 21:58:14


В беседе с НСН главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский заявил, что изложенная «Коммерсантом» история – обычный процесс торга между двумя министерствами.

«Думаю, финансисты всё-таки не победят. Один их коллега попытался победить – и вылетел из правительства. Это неизбежный процесс согласования потребностей Минобороны и финансовых возможностей, которые видит министерство финансов», — пояснил собеседник НСН.

Он также напомнил, что в действующей программе госвооружения представитель оборонного ведомства запрашивал 36 трлн рублей, а Минфин «отжал» 16 и военные в итоге получили 20 трлн.

«И сейчас пойдёт этот же процесс. Первоначально, когда министерство обороны прикидывало потребную сумму, речь шла вообще почти о 50 трлн, а сейчас — после того как прошёл ряд мероприятий по определению перспективных систем вооружений, а также по принудительной унификации некоторых систем вооружений, — сумма уменьшилась до 24 трлн. Но надо понимать, что это минимально необходимая и достаточная сумма. Я считаю, что меньше нельзя просто, потому что это начнет негативным образом сказываться на состоянии военной безопасности страны», — заявил эксперт.

 При этом он назвал возражения Минфина лишёнными конструктивного начала.

«Их встречное предложение абсолютно нереалистично. Это будет означать, что в России каждый год будет снижаться процент новой техники в составе систем вооружения. Не будут и создаваться заделы на будущее, а это очень важно: значительная часть госпрограммы вооружений заключается в создании научно-технических заделов на перспективу, потому что если их не делать сегодня, то уже завтра начнётся резкий провал в создании новых систем вооружений», — предостерёг Мураховский.

При этом, по его словам, в оборонных расходах тоже есть место разумной экономии.

«Экономить, конечно, нужно. В частности, надо внимательно смотреть на некоторые системы вооружений, которые возможно унифицировать. Например, у нас сейчас имеется отдельная категория техники для воздушно-десантных войск — бронетанковая, которая приспособлена для парашютного десантирования. Эта техника существенно дороже, чем аналогичная техника для сухопутных войск. Я считаю, что необходимо унифицировать как раз такие образцы, — рассказал главред «Арсенала Отечества». — Я не представляю в сегодняшних условиях и при сегодняшних возможностях российской армии проведение воздушно-десантных операций с выбросом боевой техники в тылу противника. Более того, за всю историю ВДВ с момента создания такой техники она практически ни разу не применялась в боевых действиях по предназначению, то есть именно с выброской с самолётов парашютным десантом».

Кроме того, продолжил эксперт, в настоящее время в России нет необходимости создавать свой атомный авианосец, как того хотят «некоторые военачальники и полководцы», поскольку это «требует гигантских денег при отсутствии острой необходимости для обороноспособности страны».


http://nsn.fm/hots/trilliony-na-oruzhie-finansisty-byutsya-s-voennymi-za-byudzhety.php
  • +0.38 / 10
  • АУ
 
 
 
  valery913 ( Слушатель )
04 июл 2016 23:08:31

Ого, Виктор Иванович поддержал Дядю в споре со Старым Хрычом! Но я все-таки на стороне последнего - возможность быстро выбросить далеко от расположения главных сил серьезный наряд войск, могущий почти на равных противостоять сопоставимому "чистому" сухопутному соединению дорогого стоит! И.пожалуй, это сейчас можем сделать только мы, так зачем же этого преимущества лишаться?
  • +0.19 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
05 июл 2016 08:28:57

Собираются делать БМД-4М основной машиной ВДВ...т.е. практически в 4 дивизии и мин-м 2 бригады (31 и 56-я)...а надо? ВТА за раз все равно только полк полностью поднять может за вылет. Сидя ра мягком диване готов ловить табуретки но может достаточно только 2х дивизий на десантируемой технике. 98 и 106я? А остальные пока на откапиталенных БМД-2, с последующей пересадкой на Курганцы/Бумеры? Заодно и кол-во народу в дшо увеличить, а 5 спешиваемых бойцов для легкой пехоты мало.
4 полка десантируются с техникой, остальные соединения могут с парашютами и вертушками, но техника посадочным...
Стоимость БМД-4М в 11 году заявлена в р-не 60 лямов рублей. За счет серийности цена не должна сильно подняться. Жалко не пошла модернизация БМД-2 с полуБережком.  
И от полностью от возможности десантировать технику отказываться конечно низя
  • +0.35 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
  Старый Хрыч ( Профессионал )
05 июл 2016 16:34:03
Сообщение удалено
Старый Хрыч
09 фев 2018 01:27:23
Отредактировано: Старый Хрыч - 09 фев 2018 01:27:23

  • +1.88
 
 
 
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
05 июл 2016 18:13:36

Эээ вопрос....а точно 4 БМД-4М лезут? длина 6100мм, длина грузовой кабины Ил-76-МД-90А 24,5 м...пищит но лэзетУлыбающийся по 2 см зазоры

И еще...мысля моя была такая, 2 дивизии-4 полка-12 батальонов на БМД-4М/Ракушки/Ноны-С ("Зауралец-Д", который теперь "Лотос") 700-800 десантируемых машин (всех видов) хватит? Учитывая что ВТА поднимает за раз только полк (по словам самого Шаманова пяток лет назад).

Остальные дивизии и бригады (7, 76-я гв дшд, 11,31,56 и 83-я бригады) на Курганцах-Бумерангах.... парашютная подготовка остается. У Вашей родной 76-й под боком сейчас 15 брАА. У 7-ки будет окружная брАА под боком+Кореновский вп+Джанкойский вп.
Как мин-м усиленная БТГ 18-й омсбр на БТР-82А+бригадный реадн+гадн 291-й абр  - 1000 км крымского марша за 3 неполных суток.

Бумеры-Курганцы это КАЗ, ДЗ, защита до 30мм, отличная противоминка. 10-11 чел. Сотки с Вишней да нетуГрустный
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  SturmVoegel ( Слушатель )
05 июл 2016 18:33:02

Из 24.5 метров, 4.5 метра это рампа.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
05 июл 2016 19:26:59

Три это максимально, и то не каждый борт в реальности это упрет (и кстати не каждый экипаж еще и сможет нормально дотащить и бросить).
Цитата
Сотки с Вишней да нетуГрустный

Как раз на бумер или курганец можно воткнуть практически любой боевой модуль.
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Старый Хрыч ( Профессионал )
05 июл 2016 21:48:35
Сообщение удалено
Старый Хрыч
09 фев 2018 01:26:34
Отредактировано: Старый Хрыч - 09 фев 2018 01:26:34

  • +1.04
 
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
05 июл 2016 10:50:04

Так ведь денюх не хватает.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  vim3 ( Слушатель )
05 июл 2016 10:56:07

Можем сделать только мы... Круто как, аж в зобу дыханье сперлоУлыбающийся Сообщите, пжста, публике, нормативную продолжительность самостоятельных б/д в тылу противника пдб и пдп, а также расчет сил и средств для обеспечения десантирования парашютным способом хотя бы одного пдп одним вылетом. Про ВДО я уж лучше вообще промолчу...
  • +0.15 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
05 июл 2016 12:20:47

С т.з. развития современной РЭР, мест базирования ВДВ и ВТА, целевых ТВД, наличия развитий системы ПВО и возможностей ИА "вероятного" данная идея смахивает на авантюру.
  • +0.06 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
05 июл 2016 15:51:51

Особенно про "развитую систему ПВО" хотелось бы заслушать. ГДЕ? У КОГО? В Европе? Really?

Кроме ИА, считай, что ПВО там исключительно фрагментарная и неразвитая. 
  • +0.42 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
05 июл 2016 16:43:52

Читать надо как "ПВО и ИА", понятно, что компонента ПВО СВ там практически никакая, но! Флотская ПВО никуда не девается. Так что по совокупности факторов это задача огого. Особенно с учетом необходимости последующего снабжения группировки и т.д.
  • +0.12 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  valery913 ( Слушатель )
05 июл 2016 22:32:41

Это к Старому Хрычу, он профи в этом вопросе. Я о другом - 1941, Гудериан прет под Орлом в пустоте, выиграли время для переброски войск, положив  под танки два пдб без тяжелого вооружения - Вы точно уверены, что подобная ситуация никогда  не повторится (т.е. не понадобится выбрасывать заслон против наступающих механизированных или танковых соединений в течении ограниченного промежутка времени на большое расстояние)? В наступлении тоже аналогичный пример был - к Кюстрину в 1945 передовые части опоздали выйти на несколько часов - немцы разгрузили танкогренадерскую дивизию в городе, переброшенную по ЖД., потом два месяца грызли этот узел дорог, необходимый для броска на Берлин. Точно нам не нужно ждать подобного в будущем? Кстати, не понял по первой фразе - а что, кроме ВДВ России, кто-то может выбросить парашютным способом пдп с техникой, способной противостоять технике механизированного соединения?
  • +0.11 / 7
  • АУ
 
<< Ссылки
Галиция, Малороссия и Украина >>