Сравниваем танки
21,829,465 47,910
 

  sergant ( Слушатель )
21 май 2009 00:56:34

Тред №111282

новая дискуссия Дискуссия  142

Цитата: Kemel
Ну, фрицы мастера! Запихнуть на MK VI 105-мм дивизионку! Интересно, оно у них при выстреле не кувыркалось?


Я часто говорю по подобному поводу - сказки о грозных Руделях и Виттманах только скрывают - насколько у фрицев была замечательная артиллерия. Не ПАК-43 и прочие вундерваффе, включая 128 мм , а именно полевая - полковая , дивизионная и их аналог корпусной . Причем чем выше - тем круче...
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
21 май 2009 09:45:52


Я Вас умоляю! Артиллерия у них была отличной, но у нас была как минимум немногим хуже в начале войны (сильно уступали в организации и снабжении, самое главное - уступали в МОБИЛЬНОСТИ, но это и в войсках в целом, технически были или не хуже или превосходили, недаром немцы наши пушки активно использовали), и где-то с середины была лучше. И чем дальше - тем больше. И самое главное - превосходили в тактическом разноообразии приемов (как и сейчас ВСЕХ, причем наголову). Немцы, например, по высказыванию того же Грабина и не его одного, практически не умели взламывать укрепрайоны, они знали только один прием - огневой налет.

А мы - умели.

Минометы и реактивная артиллерия была намного лучше у нас, применялись более массово и правильно (вообще, массирование - наш конек). ПВО - немецкая... да и то сказать, если наша 85мм зенитка - сестра 8.8. ПТО - ну, 45ка суть немецкая 3.7 переделанная, а вот такой пушки, как ЗиС-2 у немцев не было. Хотя ПТО у них была на высоком уровне.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  kamchatka ( Слушатель )
21 май 2009 15:12:07

Нечто похожее на ЗиС-2 у немцев было, правда в количестве 150 штук  :D - РАК-41 75/55 мм. Бронепробиваемость - 209/177 мм на дистанциях 500/1000 м.
  • +0.00 / 0
  • АУ