Цитата: sergant от 21.05.2009 00:56:34
Я часто говорю по подобному поводу - сказки о грозных Руделях и Виттманах только скрывают - насколько у фрицев была замечательная артиллерия. Не ПАК-43 и прочие вундерваффе, включая 128 мм , а именно полевая - полковая , дивизионная и их аналог корпусной . Причем чем выше - тем круче...
Я Вас умоляю! Артиллерия у них была отличной, но у нас была как минимум немногим хуже в начале войны (сильно уступали в организации и снабжении, самое главное - уступали в МОБИЛЬНОСТИ, но это и в войсках в целом, технически были или не хуже или превосходили, недаром немцы наши пушки активно использовали), и где-то с середины была лучше. И чем дальше - тем больше. И самое главное - превосходили в тактическом разноообразии приемов (как и сейчас ВСЕХ, причем наголову). Немцы, например, по высказыванию того же Грабина и не его одного, практически не умели взламывать укрепрайоны, они знали только один прием - огневой налет.
А мы - умели.
Минометы и реактивная артиллерия была намного лучше у нас, применялись более массово и правильно (вообще, массирование - наш конек). ПВО - немецкая... да и то сказать, если наша 85мм зенитка - сестра 8.8. ПТО - ну, 45ка суть немецкая 3.7 переделанная, а вот такой пушки, как ЗиС-2 у немцев не было. Хотя ПТО у них была на высоком уровне.