Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?
563,619
3,459
|
r01338 ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 09:04:34 |
Пикеты протеста в Москве у АП, ЕР, КПРФ и ЛДПР
новая дискуссия Дискуссия 139
Пикеты протеста в Москве у АП, ЕР, КПРФ и ЛДПР
http://eot.su/node/21909
4 июля возмущенные родители протестовали против принятия Госдумой антисемейного закона № 953369-6.
Пикеты протеста прошли у приёмных:
Президента по адресу: Москва, ул. Ильинка, 23/16, подъезд 11, с 09:00 до 10:00;
«Единой России» по адресу: Москва, Переяславский пер., 4, с 09:00 до 10:00;
КПРФ по адресу: Москва, Малый Сухаревский пер., 3, стр. 1, с 09:00 до 10:00;
ЛДПР по адресу: Москва, 1-й Басманный пер., 3, стр. 1, с 09:00 до 10:00.
К пикетчикам у приёмной Президента подходила сотрудница Министерства труда и социальной защиты РФ (которое расположено по соседству с приёмной Президента), взяла листовку и поддержала требования родителей. Сотрудники приёмной Президента к пикетирующим не выходили.
Представители «Единой России» отказались комментировать голосование партии ЗА ювенальный закон № 953369-6, порекомендовав проводить пикеты протеста у Госдумы.
Прохожие живо интересовали происходящим и подписывались под требованием к Президенту отклонить принятый Федеральным собранием закон.
Представители КПРФ не стали объяснять, почему фракция КПРФ в Госдуме, несмотря на неоднократные заявления о поддержке традиционных ценностей и патриотизме, в полном составе уклонилась от голосования по ювенальному закону № 953369-6 (вместо того, чтобы проголосовать ПРОТИВ).
Из приёмной ЛДПР быстро вышли представители ЛДПР.
И потребовали «отойти на 2 километра» и затем использовали «аргумент к городовому»: вызвали полицию.
После того, как полиция объяснила ЛПДР, что пикет протеста не нарушает закона, представители ЛДПР заявили, что во всём виновата «Единая Россия» и порекомендовали пикетировать её. На что им ответили, что ЕР тоже пикетируют – но как предателей, а их (ЛДПР и КПРФ) – как трусов. Собственное уклонение от голосования по ювенальному закон в ЛДПР объяснять отказались.
На всех пикетах велся сбор подписей граждан под требованием к Президенту отклонить принятый Федеральным собранием закон.
Напомним, что 21 июня Госдума приняла закон № 953369-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Закон, вопреки названию и изначальному замыслу, ввел уголовное наказание «близким людям» – до 2 лет лишения свободы даже за родительские шлепки ребёнка. Учитывая нынешнюю тенденцию, каждый синяк или царапина, без которых не обходится активное детство, смогут стать поводом для расследования. И тот же закон позволяет лицам, которым грозило до 6 лет лишения свободы, откупиться от судимости штрафом.
ЗА проголосовала «Единая Россия» (233 из 238 депутатов), ПРОТИВ проголосовала «Справедливая Россия» (50 из 63), КПРФ и ЛДПР в полном составе уклонились от участия в голосовании: http://vote.duma.gov.ru/vote/95613
Это не первый прецедент введения в российское законодательство ювенальных норм усилиями «Единой России» при полном самоустранении оппозиционных партий. Так, 23 декабря 2013 года Госдума приняла закон «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации». ЗА проголосовала «Единая Россия» (238 из 238 депутатов) и «Справедливая Россия» (ЗА – 11, ПРОТИВ – 1, не участвовали в голосовании – 52), КПРФ и ЛДПР в полном составе уклонились от участия в голосовании: http://vote.duma.gov.ru/vote/84230
Дополнительная информация по теме:
2 июля, против антисемейного закона высказалась Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства: http://pk-semya.ru/n…sa-rf.html
29 июня на рассмотрении антисемейного закона в Совете Федерации сенатор от Омской области, заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина заявила, что принимая ювенальный закон, парламентарии подставляют Президента, цитата: «Если Совет Федерации одобрит данный закон, он переложит ответственность на Президента, предлагаю не прятаться за спину Президента, принять удар на себя. Каждый, кто голосует ЗА, – голосует за введение ювенальной юстиции в наши дома. Я буду голосовать ПРОТИВ».
22 июня, Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов сделал заявление против принятия закона № 953369-6: http://www.rfdeti.ru…-116-uk-rf
21 июня, председатель РВС Мария Мамиконян написала открытое письмо Президенту Российской Федерации В.В.Путину «Остановите их, господин Президент!»: http://regnum.ru/new…47544.html
В апреле, законопроект № 953369-6 получил отрицательное заключение Общественной палаты РФ: http://www.oprf.ru/1…item/34351
http://eot.su/node/21909
4 июля возмущенные родители протестовали против принятия Госдумой антисемейного закона № 953369-6.
Пикеты протеста прошли у приёмных:
Президента по адресу: Москва, ул. Ильинка, 23/16, подъезд 11, с 09:00 до 10:00;
«Единой России» по адресу: Москва, Переяславский пер., 4, с 09:00 до 10:00;
КПРФ по адресу: Москва, Малый Сухаревский пер., 3, стр. 1, с 09:00 до 10:00;
ЛДПР по адресу: Москва, 1-й Басманный пер., 3, стр. 1, с 09:00 до 10:00.
К пикетчикам у приёмной Президента подходила сотрудница Министерства труда и социальной защиты РФ (которое расположено по соседству с приёмной Президента), взяла листовку и поддержала требования родителей. Сотрудники приёмной Президента к пикетирующим не выходили.
Представители «Единой России» отказались комментировать голосование партии ЗА ювенальный закон № 953369-6, порекомендовав проводить пикеты протеста у Госдумы.
Прохожие живо интересовали происходящим и подписывались под требованием к Президенту отклонить принятый Федеральным собранием закон.
Представители КПРФ не стали объяснять, почему фракция КПРФ в Госдуме, несмотря на неоднократные заявления о поддержке традиционных ценностей и патриотизме, в полном составе уклонилась от голосования по ювенальному закону № 953369-6 (вместо того, чтобы проголосовать ПРОТИВ).
Из приёмной ЛДПР быстро вышли представители ЛДПР.
И потребовали «отойти на 2 километра» и затем использовали «аргумент к городовому»: вызвали полицию.
После того, как полиция объяснила ЛПДР, что пикет протеста не нарушает закона, представители ЛДПР заявили, что во всём виновата «Единая Россия» и порекомендовали пикетировать её. На что им ответили, что ЕР тоже пикетируют – но как предателей, а их (ЛДПР и КПРФ) – как трусов. Собственное уклонение от голосования по ювенальному закон в ЛДПР объяснять отказались.
На всех пикетах велся сбор подписей граждан под требованием к Президенту отклонить принятый Федеральным собранием закон.
Напомним, что 21 июня Госдума приняла закон № 953369-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Закон, вопреки названию и изначальному замыслу, ввел уголовное наказание «близким людям» – до 2 лет лишения свободы даже за родительские шлепки ребёнка. Учитывая нынешнюю тенденцию, каждый синяк или царапина, без которых не обходится активное детство, смогут стать поводом для расследования. И тот же закон позволяет лицам, которым грозило до 6 лет лишения свободы, откупиться от судимости штрафом.
ЗА проголосовала «Единая Россия» (233 из 238 депутатов), ПРОТИВ проголосовала «Справедливая Россия» (50 из 63), КПРФ и ЛДПР в полном составе уклонились от участия в голосовании: http://vote.duma.gov.ru/vote/95613
Это не первый прецедент введения в российское законодательство ювенальных норм усилиями «Единой России» при полном самоустранении оппозиционных партий. Так, 23 декабря 2013 года Госдума приняла закон «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации». ЗА проголосовала «Единая Россия» (238 из 238 депутатов) и «Справедливая Россия» (ЗА – 11, ПРОТИВ – 1, не участвовали в голосовании – 52), КПРФ и ЛДПР в полном составе уклонились от участия в голосовании: http://vote.duma.gov.ru/vote/84230
Дополнительная информация по теме:
2 июля, против антисемейного закона высказалась Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства: http://pk-semya.ru/n…sa-rf.html
29 июня на рассмотрении антисемейного закона в Совете Федерации сенатор от Омской области, заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина заявила, что принимая ювенальный закон, парламентарии подставляют Президента, цитата: «Если Совет Федерации одобрит данный закон, он переложит ответственность на Президента, предлагаю не прятаться за спину Президента, принять удар на себя. Каждый, кто голосует ЗА, – голосует за введение ювенальной юстиции в наши дома. Я буду голосовать ПРОТИВ».
22 июня, Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов сделал заявление против принятия закона № 953369-6: http://www.rfdeti.ru…-116-uk-rf
21 июня, председатель РВС Мария Мамиконян написала открытое письмо Президенту Российской Федерации В.В.Путину «Остановите их, господин Президент!»: http://regnum.ru/new…47544.html
В апреле, законопроект № 953369-6 получил отрицательное заключение Общественной палаты РФ: http://www.oprf.ru/1…item/34351
ОТВЕТЫ (5)
|
|
Вергелес Сергей ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 19:09:56 |
Цитата: r01338 от 05.07.2016 07:04:34
Для того, чтобы можно было более предметно подходить к обсуждению. Текст в редакции второго чтения (в редакции третьего чтения пока законопроект не выложен)
4) статью 116 изложить в следующей редакции:
"Статья 116. Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -
наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
П р и м е ч а н и е. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.";
5) дополнить статьей 1161 следующего содержания:
"Статья 1161. Нанесение побоев лицом,
подвергнутым административному наказанию
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.";
|
|
Вергелес Сергей ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 19:12:38 |
в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений
Да, тут действительно вставка "близких лиц" (а потом и расшифровка, для непонятливых), и уравнивание физического воздействия в отношении близких лиц с хулиганством, явно имеет преднамеренный характер.
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 19:47:23 |
Опасаетесь, что теперь нельзя будет попинать ногами собственную бабушку?
Сочувствую...
(По секрету скажу, что этого нельзя было делать и в СССР и в России до введения настоящей поправки в ст.116...)
|
|
Вергелес Сергей ( Слушатель ) |
| 12 июл 2016 16:16:51 |
Цитата: Doctor_D от 05.07.2016 17:47:23
Не находите, что дать шлепок своему ребёнку и дать такой же шлепок человеку на рынке -- суть разные действия? Кажется, этим законом эти действия приравниваются ...
И при чём здесь "попинать ногами собственную бабушку"?
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 12 июл 2016 17:06:06 |
А причем здесь шлепки и ст.116?
Ст.116 в новой редакции отличается от старой (в части побоев, нанесенных близким) - только увеличенным максимальным наказанием: с 6 мес до 2-х лет лишения свободы.
Но, учитывая судебную практику, по 116-й даже за совсем безобразные вещи, "кухонные боксеры" получают, обычно, ничтожные штрафы и/или обязательные работы.
В другой теме я уже приводил случаи из судебной практики- первые попавшиеся.
Из приговора суда:
Цитата: ЦитатаОн же, в период с 13 августа 2012 года по 16 августа 2012 года, являясь отцом несовершеннолетних детей: дочери ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХ 20ХХ года рождения и сына ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХ 20ХХ года рождения, был обязан воспитывать своих детей, заботиться о их физическом, психическом, духовном, нравственном воспитании и обучении, готовить их к общественно-полезному труду, растить их достойными членами общества, однако вместо этого, ХХХХХХХХХХХХ. осознавая, что не надлежаще выполняет свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, и не осуществляет необходимый надзор, допуская, что его действия являются жестокими по отношению к несовершеннолетним детям, избивал их.
Так вечером, 13 августа 2012 года ХХХХХХХХХХХХ. находясь дома по адресу: Чувашская Республика, Козловский район, д.ХХХХХХХХХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХ, д.ХХ, умышленно, из-за сложившихся личных неприязненных отношений к своей несовершеннолетней дочерью ХХХХХХ рукой нанес ей не менее трех ударов по различным частям тела, после чего продолжая свои противоправные действия охваченный преступным умыслом, рукой нанес несовершеннолетнему сыну ХХХХХХХ не менее трех ударов по различным частям тела, чем причинил им физическую боль и моральные страдания.
Он же, в 08-м часу 16 августа 2012 года, находясь у себя дома расположенного по адресу: Чувашская Республика, Козловский район, д.ХХХХХХХХХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХ, д.ХХ, умышлено, на почве личных неприязненных отношений к своей малолетней дочерью ХХХХХХХХХХХХХХ., металлической палкой нанес не менее трех ударов по различным частям ее тела, чем причинил ХХХХХХХХХХХХХХ. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, туловище, правой нижней конечности, которые не причинили вреда здоровью, и по степени причиненного вреда здоровью не квалифицируются.
Обратите внимание- потерпевшей примерно 10 лет.
Что решает суд?
Цитата: ЦитатаП Р И Г О В О Р И Л :
Признать ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ХХ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ст. 156 УК РФ и назначить ему наказание по:
- ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
- ст. 156 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (Сто) часов.
За избиение десятилетней дочери металлической палкой по лицу- 5000 руб. Недорого, да?
А бабушка при том, что согласно изменениям в ст.116, за побои, нанесенные ей придется отвечать наравне с побоями из хулиганских побуждений или по мотивам ненависти.
Но не переживайте, врядли штраф будет больше, чем за ребенка.
И, когда будете "шлепать" близкого человека, соблюдайте осторожность и не перестарайтесь, как этот достойный муж:
Цитата: ЦитатаТак, приговором Березовского городского суда от 18.12.03г. Зунд осужден по ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ за то, что 01.06.03г., находясь в состоянии алкогольеого опьянения, в своей квартире, умышленно нанес своей малолетней дочери Рае, 1994 года рождения, два удара по голове: схватил за волосы и ударил ее головой об дверь ванной комнаты, затем кулаком ударил в левый глаз, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
В тот же день, умышленно нанес своей младшей дочери Нине, 1998 года рождения, кулаками и ногами не менее 6 ударов по лицу, голове, туловищу и другим частям тела, причинив тяжкий вред здоровью ребенка, повлекший смерть малолетней, последовавшей 03.06.03г.
По первому эпизоду- фигня, а вот за "шлепки" пятилетней дочери, повлекшие смерть- отвечать пришлось по ст.111, часть 4.
Думаю, жестокие ювенальщики гражданина Зунда законопатили лет на 10 строгача...