Современные российские ВС
38,200,668 99,005
 

  vim3 ( Слушатель )
05 июл 2016 23:11:32

Виктор Мураховский: По ВДВ

новая дискуссия Аналитика  2.783

По существу так никто и не высказался. Ладно. Как бывший редактор отдела ВДВ журнала "Армейский сборник" (во времена Подколзина и Шпака), кое-что напомню.
Тремя источниками и тремя составными частями разработки и принятия на вооружение воздушно-десантных войск авиадесантируемой бронетехники явились: противостояние вооруженных сил блока НАТО и стран Варшавского договора в Европе; планы применения ядерного оружия обеими сторонами в ходе вероятного конфликта; появление концепций «третьего измерения боевых действий», «охвата по воздуху» в военном искусстве.

Масштаб противостояния НАТО и ВД наглядно виден на примере Западного (Центрально-Европейского) театра военных действий, где в начале 1980-х годов предполагалось развертывание каждой из сторон по 100-120 дивизий, 15-20 тыс. танков, 10-12 тыс. стволов артиллерии, 3,5-4 тыс. боевых самолетов, 400-450 кораблей различных классов.
В 1960-е годы, с появлением и широким распространением тактического ядерного оружия, встала задача максимально быстрого и эффективного использования результатов ядерного и огневого поражения противника. Ключевым инструментом выполнения этой задачи становились Воздушно-десантные войска, оснащенные бронированной транспортно-боевой машиной, обеспечивающей транспортировку десантников, ведение ими боя на радиоактивно зараженной местности без спешивания, борьбу с бронетехникой противника. То есть по концепции боевая машина десанта БМД-1 была аналогична разрабатывавшейся для Сухопутных войск боевой машине пехоты БМП-1. Однако существенным отличием БМД от БМП стала совершенно иные компоновка машины и конструкция шасси, применение алюминиевых броневых сплавов, что было обусловлено требованиями по парашютному десантированию. Все последующие модели боевой машины десанта (БМД-2, БМД-3, БМД-4М) создавались в рамках рожденной в 1960-х годах концепции боевого применения и требований к авиадесантированию.
Насыщение ВДВ боевыми машинами десанта и созданными на их базе бронетранспортерами десанта (БТРД) позволило разработать теорию глубокой воздушно-десантной операции (ВДО). Апофеозом этой теории стала планируемая в начале 1970-х годов стратегическая воздушно-десантная операция, предусматривавшая десантирование 3-4 воздушно-десантных дивизий (ВДД) на глубину до 800-1000 км в тыл противника. Для их десантирования всему составу советской военно-транспортной авиации требовалось выполнить несколько рейсов, сроки выброски достигали 1,5-2 суток. В тот период размах наступательной фронтовой операции на Западном ТВД предусматривался на глубину до 1000 км в полосе 500-600 км, продолжительностью 10-12 суток, при темпе наступления до 100 км в сутки. В это же время проходили апробацию и другие компоненты ВДО: оперативно-стратегический воздушный десант (до двух ВДД, на глубину до 500 км), оперативный воздушный десант (одна ВДД, на глубину до 200 км).
Только для выброски оперативного десанта (8000 человек, 930 единиц боевой техники) требовалось привлекать 4 военно-транспортных авиационных дивизии (ВТАД) на самолетах Ан-22, Ан-12, Ил-76, – всего около 300 самолетов, то есть практически весь состав военно-транспортной авиации СССР. Кроме того, для обеспечения оперативного десанта боеприпасами и материальными средствами на период операции требовалось выделять 100-120 самолетов ВТА. Для подавления ПВО в полосе пролета десанта выделялось 750-1200 самолето-вылетов ударной и истребительной авиации. К решению этой задачи также привлекались ракетные войска и артиллерия, соединения и части РЭБ, другие силы и средства.
По опыту стратегических учений, проведенных в 70-х годах («Весна-73», «Запад-74», «Запад-77», «Восток-74», «Юг-80» и др.), в ходе стратегической операции на ТВД предусматривались: массированные ядерные удары по объектам и целям в границах театра (в ядерной войне); массированные ракетно-огневые и авиационные удары (при ведении боевых действий обычными средствами); первые и последующие наступательные операции; первые и последующие фронтовые оборонительные операции; воздушные операции на ТВД с участием авиации различных видов Вооруженных Сил; одна-две операции дальней авиации для решения самостоятельных задач; одна-две воздушно-десантные операции; боевые действия приграничных (прифронтовых) объединений и соединений Войск ПВО страны; морские операции флотов по разгрому противника на морских театрах военных действий и в прилегающих к континентальному ТВД районах океана, а также по содействию войскам фронтов, действующих на приморских направлениях.
На рубеже 1970-1980-х годов советская военная теория, пройдя проверку практикой учений, несколько умерила взгляды на размах боевых действий. Глубина фронтовой наступательной операции составила 700-750 км, продолжительность 20-25 суток, темп наступления до 50 км в сутки. Соответственно Воздушно-десантные войска планировалось использовать в основном в оперативно-стратегических и оперативных десантах, от проведения стратегических ВДО отказались вовсе. На учениях «Запад-81» пять ВТАД (95 Ил-76, 145 Ан-12 и 40 Ан-22) парашютно-посадочным способом десантировали воздушно-десантную дивизию и десантно-штурмовую бригаду (неполного состава), всего 6814 человек личного состава и 325 единиц техники.
Ко второй половине 1980-х годов советская военная теория признала возможность ведения широкомасштабной (мировой) войны с применением только обычного вооружения. В середине 80-х годов не исключалась возможность того, что в ряде случаев и без применения ядерного оружия удастся завершить первые, а то и последующие стратегические операции на континентальных и океанских ТВД. Соответственно снизился размах фронтовых наступательных операций: их глубина уменьшилась до 500-700 км, темп наступления снизился до 25-30 км в сутки, продолжительность увеличилась до 20-25 суток.
Существенно изменился подход к самой сущности способов действий в стратегической операции на ТВД. По сути, она превращалась в наземно-воздушную операцию. При этом по степени значимости борьба в воздухе стала признаваться такой же важной, а при некоторых обстоятельствах даже более актуальной, чем боевые действия на земле. Особо остро стояла задача по завоеванию с самого начала войны господства в воздухе. В действиях Сухопутных войск особое внимание уделялось стремительным прорывам и рейдам оперативно-маневренных групп в глубину обороны противника во взаимодействии с воздушными десантами.
Было признано целесообразным последовательное планирование и проведение воздушно-десантных операций. С этой целью были сформированы отдельные десантно-штурмовые бригады как средство фронта для реализации оперативно-тактических воздушных десантов и отдельные десантно-штурмовые батальоны как средство общевойсковых (танковых) армий для реализации тактических воздушных десантов. В этот период воздушно-десантные дивизии ВДВ планировалось применять в основном в составе оперативных и оперативно-стратегических воздушных десантов. Продолжительность боевых действий подразделений, частей и соединений ВДВ в тылу противника на Западном ТВД определялась следующими типовыми значениями: парашютно-десантный (десантно-штурмовой) батальон – до суток, парашютно-десантный полк (десантно-штурмовая бригада) – до трех суток, воздушно-десантная дивизия – до пяти суток.
Расчеты и практика того времени показали, что для десантирования ВДД полного состава с запасом боеприпасов и материальных средств одним вылетом на самолетах Ил-76 в военно-транспортной авиации должна быть группировка в 550-600 таких самолетов, из которых непосредственно в десантировании задействовано 450-480 самолетов (десантная нагрузка около 14000 тонн). К 1991 году это требование было выполнено на уровне около 75%.
  • +1.74 / 59
  • АУ
ОТВЕТЫ (30)
 
 
  Старый Хрыч ( Профессионал )
06 июл 2016 01:17:26
Сообщение удалено
Старый Хрыч
01 фев 2019 21:07:19
Отредактировано: Старый Хрыч - 01 фев 2019 21:07:19

  • +1.73
 
 
  Димитрий2 ( Слушатель )
06 июл 2016 11:25:49

Уважаемый Хрыч, привет от земляка!
Наши себежские дамы волнуются, всюду появляются гусары (Смоленск, Брянск), а нас как-то стороной обходят. Улыбающийся Конечно, погранцов усилили, на помывку в баню с полей приезжают Уралы, но всё же, всё же.
Довольно остро стали воспринимать близость границы.
Вопрос, трассу Рига-Москва до подхода основных сил кто держать будет? Пскопские али Смоленские?
Можно в л/с
С уважением.
  • +0.13 / 3
  • АУ
 
 
 
  qwertov ( Слушатель )
06 июл 2016 13:25:08

Как вообще псковским можно волноваться по поводу какой-нибудь агрессии?)
Курские, говорят, тоже волнуются - слева-справа в Клинцах и Валуйках по мотострелковой бригаде, а у них 6-ю Берлинскую никто восстанавливать не торопится. Для заманухи дыру скакунам оставили, что ли?)
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
  Старый Хрыч ( Профессионал )
06 июл 2016 14:56:48
Сообщение удалено
Старый Хрыч
09 фев 2018 00:56:29
Отредактировано: Старый Хрыч - 09 фев 2018 00:56:29

  • +0.98
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
06 июл 2016 15:06:50

Боитесь что прям все 3 натовские БТГ вместе с доблестными прибалтами и прям по Новорижскому въедут в первопрестольную?
Только в 76-й Гв. ДШД 6 батальонов + разведбат. + бригада спецназеров + 25я омсбр во Владимирском лагере (3 БТГ - ну этих на Питерское направление) + 15 брАА в которой более 60 вертушек из них > 24 ударных (аж 3 вида - Аллигаторы, Охотники, Крокодилы). артбригаду и ракетную с Искандерами условно не считаем.
"Задолбаетесь пыль глотать" (с)
  • +0.21 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
06 июл 2016 20:01:45

"С данной точкой зрения НЕ согласился военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. В беседе с НСН он рассказал, что НАТО готовится оккупировать Калининградскую область.

«НАТО занимается подготовкой оккупации Калининградской области и блокированием и уничтожением Балтийского флота, что реально отрабатывалось во время учений кораблями, штабами, военными группировками», - заключил эксперт.
В начале июня военные НАТО провели масштабные учения в Балтийской море, Польше и Литве. Всего было задействовано около 46 тысяч военных. Напомним, Альянс планирует усиление присутствия в Восточной Европе. Так, в начале 2017 года батальоны НАТО могут быть размещены в Польше. В каждый из них будет входить от 800 до 1000 человек. Они будут нести службу в течение шести-девяти месяцев. 

Член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков заявил, что силы НАТО десятикратно превосходят ВС РФ в регионе. В беседе с НСН он рассказал подробнее о соотношении сил.

«”Искандеры” в Калининградской области - это заурядный, посредственный ракетный комплекс оперативно-тактического радиуса действия с дальностью боя 280 километров официально. У них (у НАТО – НСН) есть ATACMS – ракетный комплекс с такой же дальностью. Только у нас этих «Искандеров» несколько дивизионов, а у них несколько сотен этих ATACMS. Дурь этот «Искандер»! Ну разобьет он два командных пункта, а речь идёт о группировке численностью 100-120 тысяч человек. Наш флот - 1 авианосец против 12 американских. 26 наших самолётов - против 1 200 американских на палубе. 8 обученных пилотов - против 2 000 американских. Ни хрена нету у нас, кроме ядерной бомбы!» - возмутился эксперт.

Константин Сивков уверен, что НАТО готовится к полномасштабной войне против России, на которую мы сможем ответить только ядерным оружием.
«Это подготовка войны против России. Естественно, это не будет план Барбаросса. Построили Национальный центр обороны и всё остальное – это красиво и здорово? Это выброшенные на ветер деньги! Они сейчас полноценно не способны работать. НАТО готовится к полноценной войне с нами, и нам нечего ответить, кроме ядерного оружия», - подчеркнул Сивков.

Всё поняли ?Улыбающийся запасаемся простынями и попкорном... 
Сегодня прямо день охуиудивительных историй от уважаемых экспертов- на авиационную ветку уже скинул...Веселый
  • -0.03 / 25
  • АУ
 
 
 
 
 
  Vistavod ( Слушатель )
06 июл 2016 20:18:04

Коротченко вроде не был замечен в этом самом... Думающий
Интересно: никто-же не оспаривает суверенитет РФ над Калининградской обл? Даже США? Тогда, простите, КАК они ее захватят? Это-же война. Полноценная такая. Даже без обмена МРЯУ можно-же в случае шухера и коридорчик пробить через приебалтику. Как бы НАТО не поплохело в итоге. ЕМНИП численность войск альянса в Европе сравнима с нашей группировкой на западном направлении. Скрытно перебросить войска из США сложно. Такова специфика американской логистики. Они КМК вообще не скрываясь сосредотачивают СиС. Мы что-же, в оглоблях спать будем?
  • +0.51 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
06 июл 2016 20:33:10

это как посмотреть...Улыбающийся
Игорь Коротченко, член Общественного совета при Минобороны России, главный редактор журнала "Национальная оборона":

- Оружие в космосе - это то, которое способно уничтожать космические аппараты, любые другие виды оружия в космосе, то есть то, что обладает ударным потенциалом. Россия такими проектами не занимается, а вот американцы подобные разработки ведут.
Если США первыми разместят оружие в космосе, то остановить их уже никто не сможет. Это будет обозначать новую масштабнейшую гонку вооружений, которая в перспективе может привести к войне. (с) Цугцванг, однако у нас - простыней на всех не хватит.Веселый
  • -0.16 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
06 июл 2016 23:39:16

      Себя цитировать вроде как дурной тон, но позволю. Вот здесь я на подобный пост отвечал уже.
  • +0.30 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 июл 2016 00:39:02

врете.небылоничего. Коротченко не видел.
потому как темой ПСО как и прочими вкусностями "пакостями" -  могут заниматься только совсем нехорошие хитрые людишки, с имперскими амбициями и коварным замыслом господства... А мы люди честные - склонные к соблюдению всех межд.договоров, мирные - инициативно двумя руками только за мирный космос без всякой на то военщины, и на господство, - как все уже должны были услышать из уст президента и зарубить себе на носу! - не претендующие. ("твой лось, дай только седло сниму"...(с)) Вобщем, в отличе от "партнеров"  у нас все прозрачно, буднично и скупо. Веселый В качестве заключения скупая на информативность цитата Поповкина с далекого 2007-го :"Мы не хотим воевать в космосе, не хотим там хозяйничать, но не позволим там хозяйничать другой стране".
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
07 июл 2016 00:44:58

Из медийных экспертов слушать надо только Виктора Ивановича. Четко и по делу. Коротченко говоритель ртом банальностей, больше озабоченный картинкой своей шевелюры и подбором галстуков в последнее время. Откровенной пурги да не несет. Но и содержательности тоже.
По КОР - 3 бригады не считая артиллерии и ПВО. Корпус там. А еще нужно держать внешнее кольцо в Литве/Латвии от объединенной гр-ки РФ/РБ. Так что захватывать анклав пупок развяжется.
  • +0.12 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  аццкий йожик ( Слушатель )
07 июл 2016 17:53:10

Я бы задался другим вопросом - какое время "партнерам" потребуется для сосредоточения сил и средств, боезапаса и ГСМ, потребных для проведения операции по изоляции и захвату Калининградской области? И как долго даже не само сосредоточение, а реализованный в виде приказа о его проведении замысел останется невскрытым средствами технической (и не только) разведки? Так что насчет того, что Коротченко не несет откровенной пурги - это вы погорячились.:) Для справки - перед нанесением ударов по югославской армии на территории Косово сосредоточение только авиационной группировки заняло около 1 месяца - и это практически при полном отсутствии риска упреждающего удара.
  • +1.17 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
09 июл 2016 13:36:27

А мне кажется в словах Коротченко есть "доля" правды. Только слепой, или очень большой оптимист может не замечать того что сейчас у НАТО идет грандиозный шухер в отношении противодействия российской "угрозе". Не назвать это  РЕАЛЬНОЙ масштабной подготовкой к войне сложно. В это хочется не верить, но все и прямые и косвенные "улики" свидетельствуют о том с нами действительно собираются воевать, при чем самыми современными методами и средствами. Та же информационная истерия, которая взяла свое начало после того как Крым стал частью России, тоже часть "большого плана" США подготовки почвы в оправдание реальных шагов военно-стратегического планирования, таких как размещение перехватчиков ПРО у российских границ. 
  • -0.51 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
09 июл 2016 14:21:31

Дурачок, пока у России есть ЯО, никто с ней воевать не будет. Вот не будет и всё.Несмотря на "современные методы"(кстате, что это такое?) и ПРО у границ.
  • +0.54 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  аццкий йожик ( Слушатель )
09 июл 2016 14:38:46

Не будут только в случае, если будут оставаться уверенными, что Россия готова его применить первой. Знаете, что уже лет этак 9 гложет наших "партнеров" больше всего? Они не знают, каков у нас "порог" применения ЯО. И им абсолютно не улыбается получать на голову 10-20 кТ по КГ или военному объекту в результате даже не войны, а инцидента. Именно неопределенность порога, неопределенность механизма принятия решения на применения ЯО их пока и останавливает. Хотя щупают активно, тестируют реакцию. У нас подобная неопределенность тоже есть - вызовет ли применения нами тактического ЯО применения СЯС с их стороны. Этого не знаем мы - просто потому, что они сами этого не знают.
  • +0.59 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
09 июл 2016 14:54:11

У них ещо возникает когнитивный диссонанс. Они себе придумали одно, а тут, вдруг, возникают "кумпола бесполётных зон" в серецце Эуроппы, в ЧМ и на БВ. Полёты КР и ВТО. Внезапные проверки БГ на десятки килорыл на тыщи км...
"А каг-же порватое в клочья?", каг-бы спрашивают нас партнёры... И начинают мелко суетиться. Т.е. то, что мы наблюдаем щас, это не "подготовка к войне", это рефлекторная попытка показать себе, что "и мы, тоже, ещо, ого-го!". Подготовка к войне начинается на заводах.
  • +0.48 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  офисный планктон ( Слушатель )
09 июл 2016 15:10:15

переваривание многих стран после роспука СЭВ и развала СССР и последовавший вслед за этим Афганистан и череда тн цветных революций?
они собирались воевать именно так
суета по настоящему образовалась и потом усилилась после того, как случились 080808, Крым, Донбас и Сирия
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
09 июл 2016 15:13:27

Ну, в принципе, так они и собирались, походу. Потому как их военные попытки изобразить брутальность, что в Афгане, что в Ираке, что в той-же Югославии, были малоубедительны.
  • +0.12 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  офисный планктон ( Слушатель )
09 июл 2016 15:27:53

пехота не оч хорошо убивает и еще меньше согласна умирать за зарплату
пусть даже и приличную
есть работа и поспокойнее
нужно что то еще
и этого то и нет
....
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ser ( Слушатель )
09 июл 2016 22:21:31
Сообщение удалено
Ser
11 июл 2016 08:34:34
Отредактировано: Ser - 11 июл 2016 08:34:34

  • +0.03
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
09 июл 2016 21:09:51

В том то и дело, что ВСЕ упирается в готовность применения ЯО. Если ты большой и сильный, но по морде дать не можешь будешь от3,14изжен как миленький, несмотря не на размеры, ни на массу, ни заслуги. Банально.
4 батальона надо полагать только начало большой и планомерной подготовки к большой избиению драке...(((
  • -0.66 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AbraKadabra ( Слушатель )
09 июл 2016 21:14:22
Сообщение удалено

10 июл 2016 01:15:37

  • +0.26
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
09 июл 2016 21:27:38

"Западенцев" или Запада ? Две большие разницы. Первых под крики громоглассного "УРА" вы может и сможете побить, а вот разобраться со вторыми... не все так однозначно. (с) 
Вобще вы (не Вы конкретно) как-то легко списываете угрозу от НАТО.
  • -0.64 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  аспид ( Слушатель )
09 июл 2016 21:50:27

ой ли? Самый главный вопрос, который разрушает всю 5ю статью устава НАТО "Как вы будете воевать БЕЗ США?"
Средства исключить США  из конфликта есть. Не говоря о массовом первом тотальном ядерном ударе, ну пусть это будет пресловутый Статус 6 - 4 штуки по 2 на каждое побережье. 
США заняты внутренними проблемами. Из-за океана  скажут - разбирайтесь сами, вместе "вас багато"(с). И все.
  
Ну или вулкан Й...н жахнет. Весь мир постит фоточки и ставит лайки пиндо МЧС, армия, КМП и нац гвардия привлечены к ликвидации последствий....тем временем танковые армии ЗВО выходят на оперативный простор. Кто-то будет сопротивляться? Ключи от Брюсселя передадут в Кремль быстрее, чем передовые части выйдут на границу с Германией.
 
Не надо нам втирать про НАТО. Все НАТО зиждется на магическом "Америка с нами!" ну или дворовое "а у меня старший брат - боксер". Выключить, ослабить, изолировать, подловить, опередить янки  и они, посчитав возможные варианты потерь, кинут нам под гусеницы все остальное НАТО.
  
Впрочем недооценивать пиндовойско (особенно ВМФ) тут никто не спешит, восторгаться и падать ниц захлебываясь соплями (см. Украина)- тем более.
  
  • +0.34 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
09 июл 2016 22:07:53

Йеллоустоун, Сан-Андреас, глубинные заряды в разломах океана еще вспомните, ага.
Статус-6 вобще повеселил. Система непонятно то ли существует, то ли спецом была выставлена в виде чертежика в качестве пугала "по ту сторону лужи".
И Вы правы - НАТО это в первую и последнюю очередь США, располагающие на сегодня военным потенциалом кратно превосходящим все страны Альянса. Бодадься с США означает свести конфликт к порогу применения ЯО, что думаю не они ни мы делать не будем. (искренне на это надеюсь). для чего тогда затевается вся эта песня ? Как вариант 1)Методично сосредоточить на границе с Россией войска 2) В час Ч и деь Д нанести упреждающий по нам удар, 3) В качестве живого щита и живого мяса подставить ту же Польшу с Украиной. (думаю и там будут ракеты в скором времени)  4) США белые пушистые и не при делах вовсе  
  • -0.55 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AbraKadabra ( Слушатель )
09 июл 2016 21:51:03
Сообщение удалено
Роман81
10 июл 2016 02:00:37
Отредактировано: Роман81 - 10 июл 2016 02:00:37

  • +0.09
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  k3sv ( Слушатель )
09 июл 2016 22:33:32
Сообщение удалено

10 июл 2016 02:45:37

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
09 июл 2016 23:35:22

Ну, была такая "самая боеспособная армия бывшего СССР", которая обещалась гнать фуфайками русню до Москвы. Однако-ж отсосали за два дня. Не дождались, даже, чтобы новую технику испытать. Но вы, по малолетству, этого могли не знать. Да.
 А так, желающие комиссарского тела, ещо собирали рваный шаблон после порывов северного ветра. Да и сирийские похождения ВКС озадачили много кого, высчитыванием радиусов на карте и осознания простого факта, что "бесполётная зона", это, когда нельзя летать самим, а не противнику.
  • +0.65 / 31
  • АУ
 
 
  vim3 ( Слушатель )
06 июл 2016 11:51:41

И вновь какой-то сумбур... Вернитесь к исходному посту про необходимость унификации БТТ. Я обрисовал стратегическую обстановку и задачи ВДВ, которые оправдывали в тот период необходимость создания семейства специализированной БТТ для ВДВ, приспособленной для десантирования парашютным способом. Сейчас стратегическая обстановка совершенно иная, задачи ВДВ также иные, содержать и развивать специализированное семейство БТТ необходимости нет. Требуется унификация БТТ ВДВ с системой вооружения СВ. Все остальное (включая мемуары, дежавю про журналистов и т.д) оставляем за скобками. 
  • +0.08 / 12
  • АУ
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
06 июл 2016 12:50:43

Отличный пост, спасибо.
А можете прокомментировать то же, но относительно как раз раз упомянутых дш частей и подразделений окружного (армейского комплекта)? Там ведь основные летно-подъемные средства - вертолеты, ну плюс Ан-12.
  • +0.06 / 4
  • АУ
 
<< Достижения...
Крым. Россия - Украина. >>