Бог войны
2,821,415
6,942
|
donartrus ( Специалист ) |
| 06 июл 2016 19:05:22 |
Эксперт: рельсотроны через 50 лет будут эффективнее традиционной артиллерии.
новая дискуссия Статья 374
РИА Новости.
"Рельсовые электромагнитные пушки (рельсотроны) при продолжении проводимых исследований через 40-50 лет будут в разы эффективнее традиционной артиллерии, однако полностью заменить ее они не смогут, считает президент Академии геополитических проблем доктор военных наук Константин Сивков.
Ранее глава российского Фонда перспективных исследований Андрей Григорьев заявил в интервью РИА Новости, что электромагнитные рельсовые пушки смогут эффективно стрелять только через 50 лет, а новости о разработке такого оружия в США — лишь часть борьбы за военный бюджет.
"Если рассматривать образцы для установки на крупных боевых кораблях, то они уже созданы — это рельсотрон, смонтированный на эсминце типа "Замвольт". По своим характеристикам он пока что уступает традиционным артиллерийским установкам с пороховым зарядом, но это направление вполне перспективное, при продолжении исследований через 20 лет электромагнитные пушки догонят артиллерию по эффективности, а через 40-50 лет будут превосходить ее в разы", — сказал Сивков.
В качестве примера он привел первые образцы огнестрельного оружия, которые изначально существенно уступали лукам и стрелам по эффективности и скорострельности.
"Умелый лучник может выпустить около 10 стрел в минуту, а первые пищали производили всего один выстрел в две минуты. Однако со временем огнестрельное оружие развилось до современных винтовок и автоматов, с которыми луки не могут конкурировать ни по скорострельности, ни по про бронепробиваемости. С рельсотроном будет то же самое", — подчеркнул эксперт.
По его словам, разработанный в США рельсотрон сейчас сравним с первыми образцами пороховых ружей, но у него есть потенциал развития. В частности, главным его достоинством является отсутствие ограничения на предельную скорость снаряда, которая при запуске с использованием энергии пороховых газов не превышает 2,5 километра в секунду. Еще одно преимущество — невзрывоопасные снаряды, позволяющие исключить детонацию собственного боекомплекта, из-за которой погибло множество кораблей.
"Тем не менее, надо понимать, что никакое новое оружие не заменяет предыдущие образцы, оно лишь дополняет их, потому что у каждого вида вооружения есть свои преимущества и недостатки. Огнестрельное оружие не заменило арбалеты полностью, а лишь вытеснило их в другую нишу — они теперь эксплуатируются в подразделениях спецназначения, для которых порой незаменимы в силу своей бесшумности и возможности разместить на снаряде кумулятивный заряд для пробития брони", — подчеркнул Сивков.
Он добавил, что для американской программы развития электромагнитного оружия действительно существуют определенные риски, поскольку разработкой рельсотронов в США занимаются частные компании, и со временем они могут начать выкачивать деньги из оборонного бюджета, искусственно затягивая исследования."
ОТВЕТЫ (10)
.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 07 июл 2016 00:00:24 |
Цитата: donartrus от 06.07.2016 17:05:22
Цитата: donartrus от 06.07.2016 17:05:22
Это где арбалеты на вооружении состоят? Дедушка пересмотрелся голливудской херни?
|
|
Valery ( Слушатель ) |
| 07 июл 2016 04:41:33 |
Ну, тут человек в чем-то прав. Если для выполнения боевой задачи нормальному спецназу нормальной страны понадобятся заточенные карандаши, то и они появятся, не то, что арбалеты и рогатки.
А вот фанаты рельсотронов физику в школе не учили. Токи Фуко тут уже упомянули. Осталось добавить точку Кюри... Посчитать...
И вундервафля превращается... в отличный распил бабла.
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 07 июл 2016 09:16:18 |
есть, есть... даже блочными луками пользуются. чего только не сделаешь, если Винтореза нету
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 07 июл 2016 10:48:44 |
Цитата: GeorgV от 07.07.2016 07:16:18
Нет "Винтореза", есть другое оружие. Есть патроны .338 Whisper/.510 Whisper, под них есть разные конструкции. Дозвуковой патрон с тяжелой пулей и интегрированный глушитель - не бог весть какая невидаль.
|
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 07 июл 2016 09:08:12 |
Цитата: donartrus от 06.07.2016 17:05:22
бред. мощный арбалет шумит вполне на уровне "заглушенного" огнестрела.
|
part_ya ( Практикант ) |
| 07 июл 2016 11:11:37 |
Цитата: donartrus от 06.07.2016 17:05:22
Негодяй! Что он собирается сотворить с пушками такое, что они станут хуже рельсотронов!?
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 07 июл 2016 11:22:22 |
Цитата: part_ya от 07.07.2016 09:11:37
ну, а как же? Классика же учит, что "Первым делом мы испортим самолеты! Ну а девушки? А..."
|
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 08 июл 2016 07:44:55 |
это если действительно девушки... с этой толерантностью в армии ЮС, понятие "девушка" приобрело более широкое значение...
