Большой передел мира
247,324,111
500,940
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 07 июл 2016 08:39:02 |
Пекин призвал США не вмешиваться в спор по Южно-Китайскому морю
новая дискуссия Новость 1.043
ПЕКИН, 7 июл — РИА Новости, Жанна Манукян. Министр иностранных дел Китая Ван И в телефонном разговоре с госсекретарем США Джоном Керри призвал американскую сторону воздержаться от вмешательства в территориальный спор Китая с его соседями по вопросу Южно-Китайского моря.
Как следует из заявления, опубликованного на сайте МИД КНР, разговор состоялся по инициативе американской стороны.
"Министр иностранных дел КНР Ван И выразил надежду на то, что американская сторона будет в полной мере придерживаться своих обещаний соблюдать нейтралитет вокруг территориального спора в южно-китайском море", — говорится в сообщении.
Китайский министр также выразил надежду на то, что США будут "осторожны в своих заявлениях и действиях" и не будут предпринимать каких-либо действий, нарушающих суверенитет и интересы безопасности Китая.
Относительно международного арбитража, куда обратились Филиппины, китайский министр вновь подчеркнул, что Китай будет твердо отставить свой суверенитет и законные морские интересы.
Керри, в свою очередь, сказал, что понимает позицию китайской стороны относительно арбитража, призвав все стороны проявлять сдержанность и решать спор дипломатическими методами.
У Китая и ряда соседних стран — Японии, Вьетнама и Филиппин — есть разногласия по морским границам и зонам ответственности в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях.
В январе 2013 года Филиппины в одностороннем порядке обратились в международный арбитраж для разрешения территориального спора с Китаем по ряду районов в Южно-Китайском море. Позже Постоянная палата третейского суда в Гааге приняла решение, что у нее есть юрисдикция заслушать это дело. Официальный Пекин категорически отказывается принимать участие в разбирательстве и считает, что у международного арбитража нет юрисдикции решать территориальные споры
РИА Новости http://ria.ru/world/20160707/1460495666.html#ixzz4Dh7nklRd
Как следует из заявления, опубликованного на сайте МИД КНР, разговор состоялся по инициативе американской стороны.
"Министр иностранных дел КНР Ван И выразил надежду на то, что американская сторона будет в полной мере придерживаться своих обещаний соблюдать нейтралитет вокруг территориального спора в южно-китайском море", — говорится в сообщении.
Китайский министр также выразил надежду на то, что США будут "осторожны в своих заявлениях и действиях" и не будут предпринимать каких-либо действий, нарушающих суверенитет и интересы безопасности Китая.
Относительно международного арбитража, куда обратились Филиппины, китайский министр вновь подчеркнул, что Китай будет твердо отставить свой суверенитет и законные морские интересы.
Керри, в свою очередь, сказал, что понимает позицию китайской стороны относительно арбитража, призвав все стороны проявлять сдержанность и решать спор дипломатическими методами.
У Китая и ряда соседних стран — Японии, Вьетнама и Филиппин — есть разногласия по морским границам и зонам ответственности в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях.
В январе 2013 года Филиппины в одностороннем порядке обратились в международный арбитраж для разрешения территориального спора с Китаем по ряду районов в Южно-Китайском море. Позже Постоянная палата третейского суда в Гааге приняла решение, что у нее есть юрисдикция заслушать это дело. Официальный Пекин категорически отказывается принимать участие в разбирательстве и считает, что у международного арбитража нет юрисдикции решать территориальные споры
РИА Новости http://ria.ru/world/20160707/1460495666.html#ixzz4Dh7nklRd
ОТВЕТЫ (16)
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 07 июл 2016 08:41:50 |
Банкротство «Deutsche Bank» подтолкнёт Евросоюз к распаду
Возможно, что именно последствия русских санкций стали пёрышком, сломавшим хребет «финансовым верблюдам» Евросоюза… Не прошло и полгода с тех пор, как мы писали, что у «Deutsche Bank» большие проблемы, и это, наконец, признал МВФ.
Несколько дней назад в своём очередном докладе Международный валютный фонд заявил, что «Deutsche Bank является одним из глобальных системно значимых банков, который потенциально может нанести ощутимый вред финансовой системе на мировом уровне». Также в число самых проблемных банков вошли британский «HSBC» и швейцарский «Credit Suisse» (оба входят в список крупнейших банков мира). Кроме того, американские отделения немецкого «Deutsche Bank» и испанского «Banco Santander SA» провалили стресс-тест ФРС («Deutsche Bank» проваливает его второй год подряд). Также существенные проблемы среди американских банков зафиксированы у «Morgan Stanley». Но среди всех проблемных банков (а проблемы есть не только у перечисленных выше, но и у многих других крупных банков) «Deutsche Bank» является самым сложным. Я бы даже сказал, что его положение безнадёжно. Согласно открытой отчётности банка, в 2015 году DB потерял 6,8 миллиарда убытков, по сравнению с прибылью в 2014 году в размере 1,7 миллиарда. При этом доходы банка составили 33,8 миллиарда евро, что даже на 5% больше, чем в 2014 году. Однако всё это незначительные показатели по сравнению со стремительным ростом числа токсичных активов, находящихся на балансе «Deutsche Bank». Руководство банка в лице CEO Джона Крайана и Юргена Фитчена заявило о «новой стратегии, которая должна изменить курс банка». Однако стратегия преимущественно расписывает изменения в численности и расположении отделений банка, а также в численности сотрудников (что познавательно, но не важно), но никак не объясняет, что они собираются делать с этими самыми токсичными активами. В частности, «Deutsche Bank» выстроил пирамиду деривативов величиной свыше 70 ТРИЛЛИОНОВ евро. Если, а вернее КОГДА она обвалится, то падение «Lehmann Brothers» покажется лёгким насморком по сравнению с бубонной чумой. Если падение «Lehmann Brothers» в 2008 году привело к потере полутора миллионов рабочих мест только в одних США, выселению свыше 3 миллионов человек из их жилищ, падению объёмов мировой торговли, а последствия кризиса полностью не купированы до сих пор, невзирая на несколько серий «количественного смягчения» (QE) со стороны ФРС, то последствия нового кризиса, который может быть спровоцирован падением «Deutsche Bank», будут в несколько раз плачевнее. Даже аналитики МВФ признают, что оно вызовет цепную реакцию, которая обрушит не только еврозону, но и выльется на американские фондовые рынки. ЕЦБ самостоятельно не вытянет последствий подобного краха, а нежелание нести на себе всю тяжесть последствий (особенно после британского референдума о выходе из ЕС) подтолкнёт страны-участники к параду суверенитетов, в результате чего Евросоюз, скорее всего, прекратит своё существование. И день, когда «Deutsche Bank» обанкротится, стремительно приближается. На последней торговой сессии в пятницу акции компании просели на 15%, установив новый исторический минимум. Ещё две-три такие сессии, и всьо. Вот и «Вести.Финанс» удивляются, почему «история с Deutsche Bank по каким-то причинам долгое время не раскручивалась СМИ слишком сильно», хотя мы неоднократно писали о проблемах в этом банке ещё год назад (нас при этом по привычке называли паникёрами). Для наглядности сравните графики падения стоимости акций «Deutsche Bank» и «Lehmann Brothers».
Как видим, они отображают почти идентичные тенденции. На самом деле аналогичные проблемы есть и у «BNP Paribas», «JP Morgan», «Citigroup» и ещё нескольких банков. Но, судя по тому, как внимание общественности сосредотачивают именно на «DB», то принято решение реализовывать стратегию «Умри ты сегодня, а я завтра».
Ссылка
Возможно, что именно последствия русских санкций стали пёрышком, сломавшим хребет «финансовым верблюдам» Евросоюза… Не прошло и полгода с тех пор, как мы писали, что у «Deutsche Bank» большие проблемы, и это, наконец, признал МВФ.
Несколько дней назад в своём очередном докладе Международный валютный фонд заявил, что «Deutsche Bank является одним из глобальных системно значимых банков, который потенциально может нанести ощутимый вред финансовой системе на мировом уровне». Также в число самых проблемных банков вошли британский «HSBC» и швейцарский «Credit Suisse» (оба входят в список крупнейших банков мира). Кроме того, американские отделения немецкого «Deutsche Bank» и испанского «Banco Santander SA» провалили стресс-тест ФРС («Deutsche Bank» проваливает его второй год подряд). Также существенные проблемы среди американских банков зафиксированы у «Morgan Stanley». Но среди всех проблемных банков (а проблемы есть не только у перечисленных выше, но и у многих других крупных банков) «Deutsche Bank» является самым сложным. Я бы даже сказал, что его положение безнадёжно. Согласно открытой отчётности банка, в 2015 году DB потерял 6,8 миллиарда убытков, по сравнению с прибылью в 2014 году в размере 1,7 миллиарда. При этом доходы банка составили 33,8 миллиарда евро, что даже на 5% больше, чем в 2014 году. Однако всё это незначительные показатели по сравнению со стремительным ростом числа токсичных активов, находящихся на балансе «Deutsche Bank». Руководство банка в лице CEO Джона Крайана и Юргена Фитчена заявило о «новой стратегии, которая должна изменить курс банка». Однако стратегия преимущественно расписывает изменения в численности и расположении отделений банка, а также в численности сотрудников (что познавательно, но не важно), но никак не объясняет, что они собираются делать с этими самыми токсичными активами. В частности, «Deutsche Bank» выстроил пирамиду деривативов величиной свыше 70 ТРИЛЛИОНОВ евро. Если, а вернее КОГДА она обвалится, то падение «Lehmann Brothers» покажется лёгким насморком по сравнению с бубонной чумой. Если падение «Lehmann Brothers» в 2008 году привело к потере полутора миллионов рабочих мест только в одних США, выселению свыше 3 миллионов человек из их жилищ, падению объёмов мировой торговли, а последствия кризиса полностью не купированы до сих пор, невзирая на несколько серий «количественного смягчения» (QE) со стороны ФРС, то последствия нового кризиса, который может быть спровоцирован падением «Deutsche Bank», будут в несколько раз плачевнее. Даже аналитики МВФ признают, что оно вызовет цепную реакцию, которая обрушит не только еврозону, но и выльется на американские фондовые рынки. ЕЦБ самостоятельно не вытянет последствий подобного краха, а нежелание нести на себе всю тяжесть последствий (особенно после британского референдума о выходе из ЕС) подтолкнёт страны-участники к параду суверенитетов, в результате чего Евросоюз, скорее всего, прекратит своё существование. И день, когда «Deutsche Bank» обанкротится, стремительно приближается. На последней торговой сессии в пятницу акции компании просели на 15%, установив новый исторический минимум. Ещё две-три такие сессии, и всьо. Вот и «Вести.Финанс» удивляются, почему «история с Deutsche Bank по каким-то причинам долгое время не раскручивалась СМИ слишком сильно», хотя мы неоднократно писали о проблемах в этом банке ещё год назад (нас при этом по привычке называли паникёрами). Для наглядности сравните графики падения стоимости акций «Deutsche Bank» и «Lehmann Brothers».
Как видим, они отображают почти идентичные тенденции. На самом деле аналогичные проблемы есть и у «BNP Paribas», «JP Morgan», «Citigroup» и ещё нескольких банков. Но, судя по тому, как внимание общественности сосредотачивают именно на «DB», то принято решение реализовывать стратегию «Умри ты сегодня, а я завтра».
Ссылка
|
|
pascendi ( Слушатель ) |
| 07 июл 2016 09:06:33 |
Собственно, дальше можно не читать.
72 миллиарда (а не триллиона) евро в деривативах было у DB в 2013 году.
В 2016 г. их было уже 52 миллиарда евро.
То есть авторы статьи попутали факты на три порядка. Вероятно, и все остальные рассуждения у них на том же уровне
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 07 июл 2016 09:23:45 |
Цитата: pascendi от 07.07.2016 07:06:33
Во всех источниках $75, трлн. Не надо постить тут явное гонево .
Даже в вашем материале фигурируют именно 52 трлн .евро
Ай- яй -яй , как не стыдно.
|
ВК ( Практикант ) |
| 07 июл 2016 09:27:20 |
Сообщение удалено
ВК
07 июл 2016 13:30:37
ВК
07 июл 2016 13:30:37
Отредактировано: ВК - 07 июл 2016 13:30:37
|
|
MAVIN ( Слушатель ) |
| 07 июл 2016 09:46:44 |
Цитата: ВК от 07.07.2016 07:27:20
Спасибо что указали на интересный факт! Раньше не догадывался о разных значениях billion. Вот ссылка на вики Системы наименования чисел. Это что же получается, нужно перепроверять все цифры от европейских источников, в которых упоминаются миллиарды и триллионы?!
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 07 июл 2016 09:58:28 |
07.07.2016
Центробанки России и Индии обсудили развитие расчетов в нацвалютах
На этой неделе Центробанк РФ сообщил, что 4-6 июля в Санкт-Петербурге состоялось 22-е заседание Российско-Индийской Подгруппы по банковским и финансовым вопросам,
на котором обсуждалась возможность расширения использования национальных валют во взаиморасчетах. «По итогам дискуссии стороны договорились о дальнейших совместных шагах по развитию расчетов в национальных валютах между Россией и Индией, - сообщает ЦБ,
- о решении проблем взаимодействия между коммерческими банками двух стран, а также о расширении повестки Подгруппы за счет включения в нее вопросов российско-индийского сотрудничества в сфере страхования».
Напомним, российские финансовые власти начали активно продвигать идею отказа от доллара США в расчетах со странами-партнерами осенью 2014 года. Этот вопрос обсуждался с Китаем, Вьетнамом, Бразилией, Таиландом, Египтом, Турцией, Индией и Белоруссией. В феврале прошлого года ЦБ сообщил, что вместе с индийскими коллегами начал прорабатывать вопросы расчетов между странами в российском рубле и индийской рупии.
Ссылка
См. также:
«Россия перейдет на расчеты в национальных валютах с Вьетнамом и Бразилией»,
«Центробанки РФ и Китая договорились о валютных свопах».
Центробанки России и Индии обсудили развитие расчетов в нацвалютах
На этой неделе Центробанк РФ сообщил, что 4-6 июля в Санкт-Петербурге состоялось 22-е заседание Российско-Индийской Подгруппы по банковским и финансовым вопросам,
на котором обсуждалась возможность расширения использования национальных валют во взаиморасчетах. «По итогам дискуссии стороны договорились о дальнейших совместных шагах по развитию расчетов в национальных валютах между Россией и Индией, - сообщает ЦБ,
- о решении проблем взаимодействия между коммерческими банками двух стран, а также о расширении повестки Подгруппы за счет включения в нее вопросов российско-индийского сотрудничества в сфере страхования».
Напомним, российские финансовые власти начали активно продвигать идею отказа от доллара США в расчетах со странами-партнерами осенью 2014 года. Этот вопрос обсуждался с Китаем, Вьетнамом, Бразилией, Таиландом, Египтом, Турцией, Индией и Белоруссией. В феврале прошлого года ЦБ сообщил, что вместе с индийскими коллегами начал прорабатывать вопросы расчетов между странами в российском рубле и индийской рупии.
Ссылка
См. также:
«Россия перейдет на расчеты в национальных валютах с Вьетнамом и Бразилией»,
«Центробанки РФ и Китая договорились о валютных свопах».
|
NikitA ( Специалист ) |
| 07 июл 2016 09:56:45 |
Цитата: ВК от 07.07.2016 07:27:20
По английски после 1974 года Billion может быть только миллиардом, извините.
|
|
ВК ( Практикант ) |
| 07 июл 2016 09:58:53 |
Сообщение удалено
ВК
07 июл 2016 11:00:38
ВК
07 июл 2016 11:00:38
Отредактировано: ВК - 07 июл 2016 11:00:38
|
|
NikitA ( Специалист ) |
| 07 июл 2016 10:07:15 |
Цитата: ВК от 07.07.2016 07:58:53
Там же вроде доклад МВФ? А у них официальный американский английский.
|
свг ( Слушатель ) |
| 07 июл 2016 10:29:06 |
Сообщение удалено
свг
07 июл 2016 11:30:37
свг
07 июл 2016 11:30:37
Отредактировано: свг - 07 июл 2016 11:30:37
|
|
Pim ( Слушатель ) |
| 07 июл 2016 10:35:45 |
Цитата: свг от 07.07.2016 08:29:06
Вы одним махом сдули пузырь деривативов с 400+ триллионов до жалких 400+ миллиардов...
Всё, мировая фин система оздоровлена и бояться больше нечего. Завтра ждем зеленые ростки на биржах
|
|
Vaclav ( Практикант ) |
| 07 июл 2016 10:39:17 |
Цитата: ВК от 07.07.2016 07:27:20
Не может. Просто потому, что это данные, в которых не должно быть разночтений. Теперь и у англичан в технической литературе и журналистике используют биллион, подразумевая миллиард. А в штатах так было и до 74-го.
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 июл 2016 09:25:39 |
Цитата: pascendi от 07.07.2016 07:06:33
Вообще сильно смахивает на заказуху из серии "мы фсе умрем". В принципе, очевидно кому это выгодно.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 07 июл 2016 12:32:23 |
Цитата: pascendi от 07.07.2016 07:06:33
Есть тонкость - немецкий биллион равен американскому триллиону.
У немцев - миллион -> миллиард -> биллион
У американцев - миллион -> биллион -> триллион
Нужно внимательно следить за языком первоисточника - часто имеет место журноламерская путаница при переводах.
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 07 июл 2016 13:25:13 |
Цитата: Поверонов от 07.07.2016 10:32:23
Источник был немецкий и переведен правильно . Т.е именно триллион .
|
|
pascendi ( Слушатель ) |
| 07 июл 2016 22:06:21 |
Цитата: Поверонов от 07.07.2016 10:32:23
Вот именно.
Первый же комментарий по первой же мною процитированной ссылке следующий:
| Ich empfehle dringend einen Englischkurs. Die englischen biilions sind nämlich in deutscher Sprache "nur" Milliarden und keine Billionen. Mit ein wenig Hirn hätte es dem Verfasser auch komisch vorkommen müssen, dass die Deutsche Bank angeblich das 25fache der gesamten deutschen Staatsschulden an Derivaten in den Büchern hat. |