Большой передел мира
247,296,933
500,912
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 08 июл 2016 08:46:01 |
Пентагон подтвердил информацию о размещении американской системы THAAD в Южной Корее
новая дискуссия Аналитика 1.590
Пентагон подтвердил информацию о развертывании в Южной Корее системы противоракетной обороны THAAD для предотвращения угрозы со стороны КНДР.
Как отмечается в сообщении американского ведомства, решение о размещении THAAD принято в качестве оборонительной меры для обеспечения безопасности жителей Южной Кореи, а также для защиты вооруженных сил НАТО от оружия массового поражения и баллистических ракет КНДР.
В Пентагоне также подчеркивают, что размещение системы THAAD на Корейском полуострове будет направлено исключительно на устранение ядерной и баллистической угроз со стороны КНДР и не нацелено на какие-либо другие страны. Об этом сообщает «РИА Новости».
Как отмечается в сообщении американского ведомства, решение о размещении THAAD принято в качестве оборонительной меры для обеспечения безопасности жителей Южной Кореи, а также для защиты вооруженных сил НАТО от оружия массового поражения и баллистических ракет КНДР.
В Пентагоне также подчеркивают, что размещение системы THAAD на Корейском полуострове будет направлено исключительно на устранение ядерной и баллистической угроз со стороны КНДР и не нацелено на какие-либо другие страны. Об этом сообщает «РИА Новости».
ОТВЕТЫ (45)
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 08 июл 2016 10:07:28 |
Судя по всему США всерьёз обеспокоилось заявлениями Си Цзиньпина, об будущем военном альянсе с Россией, и начинаю искать стратегию противодействия.
[url= http://www.nakanune.…3/22440495]НАТО рухнет. Си Цзиньпин анонсировал новый альянс с Россией?[/url]
Цитата: ЦитатаГенеральный секретарь ЦК КПК, председатель КНР Си Цзиньпин призвал к созданию сообщества единой судьбы и отказу от идеологии "холодной войны". Об этом он заявил 1 июля, выступая с речью, приуроченной к 95-летию основания Коммунистической партии Китая. В честь важной даты в Пекине прошло торжественное собрание.
Си Цзиньпин отметил, что "всего за 30 лет страна покончила с нищетой, стала второй по величине экономикой мира, полностью устранила риски быть стертой с лица планеты".
"Государство продемонстрировало ошеломляющие успехи в развитии за всю историю человеческой цивилизации, вдохнуло в возрождение китайской нации огромные жизненные силы", - подчеркнул китайский лидер достижения компартии.
Важное место в выступлении генсека было отведено внешнеполитическому курсу КПК. "Китай выступает за создание сообщества единой судьбы и отказ от идеологии "холодной войны". Все страны мира - большие и малые, сильные и слабые, богатые и бедные - равны между собой. Мы уважаем пути, самостоятельно выбранные народами разных государств, и решительно против вмешательства во внутренние дела какой-либо страны. Китай не завидует развитию других, но защищает свои интересы. Китайский народ не боится никаких вызовов. Наши коренные интересы не станут предметом торга с кем бы то ни было", - отметил Си Цзиньпин, которого цитирует "Синьхуа".
По данным некоторых СМИ, также он сделал и сенсационное заявление. Он сообщил "партии, народу и миру" - впереди союз "между Россией и Китаем, который определит будущее мироустройство".
"Мир находится на грани радикальных перемен. Мы видим, как постепенно рушится Евросоюз, как терпит крах экономика США, все это закончится новым мироустройством. Так, как раньше - не будет никогда, через 10 лет нас ожидает новый миропорядок, в котором ключевым окажется союз КНР и России",- уверен китайский лидер.
Однако, речь, судя по всему, не только об экономическом союзе - хотя по данным мировых экспертов, дипломатов и политиков, отношения Китая и России "еще никогда не были такими великолепными". Си Цзиньпин, по сообщениями СМИ, анонсировал и военный альянс - который сделает НАТО бессильным.
"Мы сейчас наблюдаем агрессивные действия со стороны США, как в отношении России, так и Китая. Я считаю, что Россия и Китай могут создать альянс, перед которым НАТО будет бессильно и это положит конец империалистическим стремлением Запада",- звучат в прессе его цитаты.
|
|
Володей ( Слушатель ) |
| 08 июл 2016 10:20:08 |
Кстати, вчера смотрел поздно ночью по НТВ политическое ток шоу "место встречи", с одной стороны сидели россияне, с другой хохлы и про@балты, и там, включали на видеопанели выступления СИ Дзинпиня, и в переводе звучали такие слова:
Цитата: Цитата"Мы сейчас наблюдаем агрессивные действия со стороны США, как в отношении России, так и Китая. Я считаю, что Россия и Китай могут создать альянс, перед которым НАТО будет бессильно и это положит конец империалистическим стремлением Запада",- звучат в прессе его цитаты.
По мимике Си, было видно, что он именно об этом и говорит, вел себя никак обезьяна на дереве, видимо США и его конкретно достали. Далее наш парламентарий прокомментировал, что мол мы с китайцами уже давно создаем совместную ПРО, так же готовим совместно ответный удар (видимо ядерными силами) и все это расположено на Дальнем Востоке. В общем, по моему мнению хохло сайты нас не обманули.
|
Klava ( Слушатель ) |
| 08 июл 2016 10:48:04 |
Цитата: Володей от 08.07.2016 08:20:08
Кстати, пора завязывать приглашать на эти передачи каклов-"аналитиков". Это же ужас какой-то. Их надо на шоу в психушках звать. Уже стойкое впечатление, что если "аналитики" таковы, то у населения и мозг отсутствует напрочь. Особенно в этой вчерашней передаче, "в розовом". С ним даже в транспорте ездить опасно. А в других передачах какая-то стриженая тетка, явно с базара, по имени Татьяна. Просто полное отсутствие умственной деятельности. Пора завязывать. Хочется чье-либо адекватное мнение услышать и, невозможно, не дают. Мозгов нет, а еще какие-то мнения о междунар. политике высказывают. Жуть. У нас любая бабулька на лавочке больше понимает. Закрадывается ощущение, что в 404-й поголовная эпидемия сифилиса головного мозга, причем, неизлечимая. Страшновато, однако.
|
lucent ( Практикант ) |
| 08 июл 2016 11:01:02 |
Сообщение удалено
lucent
08 июл 2016 15:15:37
lucent
08 июл 2016 15:15:37
Отредактировано: lucent - 08 июл 2016 15:15:37
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 08 июл 2016 11:10:26 |
вот вроде и спорт....а один "Шелковый путь" напоминает/продвигает другой "Шелковый путь".
.
Сегодня в Москве стартует Супер-поганюша Москва-Пекин "Шелковый путь" длинна трассы 10700, (Дакар2016 было ...."всего" 9000)
.
Забыл:
Впервые в реальных условиях будет представлен ....капотный КАМАЗ.
.
Сегодня в Москве стартует Супер-поганюша Москва-Пекин "Шелковый путь" длинна трассы 10700, (Дакар2016 было ...."всего" 9000)
.
Забыл:
Впервые в реальных условиях будет представлен ....капотный КАМАЗ.
|
Natpost ( Слушатель ) |
| 08 июл 2016 11:29:11 |
Цитата: lucent от 08.07.2016 09:01:02
Эти передачи работают по принципу - их вопрос (стэйтмент)- наш ответ. И этот ответ людей, которым по многим причинам можно доверять - у них знания и практика за спиной, мне лично интересно их слушать и я часто получаю ответы на свои вопросы именно там. Раньше только Авантюра была единственным местом, где дышалось свежим воздухом. Чем больше будет площадок с разными точками зрения, тем шире будут наши знания по обсуждаемым вопросам.
Хотя, считаю, что не все передачи бывают удачными, но у меня никогда не возникало чувства "героической победы" над приглашенными, скорее демонстрируют всю ничтожность русофобов, что украинских, что западных.
Особенно приятно было смотреть "Поединок" Пушков-Пшель.Как этого представителя НАТО возили мордой об стол, когда он уже перестал способен контролировать свою мимику. Был момент, когда он решил передачу в цирк превратить и клоуна из себя строить. Но не помогло.
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 08 июл 2016 11:45:25 |
Цитата: Klava от 08.07.2016 08:48:04
Клава, дорогая, иногда прямая демонстрация поведения обезьяны и ее красная жопа - лучшая реклама за Дарвина....
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 08 июл 2016 12:06:13 |
Цитата: Сыбыр от 08.07.2016 09:45:25
Это да, только как то надоедает практически ежедневно по нескольким каналам в прайм-тайм смотреть этих обезьян с красными жопами.
Можно переключить, но вроде центральные каналы, даже неудобно, заоопарк какой то провинциальный.
Какая то малаховщина на политтемы. Кстати там не только хохлы или какие другие забугорные обезьяны, там своих отечественных приматов хватает тоже.
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 08 июл 2016 12:59:54 |
Цитата: MAVIN от 08.07.2016 10:48:32
Действительно ли, так многим неочевидно все эти зомби-шоу...и на что они работают ?
.
оТчень много людей с придыханием "Ах Владимир" "ах, Соловьев"
А то что у этого Соловьева в дружбанах, соавторах и участник его"Вечера" - ходит Н.Злобин.
Имеющий пиндосский паспорт, и книженки накрапал , кучу - облизал всю СШП во всех местах..."Ах США, Империя Добра"
Империя добра - это одна из книг так называется.
.
Ну хочется зомбирования...спасеному Рай...как говорится
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 08 июл 2016 13:04:58 |
Цитата: MAVIN от 08.07.2016 10:48:32
Лично у пропадает чувство братскости и к российским тира аналитикам заодно и ко всему тв целиком.
|
|
Gench ( Слушатель ) |
| 08 июл 2016 11:15:02 |
"... он сделал и сенсационное заявление. Он сообщил "партии, народу и миру" - впереди союз "между Россией и Китаем, который определит будущее мироустройство". Мир находится на грани радикальных перемен. Мы видим, как постепенно рушится Евросоюз, как терпит крах экономика США, все это закончится новым мироустройством. Так, как раньше - не будет никогда, через 10 лет нас ожидает новый миропорядок, в котором ключевым окажется союз КНР и России",- уверен китайский лидер. ... "
Альянс то ладно, а объявить на весь мир, что твоя экономика терпит крах, это почти, публичная пощечина.
Хотя, благодаря альянсу, такие заявления и стали возможны.И заявил это не журналист-политолог, а государственный и политический деятель, генсек ЦК Компартии Китая, председатель КНР, председатель Центрального военного совета.
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 08 июл 2016 11:26:45 |
Обама назвал ИГ, Россию и Brexit вызовами для НАТО
8 июля 2016, 09::30
Президент США Барак Обама заявил, что Североатлантическому альянсу необходимо принять конкретные меры для противостояния вызовам со стороны «Исламского государства», России и выходу Великобритании из состава Европейского союза.
«Теракты, вдохновленные или организованные ИГ, унесли жизни невинных людей в странах НАТО, от Орландо до Парижа, Брюсселя и Стамбула. Конфликты от Африки до Сирии и Афганистана отослали волны мигрантов, ищущих убежища, в Европу. Российская агрессия против Украины угрожает нашему видению Европы как единой, свободной и мирной. Голосование Британии в пользу выхода из ЕС поднимает важные вопросы о будущем европейской интеграции», – написал Обама в своей статье в газете Financial Times.
«По моему приезду в Варшаву для встреч с лидерами НАТО и ЕС я думаю, что нашим странам надо мобилизовать политическую волю и взять на себя конкретные обязательства для того, чтобы противостоять этим срочным вызовам», – добавил Обама, передает РИА «Новости».
Напомним, осенью 2014 года президент США Барак Обама дважды (в том числе с трибуны 69-й сессии Генассамблеи ООН) назвал главными мировыми угрозами три фактора: вирус Эбола, активизацию террористов в Сирии и Ираке, а также действия России в Европе. Тогда глава МИД России Сергей Лавров сравнил речь президента США с докладами «министерства правды» из романов Оруэлла. А председатель кабинета министров России Дмитрий Медведев назвал слова Обамы «аберрацией в мозгах».
Газета ВЗГЛЯД уже сообщала, что начинающийся в пятницу саммит НАТО в Варшаве будет иметь ярко выраженный антироссийский оттенок. Об этом свидетельствует тот факт, что перед началом саммита НАТО сразу несколько европейских лидеров выступили с резкими заявлениями в адрес Москвы, оправдывая планы по размещению в Восточной Европе батальонов альянса и призывая НАТО сдерживать Россию реальной военной мощью, а не словами.
Саммит НАТО пройдет в Варшаве 8–9 июля. Как ожидается, одним из решений, которые будут приняты на этом форуме, станет размещение в Польше и трех странах Балтии четырех многонациональных батальонов численностью до 1 тыс. солдат каждый.
У каждого батальона будет свое так называемое рамочное государство, отвечающее за формирование и командование вверенными им силами. Этими странами станут США, Великобритания, Германия и Канада. Дислокация батальонов, как ожидается, начнется в январе 2017 года.
30 июня глава российского государства Владимир Путин заявил, что антироссийская направленность НАТО искусственно выпячивается, Россия не собирается поддаваться милитаристскому угару. Путин также подчеркнул, что НАТО усиливает свои позиции на востоке Европы, все это направлено на подрыв военного паритета.
Ссылка
.
«Нейтралитет Стокгольма и Хельсинки – вопрос, который надо решить любой ценой»
8 июля 2016, 08::16
«В США разрабатывается новая концепция сдерживания России и КНР. Для этого необходимо создать пояс враждебных стран. Элиты этих стран должны предоставлять свою территорию под военные базы, а в случае необходимости спровоцировать военный кризис», – заявил газете ВЗГЛЯД научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко.
В Польше 8 июля открывается саммит стран НАТО, который может стать переломным, если верить заявлениям представителей альянса. У стран-участников большие ожидания от этой встречи: должны быть озвучены официальные решения по поводу усиления присутствия сил НАТО в таких странах, как Латвия, Литва, Румыния и собственно Польша.
Ждут добрых вестей и неприглашенные, но очень заинтересованные лица: так, президент Украины Петр Порошенко рассчитывает на бодрые слова по поводу вступления его страны в блок.
Ждут итогов саммита и в России, где идея размещения дополнительных контингентов, пусть даже временных, близ государственных границ вызывает вполне обоснованные опасения. О перспективах саммита, а также рисках и угрозах в отношениях Россия – НАТО газете ВЗГЛЯД рассказал научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН, доцент факультета мировой политики МГУ Алексей Фененко.
ВЗГЛЯД: Генсек НАТО назвал предстоящий саммит «переломным». Что Россия может ждать от саммита?
Алексей Фененко: Ничего позитивного. Стратегически важные решения уже были приняты странами НАТО ранее. Сразу после воссоединения Крыма с Россией последовала Бухарестская речь вице-президента США Джозефа Байдена, где он заявил о необходимости противостоять растущей российской мощи на Черном море. Одну из контрмер Байден опередил как «наращивание адекватного давления на Россию на Балтийском море», где пока позиции нашей страны слабее, чем в Причерноморье. Потом последовала Варшавская речь президента Барака Обамы, в которой он заявил о намерении США разместить американскую военную инфраструктуру в Восточной Европе. Обама указал на три опорных союзника США в регионе: Румынию, Польшу и Эстонию – и призвал расширять партнерство НАТО с нейтральными странами – Швецией и Финляндией.
Эти решения были закреплены Уэльским саммитом НАТО в сентябре 2014 года. Именно там было принято решение о намерении усилить обороноспособность восточноевропейских стран и расширить партнерство со Стокгольмом и Хельсинки. Говорилось и о необходимости расширить партнерство с «угрожаемыми» республиками бывшего СССР: Украиной, Молдавией и Грузией. Интересно, что накануне Уэльского саммита ряд бывших министров обороны Швеции и Финляндии заявили о намерении подписать специальные договоры с НАТО, дающие правовые основания для развертывания контингентов альянса на их территории. В Уэльсе этот вопрос обошли стороной, хотя комитет Риксдага по международным делам рассмотрел возможность отказа Швеции от политики нейтралитета – в будущем. Так что задел создан. Кто помешает НАТО запустить программу расширенного партнерства с Финляндией и Швецией для реализации «уэльской инициативы»?
Следующий шаг был сделан на неформальном саммите в Ганновере в апреле 2016 года, где было объявлено о переходе к размещению в странах Прибалтики, Польше и Румынии подразделений ведущих стран НАТО, которые будут проходить периодическую ротацию. Обама тогда заявил, что США рассчитывают на то, что Германия и Британия предоставят для этой цели солдат и военную технику. Последнее означает, что в этих государствах возникнет постоянная военная инфраструктура и логистика для размещения и ротации соответствующих подразделений ведущих стран альянса. Отсюда один шаг до наращивания подразделений в Восточной Европе. Варшавский саммит, по всей видимости, закрепит стратегически важные решения Уэльса и Ганновера.
ВЗГЛЯД: Последнее время самая агрессивная риторика в сторону России звучит не от ведущих стран НАТО, а от представителей стран Восточной Европы. Действительно ли они пытаются нагнетать обстановку накануне саммита НАТО?
А.Ф.: Подготовка к саммиту и правда проходила в условиях конфронтационной риторики в отношении России. В экспертном сообществе популярен миф, что виной всему – некая «стратегия провоцирования», которую якобы используют страны Восточной Европы для разжигания российско-американской конфронтации. Но кто заставляет ведущие страны НАТО: США, Великобританию и Германию – идти на поводу у восточноевропейских государств? В случае необходимости не только Вашингтон, но даже Лондон и Берлин могут быстро пресечь антироссийскую риторику Варшавы и Вильнюса. Но этого никто не делает: видимо, такая ситуация устраивает лидеров НАТО. Это обычная игра в «доброго и злого полицейского»: любое антироссийское решение можно будет выдать за вынужденную помощь «испуганным восточноевропейцам».
ВЗГЛЯД: Могут ли восточноевропейцы продавить свои интересы в вопросах относительно Основополагающего акта Россия – НАТО?
А.Ф.: Тут есть интрига. Через год, в мае 2017-го, истекает 20 лет с момента подписания этого акта. Польша уже заявила, что будет категорически против продления этого документа в его прежнем виде. Значит, возникает два варианта действий. Первый: НАТО не делает никаких заявлений по проблеме продления Основополагающего акта, что означает переход к «игре без правил» в Восточной Европе. Второй: НАТО оговаривает, чем хотело бы заменить это соглашение. Тогда у России и альянса появится какой-то диалоговый механизм. Будет ли он успешным – другой вопрос.
ВЗГЛЯД: С определенной уверенностью можно говорить об усилении присутствия НАТО в двух регионах: Черноморском и Балтийском. С чем это связано? Имея в виду особые геополитические интересы России в этих регионах, чего мы можем ожидать от процесса усиления НАТО на данных направлениях?
А.Ф.: Американский истеблишмент давно не разделяет Балтийский и Черноморский регионы. Их объединяют в единое целое – так называемое междуморье, единое геополитическое пространство между Балтийским и Черным морями. Этот термин, предложенный в свое время первым президентом Польши Юзефом Пилсудским, в последние 20 лет переживает второе рождение. С началом расширения НАТО Балто-Черноморское междуморье стало объектом соперничества России и США. Это конфликтное пространство включает в себя Финляндию и Швецию, где идут дискуссии относительно целесообразности сохранения нейтрального статуса, прибалтийские страны, выступающие за максимальную конфронтацию НАТО и ЕС с Россией, Польшу, претендующую при поддержке США на роль регионального лидера, Венгрию и Словакию, в которых Россия видит противовес польскому доминированию, а также расколотые страны, на территории которых есть «замороженные конфликты»: Украину, Молдавию и Грузию. Входит сюда и Турция, стратегически закрывающая проход из Черного в Средиземное море.
Примерно с 1995 года в американском экспертном сообществе разрабатывается новая концепция сдерживания России и КНР. Мы все еще представляем сдерживание по лекалам холодной войны: взятие в заложники стратегических объектов оппонента с целью принудить его совершать определенные действия. Но американцы возвращаются к более раннему варианту сдерживания, который по-английски называется containment: блокировка влияния оппонента США в определенных территориальных границах. Для этого необходимо создать вдоль границ оппонента Америки (России или Китая) пояс враждебных ему стран. Элиты этих стран должны отвергать соответствующую страну как таковую, предоставлять свою территорию под военные базы, нагнетать напряженность на границах, а в случае необходимости и спровоцировать военный кризис, поставив оппонента Вашингтона в неудобное положение. Задача таких стран – блокировать и ослаблять ресурсы оппонента Соединенных Штатов.
Однако не каждая страна пойдет на роль центра сдерживания. Такой партнер США должен иметь относительно мощный силовой потенциал, дипломатический ресурс в региональной политике, традиции исторической враждебности с Россией или с Китаем, желательно и территориальные претензии к ним. Польша, страны Прибалтики, Грузия, Украина на эту роль не подходят: слишком очевиден исход любого их конфликта с Россией. Иное дело Турция, Швеция или Германия. У этих стран серьезные военные потенциалы для своего региона; их экономический ресурс несомненно выше, чем у Румынии или Литвы. У них устойчивая историческая традиция конфликтов с Россией. И у них выгодное для США стратегическое положение, способное создать России серьезные проблемы: Турция – это черноморские проливы, Швеция – это выход из акватории Финского залива, а Германия – это экспорт российского газа в страны ЕС.#{interviewpolit}
При необходимости России можно будет подбрасывать дипломатические кризисы, а в крайнем случае и военно-политические конфликты с этими странами: в Вашингтоне уверены, что в ходе таких гипотетических столкновений Россия не пойдет на применение ядерного оружия. Зато локальное столкновение Москвы с вооруженными силами этих стран в некой горячей точке вполне может произойти.
Американская дипломатия пытается создать два кордона по сдерживанию России. Первый – страны, ценные территорией и дипломатическим ресурсом, такие как Польша, Прибалтика, Украина, Грузия, Молдавия, Румыния. Второй – региональные державы, несущие на себе основные функции по сдерживанию России: Швеция, Германия, Турция.
ВЗГЛЯД: Не раз говорилось, что увеличение контингента НАТО в Польше и других странах, близких к России, будет на самом деле незначительным. Почему же ему придается такое большое значение?
А.Ф.: На протяжении последних двух лет США активно формируют новый расклад сил в междуморье. Главное для американцев сейчас не количество конкретных бригад в Польше или Румынии, а создание нового стратегического баланса.
Главная же цель – окончательное размывание российско-германского партнерства. Германию пытаются превратить в лидера антироссийски настроенных стран Восточной Европы. Напомню, что Германия – страна, суверенитет которой до сих пор ограничен Московским договором 1990 года, включая развитие ее вооруженных сил. На Мюнхенской конференции 2014 года американцы недвусмысленно дали понять: США согласны на расширение военной самостоятельности Германии в обмен на ее превращение в ведущего американского партнера в Европе. Ганноверский саммит доказал, что задача этого партнера – возглавить политику сдерживания России. В конце концов именно немецкие подразделения должны будут совершать основную ротацию на территории восточноевропейских членов НАТО.
ВЗГЛЯД: Что касается конфликта России и Турции, какую роль в нем могли сыграть США?
А.Ф.: Мы часто забываем о подоплеке российско-турецкого конфликта. Между тем начиная с саммита в Анталии в 2015 году страны НАТО обсуждали возможность введения бесполетной зоны над Сирией, чему помешало участие РФ в антитеррористической операции. Тогда страны НАТО стали прощупывать возможность частичного ограничения неба над Сирией для российской авиации. Сначала следовали призывы Турции прекратить нанесение российских авиаударов по районам, где проживают туркоманы. И российский самолет был сбит как задел для введения подобной зоны. В дальнейшем американцы широко обсуждали возможность начала вооруженного конфликта России и Турции над территорией третьего государства, где не действуют гарантии НАТО.
Госдепартамент приветствовал начавшиеся в феврале нынешнего года консультации Турции с Азербайджаном, Грузией и Украиной, видя в них возможность воссоздания блока ГУАМ. В идеале задача Турции – «запечатать» Россию в Черном море. Враждебные Россия и Турция по замыслу будут, как в XIX веке, бессмысленно тратить свои силы на борьбу друг с другом. Дружественные Россия и Турция – это возможность выхода России в Средиземное море. В Вашингтоне это понимают хорошо.
На Балтике подобная роль, видимо, отводится Швеции. За минувшие три года в русско-шведских отношениях происходит серия локальных военно-политических кризисов, и логическим завершением станет окончательный отказ Стокгольма от политики нейтралитета с подписанием соглашения о привилегированном партнерстве с НАТО. Втягивание Швеции в конфронтацию с Россией должно, видимо, решить две задачи американской дипломатии: закрытие акватории Финского залива и поощрение военных связей Швеции со странами Прибалтики.
ВЗГЛЯД: На каком уровне находятся российские позиции в этих регионах, как политические, так и военно-политические? Сможем ли мы противостоять усилению НАТО в Черноморском регионе и Балтике?
А.Ф.: Позиции России на Балтийском и Черном море различны. В Черноморском регионе Москва достигла серьезных успехов, о чем не перестают говорить американцы. Много лет у нас был только маленький кусочек черноморского побережья от Анапы до Адлера. Теперь у России снова есть Крым – ключевая позиция на Черном море, плюс еще союзный договор с Абхазией. У США задачи на Черном море пока ограниченные: сохранить за Украиной последний крупный порт – Одессу, укрепить Румынию с ее единственным портом Констанца. Отсюда стремление создать противовес России в виде Турции, столкнуть их в крупном дипломатическом противостоянии на Черном море.
В Балтийском море позиции России слабее. Во-первых, Калининградская область – анклав, отделенный от остальной России территорией Литвы и Белоруссии. Можно поддерживать с ним связь морем. Но это зависит от свободы выхода российского флота из Финского залива, то есть от позиции Финляндии и Швеции. Во-вторых, России в случае кризиса будет трудно заступиться за русское население Эстонии и Латвии, коль скоро они – члены НАТО. В-третьих, не все ясно с Белоруссией – попытки организовать там «майдан», скорее всего, будут. А Белоруссия исключительно важна и для Балтийского флота, и для Калининграда.
Американцы это понимают, отсюда и решения Уэльского саммита НАТО – развернуть силы быстрого реагирования в Прибалтике. Для России группировка в 10–30 тысяч человек не опасна, но она опасна для русского населения Эстонии и Латвии. Имея такой «щит», их элиты могут попытаться решить «русскую проблему». Если Москва захочет заступиться, ей доходчиво объяснят, что это будет конфликт со всем НАТО. Вот вам и дипломатический кризис для России: наблюдайте за гонениями на русских, не имея возможности предпринять ничего. Это негативный сценарий, но подумать о нем тоже стоит.
Ситуация может стать даже хуже, чем она была до 1939 года. Тогда Эстония и Финляндия закрывали Балтфлоту выход из Финского залива. Но у СССР не было Калининградской области, с которой надо поддерживать связь. Для России исключительно важен нейтралитет Стокгольма и Хельсинки. Вот это – действительно тот вопрос, который надо решить любой ценой. Борьба за сохранение нейтралитета Финляндии, видимо, станет стержнем региональной политики.
Ссылка
8 июля 2016, 09::30
Президент США Барак Обама заявил, что Североатлантическому альянсу необходимо принять конкретные меры для противостояния вызовам со стороны «Исламского государства», России и выходу Великобритании из состава Европейского союза.
«Теракты, вдохновленные или организованные ИГ, унесли жизни невинных людей в странах НАТО, от Орландо до Парижа, Брюсселя и Стамбула. Конфликты от Африки до Сирии и Афганистана отослали волны мигрантов, ищущих убежища, в Европу. Российская агрессия против Украины угрожает нашему видению Европы как единой, свободной и мирной. Голосование Британии в пользу выхода из ЕС поднимает важные вопросы о будущем европейской интеграции», – написал Обама в своей статье в газете Financial Times.
«По моему приезду в Варшаву для встреч с лидерами НАТО и ЕС я думаю, что нашим странам надо мобилизовать политическую волю и взять на себя конкретные обязательства для того, чтобы противостоять этим срочным вызовам», – добавил Обама, передает РИА «Новости».
Напомним, осенью 2014 года президент США Барак Обама дважды (в том числе с трибуны 69-й сессии Генассамблеи ООН) назвал главными мировыми угрозами три фактора: вирус Эбола, активизацию террористов в Сирии и Ираке, а также действия России в Европе. Тогда глава МИД России Сергей Лавров сравнил речь президента США с докладами «министерства правды» из романов Оруэлла. А председатель кабинета министров России Дмитрий Медведев назвал слова Обамы «аберрацией в мозгах».
Газета ВЗГЛЯД уже сообщала, что начинающийся в пятницу саммит НАТО в Варшаве будет иметь ярко выраженный антироссийский оттенок. Об этом свидетельствует тот факт, что перед началом саммита НАТО сразу несколько европейских лидеров выступили с резкими заявлениями в адрес Москвы, оправдывая планы по размещению в Восточной Европе батальонов альянса и призывая НАТО сдерживать Россию реальной военной мощью, а не словами.
Саммит НАТО пройдет в Варшаве 8–9 июля. Как ожидается, одним из решений, которые будут приняты на этом форуме, станет размещение в Польше и трех странах Балтии четырех многонациональных батальонов численностью до 1 тыс. солдат каждый.
У каждого батальона будет свое так называемое рамочное государство, отвечающее за формирование и командование вверенными им силами. Этими странами станут США, Великобритания, Германия и Канада. Дислокация батальонов, как ожидается, начнется в январе 2017 года.
30 июня глава российского государства Владимир Путин заявил, что антироссийская направленность НАТО искусственно выпячивается, Россия не собирается поддаваться милитаристскому угару. Путин также подчеркнул, что НАТО усиливает свои позиции на востоке Европы, все это направлено на подрыв военного паритета.
Ссылка
.
«Нейтралитет Стокгольма и Хельсинки – вопрос, который надо решить любой ценой»
8 июля 2016, 08::16
«В США разрабатывается новая концепция сдерживания России и КНР. Для этого необходимо создать пояс враждебных стран. Элиты этих стран должны предоставлять свою территорию под военные базы, а в случае необходимости спровоцировать военный кризис», – заявил газете ВЗГЛЯД научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко.
В Польше 8 июля открывается саммит стран НАТО, который может стать переломным, если верить заявлениям представителей альянса. У стран-участников большие ожидания от этой встречи: должны быть озвучены официальные решения по поводу усиления присутствия сил НАТО в таких странах, как Латвия, Литва, Румыния и собственно Польша.
Ждут добрых вестей и неприглашенные, но очень заинтересованные лица: так, президент Украины Петр Порошенко рассчитывает на бодрые слова по поводу вступления его страны в блок.
Ждут итогов саммита и в России, где идея размещения дополнительных контингентов, пусть даже временных, близ государственных границ вызывает вполне обоснованные опасения. О перспективах саммита, а также рисках и угрозах в отношениях Россия – НАТО газете ВЗГЛЯД рассказал научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН, доцент факультета мировой политики МГУ Алексей Фененко.
ВЗГЛЯД: Генсек НАТО назвал предстоящий саммит «переломным». Что Россия может ждать от саммита?
Алексей Фененко: Ничего позитивного. Стратегически важные решения уже были приняты странами НАТО ранее. Сразу после воссоединения Крыма с Россией последовала Бухарестская речь вице-президента США Джозефа Байдена, где он заявил о необходимости противостоять растущей российской мощи на Черном море. Одну из контрмер Байден опередил как «наращивание адекватного давления на Россию на Балтийском море», где пока позиции нашей страны слабее, чем в Причерноморье. Потом последовала Варшавская речь президента Барака Обамы, в которой он заявил о намерении США разместить американскую военную инфраструктуру в Восточной Европе. Обама указал на три опорных союзника США в регионе: Румынию, Польшу и Эстонию – и призвал расширять партнерство НАТО с нейтральными странами – Швецией и Финляндией.
Эти решения были закреплены Уэльским саммитом НАТО в сентябре 2014 года. Именно там было принято решение о намерении усилить обороноспособность восточноевропейских стран и расширить партнерство со Стокгольмом и Хельсинки. Говорилось и о необходимости расширить партнерство с «угрожаемыми» республиками бывшего СССР: Украиной, Молдавией и Грузией. Интересно, что накануне Уэльского саммита ряд бывших министров обороны Швеции и Финляндии заявили о намерении подписать специальные договоры с НАТО, дающие правовые основания для развертывания контингентов альянса на их территории. В Уэльсе этот вопрос обошли стороной, хотя комитет Риксдага по международным делам рассмотрел возможность отказа Швеции от политики нейтралитета – в будущем. Так что задел создан. Кто помешает НАТО запустить программу расширенного партнерства с Финляндией и Швецией для реализации «уэльской инициативы»?
Следующий шаг был сделан на неформальном саммите в Ганновере в апреле 2016 года, где было объявлено о переходе к размещению в странах Прибалтики, Польше и Румынии подразделений ведущих стран НАТО, которые будут проходить периодическую ротацию. Обама тогда заявил, что США рассчитывают на то, что Германия и Британия предоставят для этой цели солдат и военную технику. Последнее означает, что в этих государствах возникнет постоянная военная инфраструктура и логистика для размещения и ротации соответствующих подразделений ведущих стран альянса. Отсюда один шаг до наращивания подразделений в Восточной Европе. Варшавский саммит, по всей видимости, закрепит стратегически важные решения Уэльса и Ганновера.
ВЗГЛЯД: Последнее время самая агрессивная риторика в сторону России звучит не от ведущих стран НАТО, а от представителей стран Восточной Европы. Действительно ли они пытаются нагнетать обстановку накануне саммита НАТО?
А.Ф.: Подготовка к саммиту и правда проходила в условиях конфронтационной риторики в отношении России. В экспертном сообществе популярен миф, что виной всему – некая «стратегия провоцирования», которую якобы используют страны Восточной Европы для разжигания российско-американской конфронтации. Но кто заставляет ведущие страны НАТО: США, Великобританию и Германию – идти на поводу у восточноевропейских государств? В случае необходимости не только Вашингтон, но даже Лондон и Берлин могут быстро пресечь антироссийскую риторику Варшавы и Вильнюса. Но этого никто не делает: видимо, такая ситуация устраивает лидеров НАТО. Это обычная игра в «доброго и злого полицейского»: любое антироссийское решение можно будет выдать за вынужденную помощь «испуганным восточноевропейцам».
ВЗГЛЯД: Могут ли восточноевропейцы продавить свои интересы в вопросах относительно Основополагающего акта Россия – НАТО?
А.Ф.: Тут есть интрига. Через год, в мае 2017-го, истекает 20 лет с момента подписания этого акта. Польша уже заявила, что будет категорически против продления этого документа в его прежнем виде. Значит, возникает два варианта действий. Первый: НАТО не делает никаких заявлений по проблеме продления Основополагающего акта, что означает переход к «игре без правил» в Восточной Европе. Второй: НАТО оговаривает, чем хотело бы заменить это соглашение. Тогда у России и альянса появится какой-то диалоговый механизм. Будет ли он успешным – другой вопрос.
ВЗГЛЯД: С определенной уверенностью можно говорить об усилении присутствия НАТО в двух регионах: Черноморском и Балтийском. С чем это связано? Имея в виду особые геополитические интересы России в этих регионах, чего мы можем ожидать от процесса усиления НАТО на данных направлениях?
А.Ф.: Американский истеблишмент давно не разделяет Балтийский и Черноморский регионы. Их объединяют в единое целое – так называемое междуморье, единое геополитическое пространство между Балтийским и Черным морями. Этот термин, предложенный в свое время первым президентом Польши Юзефом Пилсудским, в последние 20 лет переживает второе рождение. С началом расширения НАТО Балто-Черноморское междуморье стало объектом соперничества России и США. Это конфликтное пространство включает в себя Финляндию и Швецию, где идут дискуссии относительно целесообразности сохранения нейтрального статуса, прибалтийские страны, выступающие за максимальную конфронтацию НАТО и ЕС с Россией, Польшу, претендующую при поддержке США на роль регионального лидера, Венгрию и Словакию, в которых Россия видит противовес польскому доминированию, а также расколотые страны, на территории которых есть «замороженные конфликты»: Украину, Молдавию и Грузию. Входит сюда и Турция, стратегически закрывающая проход из Черного в Средиземное море.
Примерно с 1995 года в американском экспертном сообществе разрабатывается новая концепция сдерживания России и КНР. Мы все еще представляем сдерживание по лекалам холодной войны: взятие в заложники стратегических объектов оппонента с целью принудить его совершать определенные действия. Но американцы возвращаются к более раннему варианту сдерживания, который по-английски называется containment: блокировка влияния оппонента США в определенных территориальных границах. Для этого необходимо создать вдоль границ оппонента Америки (России или Китая) пояс враждебных ему стран. Элиты этих стран должны отвергать соответствующую страну как таковую, предоставлять свою территорию под военные базы, нагнетать напряженность на границах, а в случае необходимости и спровоцировать военный кризис, поставив оппонента Вашингтона в неудобное положение. Задача таких стран – блокировать и ослаблять ресурсы оппонента Соединенных Штатов.
Однако не каждая страна пойдет на роль центра сдерживания. Такой партнер США должен иметь относительно мощный силовой потенциал, дипломатический ресурс в региональной политике, традиции исторической враждебности с Россией или с Китаем, желательно и территориальные претензии к ним. Польша, страны Прибалтики, Грузия, Украина на эту роль не подходят: слишком очевиден исход любого их конфликта с Россией. Иное дело Турция, Швеция или Германия. У этих стран серьезные военные потенциалы для своего региона; их экономический ресурс несомненно выше, чем у Румынии или Литвы. У них устойчивая историческая традиция конфликтов с Россией. И у них выгодное для США стратегическое положение, способное создать России серьезные проблемы: Турция – это черноморские проливы, Швеция – это выход из акватории Финского залива, а Германия – это экспорт российского газа в страны ЕС.#{interviewpolit}
При необходимости России можно будет подбрасывать дипломатические кризисы, а в крайнем случае и военно-политические конфликты с этими странами: в Вашингтоне уверены, что в ходе таких гипотетических столкновений Россия не пойдет на применение ядерного оружия. Зато локальное столкновение Москвы с вооруженными силами этих стран в некой горячей точке вполне может произойти.
Американская дипломатия пытается создать два кордона по сдерживанию России. Первый – страны, ценные территорией и дипломатическим ресурсом, такие как Польша, Прибалтика, Украина, Грузия, Молдавия, Румыния. Второй – региональные державы, несущие на себе основные функции по сдерживанию России: Швеция, Германия, Турция.
ВЗГЛЯД: Не раз говорилось, что увеличение контингента НАТО в Польше и других странах, близких к России, будет на самом деле незначительным. Почему же ему придается такое большое значение?
А.Ф.: На протяжении последних двух лет США активно формируют новый расклад сил в междуморье. Главное для американцев сейчас не количество конкретных бригад в Польше или Румынии, а создание нового стратегического баланса.
Главная же цель – окончательное размывание российско-германского партнерства. Германию пытаются превратить в лидера антироссийски настроенных стран Восточной Европы. Напомню, что Германия – страна, суверенитет которой до сих пор ограничен Московским договором 1990 года, включая развитие ее вооруженных сил. На Мюнхенской конференции 2014 года американцы недвусмысленно дали понять: США согласны на расширение военной самостоятельности Германии в обмен на ее превращение в ведущего американского партнера в Европе. Ганноверский саммит доказал, что задача этого партнера – возглавить политику сдерживания России. В конце концов именно немецкие подразделения должны будут совершать основную ротацию на территории восточноевропейских членов НАТО.
ВЗГЛЯД: Что касается конфликта России и Турции, какую роль в нем могли сыграть США?
А.Ф.: Мы часто забываем о подоплеке российско-турецкого конфликта. Между тем начиная с саммита в Анталии в 2015 году страны НАТО обсуждали возможность введения бесполетной зоны над Сирией, чему помешало участие РФ в антитеррористической операции. Тогда страны НАТО стали прощупывать возможность частичного ограничения неба над Сирией для российской авиации. Сначала следовали призывы Турции прекратить нанесение российских авиаударов по районам, где проживают туркоманы. И российский самолет был сбит как задел для введения подобной зоны. В дальнейшем американцы широко обсуждали возможность начала вооруженного конфликта России и Турции над территорией третьего государства, где не действуют гарантии НАТО.
Госдепартамент приветствовал начавшиеся в феврале нынешнего года консультации Турции с Азербайджаном, Грузией и Украиной, видя в них возможность воссоздания блока ГУАМ. В идеале задача Турции – «запечатать» Россию в Черном море. Враждебные Россия и Турция по замыслу будут, как в XIX веке, бессмысленно тратить свои силы на борьбу друг с другом. Дружественные Россия и Турция – это возможность выхода России в Средиземное море. В Вашингтоне это понимают хорошо.
На Балтике подобная роль, видимо, отводится Швеции. За минувшие три года в русско-шведских отношениях происходит серия локальных военно-политических кризисов, и логическим завершением станет окончательный отказ Стокгольма от политики нейтралитета с подписанием соглашения о привилегированном партнерстве с НАТО. Втягивание Швеции в конфронтацию с Россией должно, видимо, решить две задачи американской дипломатии: закрытие акватории Финского залива и поощрение военных связей Швеции со странами Прибалтики.
ВЗГЛЯД: На каком уровне находятся российские позиции в этих регионах, как политические, так и военно-политические? Сможем ли мы противостоять усилению НАТО в Черноморском регионе и Балтике?
А.Ф.: Позиции России на Балтийском и Черном море различны. В Черноморском регионе Москва достигла серьезных успехов, о чем не перестают говорить американцы. Много лет у нас был только маленький кусочек черноморского побережья от Анапы до Адлера. Теперь у России снова есть Крым – ключевая позиция на Черном море, плюс еще союзный договор с Абхазией. У США задачи на Черном море пока ограниченные: сохранить за Украиной последний крупный порт – Одессу, укрепить Румынию с ее единственным портом Констанца. Отсюда стремление создать противовес России в виде Турции, столкнуть их в крупном дипломатическом противостоянии на Черном море.
В Балтийском море позиции России слабее. Во-первых, Калининградская область – анклав, отделенный от остальной России территорией Литвы и Белоруссии. Можно поддерживать с ним связь морем. Но это зависит от свободы выхода российского флота из Финского залива, то есть от позиции Финляндии и Швеции. Во-вторых, России в случае кризиса будет трудно заступиться за русское население Эстонии и Латвии, коль скоро они – члены НАТО. В-третьих, не все ясно с Белоруссией – попытки организовать там «майдан», скорее всего, будут. А Белоруссия исключительно важна и для Балтийского флота, и для Калининграда.
Американцы это понимают, отсюда и решения Уэльского саммита НАТО – развернуть силы быстрого реагирования в Прибалтике. Для России группировка в 10–30 тысяч человек не опасна, но она опасна для русского населения Эстонии и Латвии. Имея такой «щит», их элиты могут попытаться решить «русскую проблему». Если Москва захочет заступиться, ей доходчиво объяснят, что это будет конфликт со всем НАТО. Вот вам и дипломатический кризис для России: наблюдайте за гонениями на русских, не имея возможности предпринять ничего. Это негативный сценарий, но подумать о нем тоже стоит.
Ситуация может стать даже хуже, чем она была до 1939 года. Тогда Эстония и Финляндия закрывали Балтфлоту выход из Финского залива. Но у СССР не было Калининградской области, с которой надо поддерживать связь. Для России исключительно важен нейтралитет Стокгольма и Хельсинки. Вот это – действительно тот вопрос, который надо решить любой ценой. Борьба за сохранение нейтралитета Финляндии, видимо, станет стержнем региональной политики.
Ссылка
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 08 июл 2016 15:04:17 |
.
Переиначивая...
.
"Нет такой проблемы, которую не может решить боец НАТО, "демократической ковровой бомбардировкой"
|
Vaal ( Практикант ) |
| 09 июл 2016 13:24:08 |
"Мы сейчас наблюдаем агрессивные действия со стороны США, как в отношении России, так и Китая. Я считаю, что Россия и Китай могут создать альянс, перед которым НАТО будет бессильно и это положит конец империалистическим стремлением Запада",- звучат в прессе его цитаты.
.
Такие заявления серьезными политиками с кондачка не делаются.
Тем более, китайскими...
.
Походу, работы по глубокому бурению таки ведутся...
Собственно, следовало ожидать.
.
У американцев остается совсем мало времени.
Брексит в ЕС.
Полная ж@па на БВ.
Теперь это вот дело в остальной части Евразии...
|
|
УРАЛ ( Слушатель ) |
| 09 июл 2016 14:09:20 |
Цитата: lucent от 09.07.2016 11:59:08
Все события после публикации говорят что это не Фейк.
Просто вам очень хочется это представить фейком .
И этот субъективизм не способствует высокому уровню.
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 09 июл 2016 14:15:01 |
Сообщение удалено
lucent
09 июл 2016 18:15:37
lucent
09 июл 2016 18:15:37
Отредактировано: lucent - 09 июл 2016 18:15:37
|
|
УРАЛ ( Слушатель ) |
| 09 июл 2016 14:56:21 |
Цитата: lucent от 09.07.2016 12:15:01
О пробирке с ОВ Ирака которую показывал Гос Секретарь США
Все серьезные ИА сообщили и что?
Это не ФЕЙК?
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 09 июл 2016 15:36:47 |
Цитата: УРАЛ от 09.07.2016 12:56:21
Факт заявления государственного секретаря США о наличии в Ираке биологического оружия - это не фейк. Можете сами посмотреть видео https://www.youtube.…oHdS11vyeY . И вправду ведь похоже на то, что такое заявление было? Или нет?
А вот заявление главы Китая о готовящемся военном альянсе России и Китая - это фейк. Именно поэтому у вас нет ссылок ни на видео, ни на официальные источники Китая или России, ни на авторитетные СМИ. Повторюсь, только на мусорные сайты, которые занимаются тем, что гоняют туда сюда траффик ради рекламы.
Вся ваша позиция заключается в утверждение:"Но ведь такое заявление же могло бы быть". Извините, но это детский сад. Оно либо было, либо не было.
|
|
Асгл ( Практикант ) |
| 09 июл 2016 15:43:37 |
Цитата: lucent от 09.07.2016 13:36:47
У как всё запутано то.
Пауэл предоставил фейк, но после его озвучки и перепечатывания, фейк перестал быть таковым.
Дихотамия добра и зла йопта.
|
|
Асгл ( Практикант ) |
| 09 июл 2016 15:53:01 |
Цитата: lucent от 09.07.2016 13:47:53
Не, я к тому что мне это напомнило речь из фильма Волшебная лампа Алладина
Когда принцесса видит сон про не сон, ей кажется, что сон не сон про сон, а думает что сон про не сон... Надо сказать принцессе, что сон — это не сон, а про не сон, что это пересон, а пересон — не сон...
Типо фейк сказанный официальным лицом фейком типа быть перестаёт. хехехе
|
|
УРАЛ ( Слушатель ) |
| 09 июл 2016 16:05:53 |
Цитата: lucent от 09.07.2016 13:36:47
Это ваше самомнение как раз и наивно до ясель.
Такие стратигемы как раз и не пиарятся .
А вычисляются опосредованно, по даже и не очень то заметным событиям .
Вот например возобновили Ралли НШП.
Казалось бы все уже поставили на этом пути крест .
Но вдруг все завертелось .
В России обьявили о строительстве НШП , Турция переобулась , с Египтом нормализуется.
Нато в истерике и полной импотенции .
И все это после саммита ШОС и визита ВПутина в Пекин.
Ну а события в США так же говорят о том что Планировщики взялись за Сценарий .
И вам они об этом сообщат в центральных СМИ в последнюю очередь.
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 09 июл 2016 16:21:08 |
Цитата: УРАЛ от 09.07.2016 14:05:53
Вся ваша конструкция держится на утверждение:"Ну могло же быть такое заявление". Не знаю, может быть и "могло быть". Вот только проблема в том, что вы и ваши соратники в этом вопросе, формируют какую-то аналитику и начинают подкреплять её авторитетом главы Китая так, как буд-то это заявление было. Ну тут всё просто. Либо заявление было, и тогда о нём написали бы ria, rt, синьхуа, bbc и cnn. Либо его не было. А всё это ваше "могло бы быть" не играет никакой роли.
И, чтобы два раза не вставать, отвечу насчёт аргумента:"Раз правительство Китая не опровергает, значит нет дыма без огня". Это дешёвый совершенно полемический приём, который очень любит в том числе наша либерастная общественность. Мол, если Путин не опровергает слова Белковского о том, что у него есть сорок миллиардов, значит что-то в этом есть. Действительно, почему это Путин не опровергает... Ключ здесь кроется в том, что если Путин может и слышал что-то о Белковском, то правительство Китая даже представления не имеет о существования всяких сборников информационного мусора типа цугундера и конт.вс. Не доходят до главы Китая новости о жарких обсуждениях его речи на авантюре. Кого опровергать, куда опровергать, зачем опровергать...
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 09 июл 2016 19:11:49 |
Цитата: lucent от 09.07.2016 14:21:08
А Вы откуда знаете? Спалились?
Вы, вилимо, и есть китайский
А вот с тем что выделил... Согласен
В любом случае... Нафига оно нать
|
|
Nikk1 ( Специалист ) |
| 09 июл 2016 15:50:45 |
Цитата: УРАЛ от 09.07.2016 12:56:21
Хм..Вы не на Луне все это время жили? Там прямой репортаж был , из ООН
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 09 июл 2016 15:37:24 |
Цитата: lucent от 09.07.2016 11:59:08
Вы бы фитилек прикрутили .
Четвертый день руководство КНР никак не опровергают эти с вашей легкой руки -"фейки ", хотя и не подтверждают , это факт .
Так что из разряда фейков я лично перевожу эту новость в разряд утечек .
А это уже совсем другой коленкор .
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 09 июл 2016 15:40:05 |
Цитата: Алексей N от 09.07.2016 13:37:24
Четвёртый день руководство КНР не опровергает сообщения с авторитетных сайтов cont.ws, aftershock.news, politonline.ru, novostikartinaday.ru, zugunder.com и тому подобных. Действительно, чего это оно, руководство КНР, не бросилось опровергать. Зарплату что ли зря получает. Нет бы Си цзиньпину собрать официальную пресс-конференцию, да заявить:"Нет, администрация уважаемого нами сайта Zugunder.com меня не так поняла. Извините пожалуйста.".
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 09 июл 2016 15:52:05 |
Цитата: lucent от 09.07.2016 13:40:05
Не считайте китайцев столь же наивными , как наши омериканские младшие братья .
Они ситуацию мониторят , просчитывают последствия и реакции .
Если не опровергают и не подтверждают , значит информация , пусть и недостоверная
играет на них . При этом они в любое время могут от нее откреститься .
|
Свой ( Практикант ) |
| 09 июл 2016 17:59:09 |
Цитата: lucent от 09.07.2016 13:40:05
Четыре года назад появление аналогичных слухов в инете с русскими источниками вызвало достаточно шустрое опровержение:
Чжэн Юй: Китай и Россия не нуждаются в военном союзе
Похоже, ситуация изменилась, и теперь уже Китай сделал "вброс". И ожидает ответа.
Молчание -- знак согласия
Можно готовить прощупывание позиций на уровне мелких дипломатических чиновников
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 09 июл 2016 18:26:54 |
Цитата: Свой от 09.07.2016 15:59:09
Где там опровержение? По ссылке авторская статья какого-то научного сотрудника. Это конечно лучше, чем анонимный блоггер какой, но причем тут правительство Китая?
|
|
Свой ( Практикант ) |
| 09 июл 2016 18:30:04 |
Цитата: lucent от 09.07.2016 16:26:54
А вы хотели, чтобы на ваши посты лично Генеральный Секретарь КПК отвечал?
Закон дипломатии: каков уровень вопроса -- таков уровень ответа.
|
|
Klava ( Слушатель ) |
| 09 июл 2016 15:53:25 |
Цитата: lucent от 09.07.2016 11:59:08
Вчера в "Право голоса" показывали видео и озвучку выступления. Неужели нет никого среди зрителей, которые знают китайский? Или перевод липовый?