Цитата: Доктор Удмурт от 10.07.2016 12:20:161) ага под -1.15% на 3 года. Денег в разных КУЕ напечатали столько что хороших заемщиков с залогом найти невозможно.
2) шпаркассе кредитуют локальные предприятия и локальных граждан потому что они хорошо понимают их бизнес модель и риски. Симбиоз местных банков и миттельштанда -это основа всей южно-немецкой промышленности. Если не они, то кто же? Просветите?
3) просто скажите какой процент экспорта этих супер предприятий приходился на СССР, а какой на другие страны. Если бы всякие гданьские судоверфи были бы суперконкурентноспособными то правительство Польши не платило бы им бешенные субсидии из бюджета. Что ЕС сделал - это дал польскому правительчтву по рукам и сказал что так нельзя. На этом и закончилась история гданьских судоверфей. Без правительственных субсидий они стали неконкурентноспособными
1. Процент дешевый, но вот 3 года - для машиностроения срок мизерный. А те деньги, что напечатали в КУЕ, финансовый контур почти не покидают, а крутятся там, расшивая старые "плохие" долги, вымывая возможные затыки в системе платежей, и т.п. А в реальный сектор они если и идут, то в режиме "ручного управления", под институциональным нажимом и контролем. Причем, проблемы сейчас возникают, с этими КУЕ и как бы дешевыми деньгами. Во-первых, дешевизна госбумаг режет уже не то, что доходы, но даже и активы разного рода пенсионных и социальных фондов. Во-вторых, после "промывки" системы, денежную массу следует сбросить куда-то на сторону, а таких вариантов-то и нет, особенно для Европы и джапов. И весь этот "токсичный" поток, болтаясь внутри системы, неизвестно, когда и где может прорвать свой финансовый контур, где он пока завис. Может помните, что было на исходе СССР, когда деньги из безналичного контура прорвались в наличный оборот? Вот примерно то же самое и грозит...
2. Торговые точки и граждан, которые там затариваются, они кредитуют, здесь не спорю. Но вот крупные предприятия с относительно медленным оборотом средств, а тем более систему госсубсидирования таких структур, могут кредитовать только крупные финансовые учреждения. Можете проверить это утверждение сами, можете просто принять за аксиому, но это на самом деле обстоит именно так. Причем везде.
3. У тех же югославов на СССР приходился не самый большой процент экспорта, но их под сурдинку тоже разделали начисто. Причем, до уровня тех же чехов или венгров их промышленность никогда не дотягивала. Так что ориентация на рынки СССР как причина отсталости - аргумент совершенно несерьезный. Что до польских верфей, то попробуйте прояснить такой вопрос, сколько времени составляет производственный цикл с момента закладки судна и до того, как за него в полном объеме рассчитается покупатель. И откуда верфям, т.е. чисто производственному предприятию, взять столько оборотки, чтобы покрывать все свои расходы столько времени. Так что польское правительство, которое сильнее всего брыкалось, пытаясь что-то сохранить, просто пыталось дать объективную возможность своим предприятиям быть на плаву, а не поддерживало отсталость и неконкурентность, как некоторые пытаются выставить. Точно также это делается везде. При этом испанским, немецким или финским ФПГ и госструктурам, которые работают в судостроении и делают абсолютно то же самое (а иначе суда просто не смогут строить), по рукам никто не давал. А вот поляки получили, как это абсолютно верно было замечено выше. И это только лишний раз подтверждает ранее высказанный тезис, что восточноевропейскую технологичную промышленность органы ЕС губили абсолютно сознательно, институциональными методами.