РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,120,191
25,809
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 17 июл 2016 09:25:11 |
пр.955А
новая дискуссия Дискуссия 163
Источник: атомные субмарины "Князь Владимир" и "Казань" войдут в состав ВМФ в 2018 г.
Если принять всё написанное выше на веру (а почему бы, собственно, и нет?), то к 2022 году, когда последний РПКСН пр.955А будет в первой линии, у России половина боезарядов, как минимум, из 1550, оговоренных в СНВ-3, будет на флоте.
Исходя из простого расчета 8 РПКСН х 16 БРПЛ х 6 ББ = 768 ББ.
А если к тому времени в строю останутся РПКСН пр.667БДРМ, то и поболее половины.
Цитата: ЦитатаМОСКВА, 16 июля. /ТАСС/. Стратегический подводный ракетоносец "Князь Владимир" проекта 955А и многоцелевая атомная подлодка "Казань" проекта 885М войдут в состав ВМФ России на год позже запланированного срока - в 2018 году. Об этом сообщил ТАСС источник в российском оборонно-промышленном комплексе.
"Атомные подлодки "Князь Владимир" проекта 995А (шифр "Борей-А") и "Казань" проекта 885М (шифр "Ясень-М) с учетом сдвинутых вправо сроков выполнения контрактов будут переданы флоту в 2018 году", - сказал собеседник агентства.
Источник уточнил, что "Казань" спустят на воду в декабре этого года, а "Князь Владимир" - в марте 2017-го.
В 2019 году ВМФ пополнится вторым "Бореем-А" ("Князь Олег") и вторым "Ясенем-М" ("Новосибирск"), а в 2020 году получит сразу два "Борея". "Восьмой "Борей" и седьмой "Ясень" поступят на флот в 2021 и2023 годах соответственно", - сообщил собеседник агентства.
Если принять всё написанное выше на веру (а почему бы, собственно, и нет?), то к 2022 году, когда последний РПКСН пр.955А будет в первой линии, у России половина боезарядов, как минимум, из 1550, оговоренных в СНВ-3, будет на флоте.
Исходя из простого расчета 8 РПКСН х 16 БРПЛ х 6 ББ = 768 ББ.
А если к тому времени в строю останутся РПКСН пр.667БДРМ, то и поболее половины.
ОТВЕТЫ (7)
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 17 июл 2016 12:58:40 |
Цитата: G.K. от 17.07.2016 10:40:48
В каком плане понадежнее? Аварийность, живучесть в условиях первого удара вероятного противника или что-то ещё?
|
|
G.K. ( Слушатель ) |
| 17 июл 2016 13:11:17 |
Неоднократно встречал мнение,что в случае, если планируется стрельба "от стенки" проще и дешевле построить эквивалентное число наземных комплексов ( правда не уточняя их типа, ПГРК, шахты или, о ужас, БЖРК), а планировать стрельбы из океана опасно и бессмысленно, так как у США больше лодок-охотников, а прятаться под арктическим льдом становится все сложнее- люд тает все раньше, а зимой его все меньше/тоньше.
Впрочем не настаиваю, просто встречал такое мнение.
Что касается в чем понадежнее? Шахты лучше защищены, за ПГРК нельзя незаметно пристроиться и быстро утопить сразу 16 ракет ( в худшем случае удастся уничтожить по одной на пусковую). Вот если бы АПЛ поместили в достаточно крупный и глубокий внутренний водоем- вот тут да, я бы согласился, что их очень сложно там найти, незаметно протащить средства поражения вообще нереально, а пытаться поразить их "квадратно-гнездовым"- впустую тратить боеголовки, которых и так мало.
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 17 июл 2016 13:36:36 |
Цитата: G.K. от 17.07.2016 11:11:17
Относительно "проще и дешевле" я бы горячиться не стал, поскольку Спецстрой только позиционный район одного ракетного полка в Козельске перепиливал почти три года (это, заметим, без строительства новых ШПУ).
Цитата: Цитата..а планировать стрельбы из океана опасно и бессмысленно, так как у США больше лодок-охотников, а прятаться под арктическим льдом становится все сложнее- лед тает все раньше, а зимой его все меньше/тоньше.
..Вот если бы АПЛ поместили в достаточно крупный и глубокий внутренний водоем- вот тут да, я бы согласился, что их очень сложно там найти
А Белое море в качестве "внутреннего водоема" вас чем-то не устраивает?
Думаю, там место для четырех ПЛАРБ найдется..
Или, к примеру, Охотское?
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 17 июл 2016 13:00:50 |
Цитата: G.K. от 17.07.2016 10:40:48
Не переживайте.
Надо будет, уменьшат количество ББ на БРПЛ.
Нынешний Договор это позволяет. А может, и Договору этому к тому моменту наступит полный пц.
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 17 июл 2016 15:34:21 |
Вполне логично и верно, кмк. Что сейчас происходит на некоторых направлениях наших внешнеполитических и военных усилий с точки зрения стратегического ракетчика:
1. Севера и Арктика - наращивание группировки флота и ПВО/ПРО в регионе, интенсивные гидрографические исследования акватории: подготовка базового района патрулирования, прикрытого своими силами и средствами стационарного и мобильного базирования. Максимальное использование ледовой шапки для обеспечения скрытности при несении БД РПКСН.
2. ДВ и Камчатка - помимо такого же, как на Северах, усиления группировки сил и средств противодействия - полное закрытие Охотского моря для боевых кораблей супостата (Матуа и Курильская гряда вообще).
С учетом работ ГУГИ в этих регионах, мы видим, что огромные деньги уже много лет вкладываются в создание защищенных условно внутренних водоемов - в таких условиях вопрос "а нахуа?", если не принято решение о переносе ЦТ СЯС на ВМФ, вполне логичен. Думаю, к моменту насыщения флота РПКСН пр. 955/955А, работы по созданию системы ограничения/воспрещения доступа вражин в эти "водоемы" будут полностью закончены и мы увидим изменение схемы боевого патрулирования с резким увеличением коэффициента наплаванности.
ПыСы Куды тогда бежать крейтонам/абрамсам/прополисам со хозяева и ихним ПРО - просто не знаю
.
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 17 июл 2016 16:10:12 |
Мне, дружище, откровенно говоря, было просто лень в очередной раз мусолить вопрос "..а вот нахера нам нужна полноценная стратегическая триада?"..
В литературе на англомове этот вопрос разжеван настолько детально, что, ИМХО, дальнейшего освещения его и не требуется.
Заметим, что и Китай прикладывает немалые усилия по созданию морской составляющей триады, хотя географические условия развертывания и обеспечения выживаемости ПЛАРБ у него ну уж никак не сравнить с российскими. А тем не менее, ПЛАРБ пр.094 построено уже минимум четыре единицы.
Цитата: ЦитатаДВ и Камчатка - помимо такого же, как на Северах, усиления группировки сил и средств противодействия - полное закрытие Охотского моря для боевых кораблей супостата (Матуа и Курильская гряда вообще).
Именно поэтому вопрос о "северных территориях" и передаче их Японии является чисто риторическим.
Это полный отказ от ЗРБД для РПКСН ТОФ, поскольку контроль над соответствующими проливами Россией будет полностью утерян.