Кто для вас Николай II
994,161 9,074
 

  Mozgun ( Слушатель )
19 июл 2016 17:07:12

Булкохрустам страдающим синдромом РКМП - посвящается:

новая дискуссия Статья  212

Р.К.М.П. нежданчик от Взгляда (Внешний фактор в Русской революции)

Большая статья на Афтешоке, позволю себе выделить несколько моментов для наших монархистов страдальцев по "невинноубиенному Святому Царе Батюшке":

Цитата: ЦитатаДевяносто восемь лет назад, 17 июля 1918 года, в Екатеринбурге большевиками была уничтожена семья последнего русского императора.

Вообще то большевики не имели отношения к расстеру семьи гражданина Романова, ведь на тот момент никаким императором он не был - сам ведь отрекся от престола, да еще и под давлением своих же бывших подчиненных. Но вернемся к расстрелу - предоставим слово старшему следователю-криминалисту Главного управления криминалистики СКР Владимиру Соловьеву:
... я пришел к выводу, что расстрел был даже своего рода провокацией против Ленина и той линии, которую он проводил.
Представьте, левыми эсерами, то есть теми же радикалами, в начале июля 1918 года убит германский посол Мирбах. Это - провокация, чтобы вызвать обострение отношений с Германией, вплоть до войны. И уже появилась угроза, что в Москву будут посланы германские воинские части. Тут же - левоэсеровский мятеж. Словом, все балансирует на грани. Ленин прилагает огромные усилия, дабы как-то сгладить навязанный советско-германский конфликт, избежать столкновения. Так зачем же ему в этот момент расстрел германских принцесс, каковыми считались дочери Николая II и Александры Федоровны?
... в 1917-м и позднее настрой в массе русского населения был предельно радикальным. В том числе и по отношению к "царскому вопросу". Учтите следующее: огромное количество организаций с мест, представлявших различные партии (так называемые демократические, что особо надо подчеркнуть!), буквально засыпали Временное правительство телеграммами и письмами с категорическим требованием немедленно и безо всякого суда "пустить в расход" царя и его семью.
Надо вот что еще отметить: сильное давление в Уралсовете левых эсеров, которые все время требовали немедленного расстрела Романовых, обвиняя большевиков в либерализме и непоследовательности. Дескать, скрывают царя от народного возмездия за высокими заборами дома Ипатьевых. По свидетельству одного из участников событий, "ожидалось нападение на дом отряда анархистов, лидер которых кричал в Совдепе большевикам: "Если вы не уничтожите Николая Кровавого, то это сделаем мы сами!"
 Когда сегодня называют Ленина и Свердлова инициаторами происшедшего в Екатеринбурге, на реальность просто закрывают глаза. Эта расправа им не только была не нужна, но, скажу так, прямо "невыгодна"! Ведь за живых членов царской семьи можно было кое-что выторговать у "мировой буржуазии". О ряде больших "неудобств", которые влекла за собой гибель царской семьи, я уже сказал раньше.
Ленин сам стал в определенном смысле заложником радикализма и одержимости руководителей Уралсовета. Думаю, на Урале понимали, что расстрел царской семьи может дать повод немцам для продолжения войны, для новых захватов и контрибуций. Но шли на это! Спустя сутки после сообщения о расстреле секретарь Совнаркома Горбунов получает телеграмму Белобородова из Екатеринбурга. Приведу дословно, сохраняя орфографию: "Передайте Свердлову что все семейство постигла та же участ что и главу Оффициально семия погибнет при евакуации". О том, как отправлялась эта телеграмма, есть интересные воспоминания упоминавшегося члена коллегии УралЧК Медведева-Кудрина: "Александр (председатель Уралсовета Белобородов) опасался, что В.И. Ленин привлечет его к ответственности за самоуправство с расстрелом Романовых без санкции ВЦИКа". Я представляю, руководители Урала, как нашкодившие коты, ждали, что их ждет за жестокую казнь. А что было делать кремлевскому руководству? Обнародовать "подвиг" уральцев - убийство германских принцесс и оказаться между молотом и наковальней - между белогвардейцами и немцами?


Ну что там "тупой мент", особенно старший следователь СКР может понимать в истории, верно?
Слово Великому князю Александру Михайловичу Романову, который мягко говоря большевиков недолюбливал -

Цитата: ЦитатаПо-видимому, "союзники" собираются превратить Россию в британскую колонию, писал Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной армии. И разве на этот раз он не был прав? Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом, или же следуя просто старой программе Дизраэли-Биконсфилда, британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар... Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали... к священной борьбе против Советов, с другой стороны - на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи...
--------------
Если вдруг у кого хватит ума объявлять сие фальшивкой или еще чем - слова Тихона Шевкунова, епископа, надесь снимут сомнения.

Императорский строй мог бы существовать до сих пор, если бы «красная опасность» исчерпывалась такими людьми, как Толстой и Кропоткин, террористами, как Ленин или Плеханов, старыми психопатками, как Брешко-Брешковская или же Фигнер, или авантюристами типа Савинкова и Азефа. Как это бывает с каждой заразительной болезнью, настоящая опасность революции заключалась в многочисленных носителях заразы: мышах, крысах и насекомых... Или же, выражаясь более литературно, следует признать, что большинство русской аристократии и интеллигенции составляло армию разносчиков заразы. Трон Романовых пал не под напором предтеч советов или же юношей-бомбистов, но носителей аристократических фамилий и придворных званий, банкиров, издателей, адвокатов, профессоров и других общественных деятелей, живших щедротами Империи.


Епископ тоже несомненно зраднык и скрытый большевик!
Вернёмся к Великому князю:

Цитата: ЦитатаЦарь сумел бы удовлетворить нужды русских рабочих и крестьян; полиция справилась бы с террористами. Но было совершенно напрасным трудом пытаться угодить многочисленным претендентам в министры, революционерам, записанным в шестую книгу российского дворянства, и оппозиционным бюрократам, воспитанным в русских университетах. Как надо было поступить с теми великосветскими русскими дамами, которые по целым дням ездили из дома в дом и распространяли самые гнусные слухи про Царя и Царицу? Как надо было поступить в отношении тех двух отпрысков стариннейшего рода князей Долгоруких, которые присоединились к врагам монархии? Что надо было сделать с ректором Московского университета, который превратил это старейшее русское высшее учебное заведение в рассадник революционеров! Что следовало сделать с графом Витте, возведенным Александром III из простых чиновников в министры, специальностью которого было снабжать газетных репортеров скандальными историями, дискредитировавшими царскую семью?.. Что следовало сделать с нашими газетами, которые встречали ликованиями наши неудачи на японском фронте?

Как надо было поступить с теми членами Государственной Думы, которые с радостными лицами слушали сплетни клеветников, клявшихся, что между Царским Селом и Ставкой Гинденбурга существовал беспроволочный телеграф? Что следовало сделать с теми командующими вверенных им царем армий, которые интересовались нарастанием антимонархических стремлений в тылу армии более, чем победами над немцами на фронте?
Описание противоправительственной деятельности русской аристократии и интеллигенции могло бы составить толстый том, который следовало бы посвятить русским эмигрантам, оплакивающим на улицах европейских городов «доброе старое время». Но рекорд глупой тенденциозности побила, конечно, наша дореволюционная печать.
Великий Князь Александр Михайлович Романов,
«Книга воспоминаний», 1933 год

Выделенное жЫрным - специально для Полячки сотоварищи - я так понимаю что Великий Князь Романов из 33го года специально вас таких знатоков троллит за ваши верования что Царя батюшку свергнули Злобные Большевики, да?
===============
В общем по ссылке длинная статья, там про многое, экономику, упадок армии итд итп.
Былаб только вероятность что хоть кто-то из упоротых почитателей Николашки Кровавого начнет думать..
  • +0.05 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  753 ( Слушатель )
19 июл 2016 22:41:29




Довольно упрощённый взгляд на мотивы расстрела семьи Николая.

Кем была семья царя после её ареста либералами?
Вся семья, включая детей Николая, жили в качестве арестантов. Либералы, с одной стороны, пытались тайно договориться с Антантой, о переправке семьи Николая, с другой стороны, они готовили судебный процесс над его министрами ( и само собой, теоритически над Николаем и его женой).
Видимо переправа семьи на Урал, связана именно с тайными переговорами либералов (правые террористы) Керенского с Антантой.  
Однако с приходом к власти большевиков, положение арестантов  ухудшилось.  Арестанты превратились в пленников.  То есть, их статус поменялся.  В ходе развертывания гражданской войны и террора с обеих сторон в 1918 году, статус семьи поменялся из пленников в заложников.  Это хорошо уже осознавали большевики, но это плохо осознавали бело-чехи и былые.
Этот статус заложников, с одной стороны был даже выгоден большевикам.
Замечу, что кроме семьи царя, были уничтожены почти все Великие Князья ( насчет их жён не знаю).
Хорошо осознавая, что никого оставлять в живых нельзя из царской семьи, большевики так же осознавали, что и их тоже ни кто жалеть не будет, при любых обстоятельствах, будет цела семья Николая или нет. Большевики были смертниками. Они шли в бой и брали власть не ради своей жизни, а ради смерти своих врагов в ходе гражданской войны.
Тоже самое происходило  и на обратной стороне фронта. 
Получаем, что семья Николая стала жертвой террора с обеих сторон.
Не было бы гражданской войны,  или, не было бы наступления белых на Урале, скорее всего семье Николая удалось бы выжить. Если не самому Николаю и его жене, так их детям - вполне вероятно.  Но гражданская война, это - террор, и беспощадный террор: заложники, расстрелы без суда и следствия, реквизиции, принудительные работы, тотальный контроль за всеми подозрительными и т.д.  И так с обеих сторон. А по другому нельзя, иначе сомнут.  Да, что там враги, с ними и так всё ясно и просто.  Своих в гражданскую войну не жалели. Своих расстреливали за трусость, проводили децимации,  разоружали и сажали в тюрьмы за неподчинение, отнимали хлеб и т.д.
А сколько было случаев, когда своих посылали на верную смерть, и ценою их жизни спасали жизни остальных.
И здесь нам говорят о какой то особой  цене царской семьи, в тот момент, когда  жизнь сотен тысяч таких же семей висела на волоске, а подчас и  обрывалась.     

  • +0.02 / 2
  • АУ