Мировая Закулиса или Театр Теней
7,871,593
11,119
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 20 июл 2016 21:05:55 |
Товарищи, поимейте совесть
новая дискуссия Дискуссия 3.729
Товарищи, поимейте совесть. может часть тем - все таки в другом месте обсуждать?
ОТВЕТЫ (25)
|
Баламут ( Слушатель ) |
| 20 июл 2016 22:17:44 |
Цитата: rat1111 от 20.07.2016 19:05:55
Неистово плюсую!
Конспирология до музыкальных направлений...
Тут под шумок Европа будет делать собственные войска, с опорой на Францию(не Германия). И как вы думаете кто будет основным противником? (Не угадали, это не мы).
А еще гнома зашевелились, пригрозили договориться за еврофантик...это уже не спроста, особенно после турок... в общем каждую неделю мейнстрим штормит, предварительные расчеты показывают что будет весело...
Млять! Где этот Авантюрист нах? Именно когда начинается турбулентность, когда ударная волна может накрыть из за любого угла, когда надо правильно считать патроны и тушенку, а так же "где мы их всех хоронить будем ", его нет... эххх...
|
Удаленный пользователь |
| 20 июл 2016 23:55:15 |
Сообщение удалено
sbal
21 июл 2016 01:12:11
sbal
21 июл 2016 01:12:11
Отредактировано: sbal - 21 июл 2016 01:12:11
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 21 июл 2016 00:08:25 |
Цитата: Баламут от 20.07.2016 20:17:44
Дык а кто еще в европах боеспособную армию, собственный впк, и собственное же яо имеет? Смех смехом, но похоже лягушки аж в танкостроении гансов сделали. Про ракеты, флот и авиацию - даже не говорю
|
|
Нетто ( Слушатель ) |
| 21 июл 2016 01:33:06 |
Цитата: rat1111 от 20.07.2016 22:08:25
Кроме того, во Франции нет оккупационных войск. А на счет танков, так и при "войне" в 40 году французские танки превосходили германские, школа- то была и осталась. Тут интересно куда они их направят и кого в них сажать будут.
|
Bugi ( Слушатель ) |
| 21 июл 2016 03:30:42 |
Цитата: Нетто от 20.07.2016 23:33:06
Оно здесь оффтоп, но.
Гансы, разгромив французов, мобилизовали в вермахт кучу французских грузовиков, но французские танки они использовать, в отличие от чешских, отказались.
Леклерк танк хороший. Но как-то, в одном из журналов, российский военный инженер писал об учениях в ОАЭ, где использовались наши БМП-3 и Леклерки. Так вот, когда БМП же выполнили программу учений, Леклерки к ней ещё даже не приступали, ибо после двухсоткилометрового марша (на трейлерах!) у этих танков всё ещё настраивали СУО.
Всё-таки, в танкостроении я б ставил на гансов. Леопард, может и не столь навороченный как Леклерк, но и не столь капризный. А в бою капризы, сами знаете...
|
|
Нетто ( Слушатель ) |
| 21 июл 2016 07:12:57 |
Цитата: Bugi от 21.07.2016 01:30:42
Дальше оффтопить не буду, просто хочу заметить. Френчи делали танки как средство усиления прорыва пехоты в позиционной войне. Гансы - как основное средство маневренной войны. Потому немцы и не смогли использовать танки френчей в дальнейшей компании, но по бронированию, вооружению танки французов превосходили немецкие машины. Вот только немцы "не согласились" устраивать танковые дуэли.
|
бульдозер ( Практикант ) |
| 21 июл 2016 08:01:28 |
Цитата: Bugi от 21.07.2016 01:30:42
Оно, кашешна, сравнивать тута танки- оффтоп. Однако! Не о танках собсна речь идет, а о "непонятках в как всегда". Писсаки мож врали в своё время, но писсали о том, чё СУО лягушачьего типа эээ подверглось Конкретному изучению в некоей РФ для "на будущее" так сказать, и не через левый ход, а по обоюдному согласию сторон. В прочем - я таковые согласия еще с середины 70х годков помню. И сейчас заводики строятся- по самым сокровенным в этой теме технологиям именно в РФ, о чем скромно писалось в "сделано у нас". Вот тута имеет быть вапрос: а не может ли быть обратного хода в этой теме?
|
|
буткор ( Слушатель ) |
| 21 июл 2016 09:18:11 |
Цитата: бульдозер от 21.07.2016 06:01:28
Скорее всего начиналось еще с середины 60х годов
Французскую систему цвета SECAM многие помнят. Не один десяток "гражданских радиоинженеров" из СССР совместно с французами дорабатывали этот проект. Попутно получая знания(и не только) о кое каких технологиях, имеющих некоторую отдаленность от систем цвета телевизора...
Ну а почему нет? Тогда ведь сумели договориться. А времена были не намного лучшие теперешних.
|
|
бульдозер ( Практикант ) |
| 21 июл 2016 07:21:35 |
Цитата: rat1111 от 20.07.2016 22:08:25
Несколько лет назад меня тут хором убеждали, что Франция- самое слабое звено в гео- построениях в Европе. Я же отвечал типа будем поглядеть, с учетом того, что мож и слабое, но Ось Европы оне передвигают чуть южнее Европы. Тихим сапом, притом и единственные, которые знают, на кой йух им куча черномазых понаехавших. И на кой йух ихние пацаны, которые не только ихние, но и гномские, к нашим пацанам в Генштаб мотаются. Впрочем- Позицию свою оне отнюдь не скрывают, в фейсе - полно сообщений от глав. идеолога.
Так что - и далее будем поглядеть, тем более что появился и другой Тема- Интерес, связанный с Туреччиной, который без лягушатников и гномов -ну никак. Совсем никак, но зато его видно в реале. Первый Интерес такого рода для России, и моя оценка событий в Туреччине была наперво ошибочна потому, что я подумал, что идет ЗАКРЫТИЕ этого интереса, но как оказалось шо чё строго наоборот. Так чё глядим дальше, но помним- чё турецкие события - вроде как первый крупный проигрыш глобалистов у еуропах.. Далее- усё по Баламутовским соображениям.
|
Senya ( Практикант ) |
| 21 июл 2016 09:56:16 |
Цитата: бульдозер от 21.07.2016 05:21:35
Чисто из вредности
- первый таки Крым.Но он лежит настолько вне финансовой плоскости, что возможно и самими проигравшими до сих пор (к нашему счастью) до конца не осознан.
|
ахмадинежад ( Слушатель ) |
| 26 июл 2016 15:20:08 |
Цитата: Senya от 21.07.2016 07:56:16
по финансовой плоскости, вот тут тренироваться начали
Цитата: АЛЕКС... от 26.07.2016 01:39:35
занятно, что в Азербайджане, экономика которого практически полностью на "нефтяной игле"
|
|
незнайка_177ad3 ( Слушатель ) |
| 21 июл 2016 14:13:33 |
Цитата: бульдозер от 21.07.2016 05:21:35
Евгений,
а есть ясное понимание какой собственно проект внутри Турецкого общества продвигает Эрди?
И насколько он жизнесопособен?
Безотносительно внешних акторов, личности самого Эрди и наших интересов.
|
|
бульдозер ( Практикант ) |
| 21 июл 2016 22:09:55 |
Никакого проекта он не продвигает. Теоретически должен продвигать суннитский Ислам, но покус в том, что Ислам, в отличии от исламизма, штука весьма серьезная, отнюдь не альянс с суфизмом, например. Так что теоретически у него ни черта не получится. А если и получится - то это будет уже совсем не Ислам, а нечто несколько другое, которое ему ПОДСКАЖУТ. Новый вариант исламизма? Будем поглядеть!
ЗЫ. Мы сами имеем пример трансформации РПЦ в плане коррекции множества понятий, которые ранее казались незыблемыми. Например, наш Владыка не может занимать свой пост по той причине, что он ранее был женат. 100 лет назад это было совершенно не мыслимо. Даже 25 лет назад- ибо Филарет на этом и погорел... так что опыт трансформации мы имеем, авось и подскажем че нибудь
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 21 июл 2016 22:20:51 |
Цитата: бульдозер от 21.07.2016 20:09:55
Не соглашусь.
Центру сил (а Турция - центр сил без всяких вопросов) - "подсказать" можно только в первом доме. А у турок - третий. Они сами кому хочешь скоро будут рассказывать что такое "настоящий Ислам"
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 июл 2016 23:16:04 |
Цитата: rat1111 от 21.07.2016 20:20:51
Встречал намедни предположение на данную тему - политический Ислам.
|
|
незнайка_177ad3 ( Слушатель ) |
| 22 июл 2016 07:45:14 |
Цитата: бульдозер от 21.07.2016 20:09:55
Я хотел спросить, на какую ТРАДИЦИЮ опирается Эрдоган.
У него ведь серьезные противники и среди пантюркистов, и исламистов.
Он успешно справляется пока и с теми, и с другими.
То есть, какой то свой проект у него имеется.
|
|
Ходун ( Слушатель ) |
| 22 июл 2016 10:02:32 |
А. Бродский утверждает, что на салафизм: Ислам и исламизм. Только когда его читаешь имхо надо держать в голове, что у него т.з. ярко выраженная - пролондонская, со всеми вытекающими.
|
|
бульдозер ( Практикант ) |
| 22 июл 2016 11:36:30 |
Цитата: Ходун от 22.07.2016 08:02:32
Вы когда Бродского читаете, помните, что у него вместо анализа- каша из всего. Ценен он лишь как источник конспирологических версий, которые крайне применительны для критики.
|
|
бульдозер ( Практикант ) |
| 22 июл 2016 11:41:32 |
Ратт же ответил, по сути, на вопрос. На ту традицию, которая привносилась в 1 Доме. Эта корова, хвост которой есть Эрдоган. Шустрый и мотылявый хвост. Но болтать им будет корова
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 22 июл 2016 20:11:41 |
Есть одно очень интересное явление
Если к власти приходят "варяги" - они могут развернуть государство на 180 градусов. Но общество - очень инерционная штука и через какое-то время начнется разворот назад. На "прежний курс" ни страна ни общество не вернутся, но в процессе разворота возможны разного рода эксцессы "борьбы с наследием варягов"
Очень хорошая иллюстрация - история России 20 века
Для Турции же кемализм был таким же разворотом варягами страны на 180градусов - как и для России - коммунизм. И процессы идут схожие.
Поэтому ожидать там победы ни неоосманизма ни ваххабизма - не стоит. А вот или пантюркизм или светский ислам - вполне вероятные линии развития ситуации. И с этой точки зрения - эрдоган с его исламизмом - для нас на порядки "меньшее зло", чем другие возможные варианты. в т.ч. Гюлен или Давутоглы
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 22 июл 2016 20:13:24 |
Светский ислам имхо
Upd. И, да - повторюсь. Турция - центр сил. Поэтому ожидать от нее того, что она может быть "пророссийской" - это примерно как от России ождать, что она будет "проамериканской". "про-" могут быть только лимитрофы, к которым Турция - не относится
|
Бешеный медведь ( Слушатель ) |
| 22 июл 2016 20:20:24 |
Цитата: бульдозер от 21.07.2016 05:21:35
Собственно, а почему Вы считаете, что турецкие события (неудавшийся переворот) это проигрыш глобалистов, а не их выигрыш?
Как по мне, всё скорее наоборот. Армия там традиционно прозападная. Вест-Пойнты всякие, светское развитие и т.д.
Армия и сдерживала всяких националистов типа "Бозкурт" (Серые волки) и разного рода исламистов.
Уничтожение армии, её слом, объективно ведут к тому, что эти радикальные организации и взгляды вообще станут господствующими или во всяком случае разовьются.
А это уже может в свою очередь привести и к смещению Эрдогана и к войне всех против всех, и вообще к украинизации Турции.
А разве не слома традиционных государств и выращивания на их остатках всяких ИГиЛов ближайшая цель тех самых глобалистов?
Ведь государства какие они ни есть, всё равно мешают взращивать толпы безумцев готовых отрезать головы детям или отправлять на взятие укреплений смертников.
Так что, на мой взгляд всё у них по плану. Эрдоган или попадёт под сильное влияние тех же исламистов/националистов, или его после чистки им армии убьют. И тогда Нью Ворлд Ордер (Новый мировой порядок) со всеми присущими ему зверствами придёт и на благословенную землю бывшей османской империи.
Я как то так думаю.
|
|
незнайка_177ad3 ( Слушатель ) |
| 23 июл 2016 08:41:37 |
Как-то товарища Сталина спросили, какой из уклонов хуже - правый или левый.
"Оба хуже" - ответил вождь, пыхнув трубкой.
Вот и щас в Турции такая же ситуевина. Что исламисты, что кемалисты - и те, и другие нам враждебны.
И те, и другие вполне солидарны в действиях по расчленению Сирии. Противоречия у них конечно серьезные.
Но играть на этих противоречиях с пользой для нас пока что не получается.
Про армию. Она к моменту путча уже была основательно зачищена. По официальной информации:
арестовано 103 генералов и офицеров и пару тысяч судей и преподавателей. То есть Эрди зачищает
в основном сподвижников, которые стали не нужны.
Так што - как ни странно, но я в Турции жду в ближайшие 2-3 года именно усиления армии.