Сегодня в MIT пройдет закрытое заседание по "запрещенным исследованиям"

Цитата: DeC от 21.07.2016 14:58:0110:45 21.07.2016



 обсудят этические и правовые проблемы "запрещенной" науки, такие как хактивизм, модификация ДНК человека, создание искусственного интеллекта, роботов-убийц и синтетической жизни.

Интересное мероприятие может быть.

Цитата: DeC от 21.07.2016 14:58:01

 

• +0.76 / 12

Цитата: OlegNZH_ от 21.07.2016 19:21:58Cheen . Вы встаёте на путь ТВ3 ... Там любят обсуждать то , чего в принципе не может быть , окутывая тайнами ..и выдавая за действительность . Поверьте- это порочный путь.(даже если это было сказано с сарказмом..... найдутся последователи , ухватившись за слово)

Цитата: OlegNZH_ от 21.07.2016 19:21:58

 

• +0.14 / 8

Цитата: аспид от 21.07.2016 15:17:03Для тупых хомячков может и интересно поорать "пыщь-пыщь, ололо, злобные корпорации"
А на деле никакая это не запрещенная наука,
- Над модификацией ДНК, а также ДНК-селективными лекарствами (в смысле препарат модифицируется с использованием ДНК больного и становится не "болезнь-специфичным", а "больной-специфичным") трудятся не первое десятилетие фармкомпании из первой десятки;
- искусственный интеллект от энтузиастов до исследовательских университетских групп, а также военные (вон, на соседней ветке про танки ув. caferacer базовые проблемы военного ИИ для танков описывал, на Армату вон электрического болвана ваяют) пилят с начала века;
- хакерство давно уже инструмент и реальность;
- роботы убийцы с маркировкой US в Афганистане/Ираке/Пакистане больше миллиона людей набили
- синтетическая жизнь давно уже в лабораториях (штаммы микроорганизмов под задачу и т.д.)
MIT просто еще денег/известности заработать хочет) Что не отменяет его крутизны как учебного и исследовательского учреждения.

Цитата: аспид от 21.07.2016 15:17:03

 

• +0.88 / 10

Цитата: DeC от 21.07.2016 14:58:0110:45 21.07.2016





МОСКВА, 21 июл – РИА Новости. Сегодня в стенах Массачусетского технологического института пройдет необычный круглый стол, в рамках которого ведущие ученые и хакеры, в том числе и россияне, обсудят этические и правовые проблемы "запрещенной" науки, такие как хактивизм, модификация ДНК человека, создание искусственного интеллекта, роботов-убийц и синтетической жизни.

Как отмечает пресс-служба MIT, сегодня даже в самых развитых демократических государствах остаются целые области знания или наук, которые так или иначе находятся под запретом из-за морально-этических или политических причин. По этой причине многие ученые вынуждены вести свои исследования из-под полы, зачастую нарушая эти нормы. Другие вещи, такие как создание разумных машин, наоборот, пока не запрещены, но при этом вызывают целый ряд вопросов у политиков и публики.

По этой причине медиа-лаборатория MIT пригласила ведущих ученых, занимающихся исследованиями в этих областях, для того, чтобы просветить публику о том, куда двигается "запрещенная наука" в США и в мире в целом.

К примеру, известный генетик и молекулярный биолог Джордж Черч (George Church) расскажет о том, почему генетические исследования сегодня и в особенности разработка технологий модифицирования ДНК проходят почти исключительно за закрытыми дверями, как это можно изменить, как ученые справляются с "комплексом Бога" и как генетические исследования могут изменить общество в будущем.

На этом вмешательство человека в природу не ограничивается – к примеру, климатологи из Гарварда расскажут о существующих проектах по терраформингу и рукотворному изменению климата, в том числе о том, как человечество может бороться с глобальным потеплением, закачивая СО2 под Землю и кто будет отвечать за провалы в подобных проектах, грозящие как минимум экологической катастрофой.

Другие участники конференции, в том числе известный хакер Эндрю Хуан, более известный в сети под ником bunnie, скрывающийся от представителей компании Microsoft в Сингапуре из-за взлома консоли Xbox, расскажут публике о непростых моральных и политических проблемах, связанных с наукой и техникой сегодня. В их числе – проблемы, возникшие в результате ограничения прав и свобод в глобальной сети и появления систем слежки за пользователями, использование технологий экстремистами, в том числе террористами из ИГ, то, насколько допустима виртуальная порнография и многие другие проблемы.
Одним из участников этого круглого стола будет российско-казахстанский биолог Александра Элбакян, создавшая крупнейший "научный" пиратский портал – электронную библиотеку Sci-Hub, позволяющую ученым получить доступ к научным статьям в ведущих журналах мира. Она расскажет о том, как высокие цены на научную литературу и периодические издания вынуждают ученых "уходить в тень" и нарушать закон при подготовке своих исследований.
------
Интересное мероприятие может быть.

Цитата: DeC от 21.07.2016 14:58:01

 

Цитата: Цитата

Мастодонты научной прессы типа Elsevier или Springer — это абсолютное зло, или в них есть что-то хорошее? Что именно?


Считаю, что пытаться оценивать какое-либо явление с помощью таких абстрактных категорий, как добро и зло, хорошо и плохо — значит уводить дискуссию в сторону беспредметной демагогии. Ведь, как известно, в любом явлении можно при желании найти как хорошее, так и плохое. Это отражено еще в старой русской поговорке: «нет худа без добра».

Поэтому отвечу предельно конкретно. Официальная позиция проекта касательно работы этих компаний такова: мы считаем их деятельность грубым нарушением прав человека. Если посмотреть всеобщую декларацию прав человека ООН, статью 39, то там написано, что каждый человек имеет право свободно участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами. Когда говорят о правах человека, то обычно вспоминают уже порядком набившие оскомину права на собственное мнение, на религиозные убеждения и так далее. О других правах вспоминать не любят, и создается впечатление, что они менее важны. А это не так.

Очевидно, что деятельность таких компаний, как Elsevier, нарушает права человека на участие в научном прогрессе путем создания искусственных барьеров, которые ограничивают доступ к научным знаниям. Например, человек хочет прочесть текст исследования — а за это требуется 30 долларов. Это только одно исследование. А в процессе глубокого изучения какого-либо вопроса этих исследований, которые требуется прочитать, могут быть десятки.

Причем в платном доступе находятся не только новые статьи, но и статьи, опубликованные ранее 1990-х годов и даже статьи 18 века. Разве это необходимо, что бы оправдать расходы издательства? Сомневаюсь. Guardian писал о том, что доход директора Elsevier составляет 150,000 (сто пятьдесят тысяч) долларов в месяц, причем основная часть дохода — это именно научные статьи. И куда столько? Все эти цены специально установлены с расчетом на то, чтобы ограничить доступ к знаниям и контролировать распространение информации. В англоязычном интернете говорят, что цены «prohibitively high», то есть ограничительно высокие.

Примерно с середины двадцатого века коммерческие компании стали скупать научные журналы и на данный момент научное знание стало фактически частной собственностью нескольких крупных коммерческих организаций. Они закрыли доступ к этому знанию для большинства людей. -----
------. Однако научные издательства не являются авторами тех работ, за доступ к которым требуют деньги. Авторами являются ученые, которые сами не получают вознаграждения от издательства: напротив, многие из них сейчас вынуждены использовать Sci-Hub для скачивания своих же собственных статей. -----. Не так давно был скандал, когда Elsevier потребовали удалить из социальной сети работы ученых, которые те сами выложили на своих страничках.

Недавно на Sci-Hub и другие ресурсы подан иск от лица Elsevier. Расскажите об этом.


Издательство Elsevier подало гражданский иск в районный суд Нью-Йорка на меня, проекты Sci-Hub и Libgen, а также на «неизвестных лиц», как указано в иске. На их стороне выступает вот эта компания: devoredemarco.com. Требуют, насколько я поняла, выдачи персональных данных (чтобы сторонняя компания, например хостинг-провайдер или Гугло-почта, выдала данные об IP-адресах и другую информацию) и блокировки ресурсов, а также выплаты штрафа. Чем это угрожает — сейчас сказать трудно. Но мы будем бороться.

Сейчас они назначили судебное заседание на 21 июля. Отстаивать интересы можно только через адвоката или присутствуя лично — то есть мне бы пришлось ехать в Америку.

Поездку, как я поняла, суд не оплачивает, а свои деньги я тратить не хочу. Ради интереса, да и просто чтобы заявить свою позицию, можно было бы с ними посоревноваться в суде, конечно. Есть идея, что  кто-либо найдется в Америке из наших пиратов и выступит на общественных началах в защиту проектов.

Хотя точно не скажу, опасно ли это, грозит ли такое выступление чем-то для адвоката.

Причем даже не обязательно юридически — в Штатах, как мы знаем, разрешено ношение оружия. А у нас сейчас скачаны и свободно распространяются почти все статьи этого издательства. Что вообще ставит под угрозу существование этой корпорации в ее текущем виде.


Известна история с американским интернет-активистом А. Шварцем, который скачал четыре миллиона научных статей с сайта JSTOR. Ему предъявили обвинения в хакерстве — хотя как такового хакерства в его действиях не было. После затянувшегося процесса активист потом был найден повешенным (об этом писали на Гиктаймс — прим. ред.) в собственной квартире в Нью-Йорке.
---

• +2.40 / 40