К итогам ЕГЭ.

Цитата: zhyks от 30.07.2016 06:27:55Итоги ЕГЭ 2016- математика- "сдали лучше". По тестовым баллам -да. Но по первичным- вряд ли. 

Ваша первая ссылка никуда не годится. Вот правильная таблица.
Разобраться действительно сложно. Разное количество первичных. 34 -- 2015 ; 32 -- 2016.


2015 год -- первая часть включает 14 заданий -- это 14 первичных. (За 2 часть -- 20 первичных) За полное выполнение первой части дают 68 баллов.
2016 год -- первая часть включает 12 заданий -- это 12 первичных. (За 2 часть -- 20 первичных) За полное выполнение первой части дают 62 балла.


Выполняя первую часть на 50% выпускник получал в 2015 году 33 балла. 
Выполняя первую часть на 50% выпускник получал в 2016 году 27 баллов.
Более того до 10 первичного балла шкалы 2015 и 2016 года совпадают. ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ?
2/3 выпускников набирают не больше. Самый пик приходится на 7 и 8 баллов. 


А теперь ВНИМАНИЕ: Выпускник 2016 года, для набора 50 тестовых баллов, был вынужден решить первую часть на 83%. 
А вот выпускнику 2015 года, для набора 50 тестовых баллов, было достаточно 70% первой части. 


Не вызывает сомнений, что 2/3 выпускников решающим образом влияют на итоговый средний балл. Итоговый средний балл вырос. Это означает, что выпускники 2016 года смогли решить ЕГЭ на бОльший процент, чем их предшественники. 


Можно привести аналогию из области стрелкового спорта. Огромное количество начинающих заниматься стрелковым спортом очень быстро научаются выбивать 70 из 100. Научиться выбивать 83 из 100 многократно труднее, а некоторым это совершенно не под силу. 


Вывод: честный ЕГЭ всего за 2 года осуществил кардинальный поворот от падения уровня образования к его росту.