Лженаука: Часть 3

Цитата: Dobryаk от 05.08.2016 11:33:03Во второй части интервью председателем комиссии по борьбе с лженаукой, которая вышла в апрельском номере журнала Patron разговор касается «классических» лженаук — астрологии, нумерологии, уфологии, памяти воды, теории биополя. Приводится примеры зарождения лженаучных мифов и описываются недобросовестные методы их распространения с помощью патентов, учебников и передергивания цитат в СМИ. (Первая часть интервью)



Дырка от бублика большой науки
Часть 2

Ирена Полторак, 
впервые опубликовано в журнале Patron в апреле 2015 года

«Круги на пшеничных полях выжигают телепатическим лучом инопланетяне», — авторитетно заявляет летчик-испытатель. «Причина техногенных катастроф — в роковом влиянии планет», — не сомневается профессор Академии авиационного приборостроения. А физик-оптик, защитившись экраном из целлофана, зовет в Тонкие Миры и призывает слить науку с религией. Все это результат эзотерической истерии, в которую впало наше общество. Вот уже семнадцать лет на пути шарлатанов и псевдоученых в России стоит Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. О ее работе рассказывает председатель, академик РАН, мировой авторитет в области лазерной физики, атомной спектроскопии и квантовой магнитометрии Евгений Борисович Александров.



Злопамятная вода
— Евгений Борисович, вы телевизор смотрите?

— Вообще-то надо — чтобы отслеживать шарлатанские передачи, которыми бомбят сегодня население. Но я не могу. Когда с экрана начинают в очередной раз утверждать, что американцы не были на Луне, и вся высадка снималась в Голливуде, боюсь, меня хватит инсульт от глубочайшего возмущения.

— А они там точно были?

— Были, установили уголковые отражатели — и вот уже сорок пять лет земные телескопы регистрируют отраженный от них свет лазеров. А взять такой факт, который почему-то всегда игнорируется СМИ: американцы привезли с Луны почти полтонны образцов грунта, который разослали по всем академиям наук мира. Химический и изотопный состав этого грунта совершенно отличался от земных образцов. Подделали? Но СССР доставил на Землю сотню граммов лунного грунта того же состава. А вот уж совсем убойный аргумент: с недавних пор спутники Луны начали присылать снимки с высоким разрешением, где отчетливо видны и посадочные модули лунных кораблей американцев, и наши луноходы, и следы людей в лунной пыли. Что еще нужно? Но нет — байка про Голливуд по-прежнему жива.

Или вот — телеканал Россия снял фильм «Великая тайна воды». Получил за него три «Тэфи» как за высшее достижение телеискусства. Ученые за голову хватаются: более наглого пасквиля на науку не найти. Оказывается, вода впитывает и хранит мысли и эмоции, отличает, что такое хорошо и что такое плохо. Всю эту ахинею утверждает в фильме японец Масару Эмото и показывает замороженные кристаллы воды. Если рядом музыку играли, кристаллы, по уверениям японца, получаются красивые, с правильным рисунком, если рядом с водой бранились — уродливые, с рваными краями. Даже страшно представить, что должен представлять собой Мировой океан, рядом с которым человечество воюет и бранится много сотен тысяч лет. Кто такой Эмото — химик или физик? Нет, он бизнесмен: продавал бутылочки с «геометрически совершенной водой» по 35 долларов за штуку. Почему российский телеканал рекламировал его? Загадка! Но ерунды там наговорено столько, что приз впору давать за антинаучные измышления. Например, что вода — единственное вещество на планете, которое может находиться в трех состояниях: жидком, твердом и газообразном. Единственное? Да практически любое вещество может находиться в трех состояниях! Или вот еще «открытие»: вода — это самый мощный растворитель на земле…

— Царской водки бы создателям фильма поднести за такие слова.

— Царская водка — это кислоты, а ведь, кроме них, есть еще и едкие щелочи, которые тоже много чего растворяют, вплоть до железа. А как вам такой перл: когда человек принимает ванну или душ, в него через кожу впитывается полтора литра воды. Может, авторы фильма никогда не мылись, если лепят такое на голубом глазу? Фильм сделан двоечниками и для двоечников. Возмутительно, что телеканал «Россия» записал в таковые все население страны.

— Как ваша комиссия в таких случаях реагирует?

— Мы периодически скандалим. Но какие у нас трибуны? Свой сайт да бюллетень, который выходит раз в полгода. А ТВ каждый день смотрят миллионы людей. Пытаться там у них в эфире опровергнуть что-то — бесполезно: телевизионщики без стыда монтируют, как им заблагорассудится. У меня однажды брали комментарий для передачи про барабашек. Потом смотрю — а на экране я уже этот феномен вроде как подтверждаю. На конференции по лженауке звучал пример с Марией Медниковой, доктором исторических и кандидатом биологических наук, давшей интервью для фильма «По следам тайны: города великанов». В фильме утверждалось, что найдены кости четырехметровых людей, раздувался ажиотаж вокруг гигантов прошлого. Медникова объяснила, почему это фальшивка, и по каким причинам четырехметровых людей не было и не будет. И что же? Ее слова так ловко препарировали, что на экране получилось: она находку приветствует и с версией о гигантах согласна. И это — на канале «Культура»! А чего тогда ждать от других? Канал ТВ-3 не раз уже показал фильм «Апокалипсис. Черные дыры», сделанный в 2012 году. На первый взгляд, все замечательно: экспертами выступают не «исследователи аномальных явлений», как это практикует РЕН-ТВ, а настоящие ученые — астрофизик академик Черепащук и физик академик Рубаков. Они отвечали на вопросы ведущего и… прочили человечеству, что нам недолго осталось. Прожорливые черные дыры, оказывается, уже разинули жадные рты на Землю. А если они нас не сожрут, то есть еще и рукотворные черные дыры… Когда фильм вышел, академики были в шоке — они ничего подобного не говорили. Они вообще не давали интервью на тему черных дыр! Стали разбираться: оказывается, совсем другие журналисты совсем другого канала интервьюировали Рубакова в связи с запуском Большого адронного коллайдера. Эти комментарии и использовали рачительно авторы фильма «Черные дыры». И Черепащук тоже не давал интервью для ТВ-3. Такой вот разбой среди белого дня.

Газеты в погоне за тиражом придумывают страшилки не хуже. Есть такой глупый миф про «самовоспламеняющихся людей», он периодически возникает на страницах прессы. В 2008 году о подобном случае «Аргументы недели» написали: «В Санкт-Петербурге произошло самовозгорание человека». Якобы вскрыли квартиру из-за запаха гари, пожара нет, но хозяин сгорел. Вот чудо так чудо! Но газета опрометчиво дала адрес — и мы попросили волонтера нашей комиссии Г.Г. Шевелева разобраться. Оказалось: старый человек разогревал еду на плите, забыл про нее, она сгорела, квартира заполнилась дымом, бедняга задохнулся. И что вы думаете — газета написала о своей ошибке? Нет.

Порой нам приходится чуть ли не с боем прорываться на пресс-конференции. Как это было, когда РИА «Новости» организовало встречу журналистов с группой Соболева из Волгограда, заявившей об открытии вечного источника энергии. Ни одного физика не позвали! В последний момент несколько членов комиссии по борьбе с лженаукой — академик Рубаков и два профессора, Капица и Полищук, проникли туда и своими вопросами испортили всю обедню. С тех пор пресса нас просто никуда не пускает. Вот в 2009 году агентство Интерфакс провело пресс-конференцию Джабраила Базиева. Этот специалист по кавказским птицам вдруг проникся интересом к физике, самоучкой проштудировал ее и ниспроверг Эйнштейна. На встречу с ним пригласили только прессу. А когда член нашей комиссии доктор физико-математических наук Ростислав Полищук захотел аккредитоваться, ему отказали. И потом газеты беспрепятственно разносили сенсацию: «По теории относительности нанесен смертельный удар»…

Капица еще в 2003 году на заседании президиума РАН сказал: «Если когда-нибудь будет суд над нашей эпохой, то СМИ будут отнесены к преступным организациям, ибо то, что они делают с общественным сознанием и в нашей стране, и во многих других странах, иначе квалифицировать нельзя». Увы, с каждым годом эти слова становятся лишь актуальней.

Невежливые человечки
— Вы в НЛО верите?

— Я «был свидетель умиленный» зарождения мифов об НЛО в первой, наивной форме, когда в 1957 году только запустили первый спутник, и народ скапливался на улицах, смотрел на небо — и кто-то кричал: «Спутник летит!», указывая пальцем на мигающие огни высоколетящего самолета. В моей группе в политехническом институте студенты, жившие в общежитии, утверждали, что спутник висит каждое утро над 6Ф-корпусом. Я предпринял допрос, из которого выяснилось, что это «утренняя звезда» Венера.

— Какой спутник, какие звезды! Уфологи заявляют: летающие тарелки советское небо бороздили, а партия и правительство это скрывали. Лишь когда в Петрозаводске НЛО прострелил окна горожанам, стало ясно — невежливые зеленые человечки существуют. У вас есть другое объяснение?

— Свидетельств о НЛО в шестидесятые годы действительно было много. Я читал воспаленные писания Ажажи и Зигеля о «достоверных» случаях посадок инопланетных кораблей на Землю, к которым и приблизиться нельзя из-за невидимого силового барьера. [Владимир] Ажажа был гидроакустиком, [Феликс] Зигель — математиком, но у обоих совершенно поехала крыша на теме уфологии. Я относился к этим свидетельствам скептически. Вот петрозаводское чудо — оно примечательно тем, что о неопознанном объекте впервые написали «Известия». Это был 1977 год. Свидетели рассказывали: над проспектом Ленина плыла огненная каракатица, чьи светящиеся щупальца тянулись к окнам домов. А потом в стеклах обнаружили отверстия, причем только в тех квартирах, окна которых не светились изнутри. То есть где не было людей. Я работал тогда в Государственном оптическом институте, куда прислали по секретной линии образцы этих стекол, чтобы мы выяснили, не лазером ли проделаны загадочные отверстия. Меня сразу поразило их сходство с теми, что встречались в окнах нашего института — та же круглая дырка с расширением вовнутрь. Когда я рассказал об этом по секрету своему дяде, Александрову А. П., президенту Академии наук СССР, он задумчиво сказал: «Мы это делали с помощью рогатки, заряженной стальным шариком». Дядя как в воду смотрел: скоро пришло известие о том, что в Петрозаводске местный завод шарикоподшипников выбросил на свалку тонны бракованных шариков! А затем последовало и газетное, очень скупое, пояснение, что чудо в Петрозаводске было связано с запуском очередного спутника серии «Космос» с космодрома в Плесецке.

— Так прозаично? Ну а сотни других свидетельств встречи с НЛО — их кто-то изучал?

— Изучали — по всему миру. У нас — тщательней, чем где-либо. В 1978 году в СССР стартовала госпрограмма по изучению НЛО с двумя центрами исследований: в Министерстве обороны и в Академии наук СССР. Главной линией раздела между ними были источники данных. АН исследовала сообщения, собранные в научных организациях, службах Госкомгидромета, в редакциях газет и журналов. А минобороны работало с результатами наблюдений, поступавшими из различных родов войск. Вы этот потенциал представляете? Каждый военнослужащий Советской армии, где бы он ни находился, если видел что-то необычное, должен был тут же писать рапорт начальству. То есть вся армия на всей территории СССР играла роль массового дежурного наблюдателя за аномальными явлениями — и это продолжалось 13 лет. Вряд ли когда-либо организовывалось столь масштабное исследование, причем без финансовых вложений. За это время было получено около трех тысяч сообщений о необычных явлениях.

— Так мало?

— Во-первых, не путайте — три тысячи сообщений, а не свидетельств. Если явление видели сто человек — это все равно одно сообщение. А во-вторых, масса сообщений отбраковывались еще на первых этапах: им сразу находилось объяснение. Знаете, из каких войсковых частей не было ни одного сообщения? Из тех, что обслуживали испытательные полигоны или располагались вблизи их. Этим людям хорошо известны эффекты, возникающие при испытании авиационно-космической техники. А вот несведущие сразу считали, что видят НЛО, особенно при ночных запусках. Их сообщения отсортировывали. На самый верх, в небольшую исследовательскую группу, поступали лишь явления, которые действительно выглядели таинственными. Автор нашего бюллетеня «В защиту науки» Борис Соколов, в те годы сотрудник одного из закрытых военных НИИ, описывал такой случай. Это было в 1983 году в расположении одной из дивизий ракетных войск стратегического назначения, дислоцированной на Украине, в районе города Хмельницкий. Полсотни человек — военные и члены их семей, увидели, как на севере высоко над линией горизонта появлялись на несколько минут, исчезали и снова появлялись яркие светящиеся объекты в форме дирижабля. Особо глазастые даже усмотрели на объектах темные, похожие на окна пятна, из которых иногда протягивались к земле дугообразные светлые струи.

— Чем не инопланетный десант?

— Это еще не все. Именно в момент появления таинственных объектов на пульте управления командного пункта дивизии засветилось контрольное табло, свидетельствующее о неисправности в системе запуска ракет. Через полминуты оно погасло. Но командир дивизии рассудил, что тут может усматриваться связь — и доложил в Генштаб. Прибыла комиссия, которая быстро вычислила причину переполоха. Оказывается, в 400 километрах от очевидцев, в белорусском Полесье, выполнялись упражнения по постановке осветительных авиационных бомб. Эти бомбы сбрасывали с самолетов на высоте 10 километров, и потом они опускались на парашютах, освещая большую территорию в течение 5—7 минут. Любопытно, что такие действия производились там и раньше. Но в этот раз самолеты поднялись еще на два километра выше — и получился редкий эффект сверхрефракции, видимый тем, кто находился за сотни километров. Что касается аппаратуры, сработавшей на командном пункте, это было лишь совпадение.

— А вот летчик-испытатель Марина Попович не сомневается в присутствии инопланетян на Земле. И рассказывает, что однажды во время полета ее сопровождала летящая фигура — треугольник. И муж ее, космонавт Попович, возвращаясь из Вашингтона с группой ученых, видел треугольник, испускавший яркий свет и обогнавший их самолет на скорости полторы тысячи километров в час.

— Я тоже могу рассказать случай не хуже. В 1970-е годы в газетах была опубликована большая статья про то, как все пассажиры самолета ночью видели НЛО, летевшее впереди их самолета как привязанное. Видели его и пилоты, они успокаивали пассажиров, но сами ничего не понимали. Они даже связались с самолетом, летевшим навстречу, и спросили, видят ли те «эту штуку впереди нашего самолета». Встречный самолет ответил, что ничего не видит. Внезапно НЛО резко ушло вверх и скоро стало невидимо. Самолет благополучно сел на свой аэродром, но потом многие из пассажиров стали болеть, а некоторые в течение нескольких лет и умерли. В те годы наш институт — ГОИ — очень плотно сотрудничал с космической отраслью, мы ставили на спутники оптические приборы наблюдения за Землей. Наши специалисты участвовали во многих запусках и навидались удивительных зрелищ. Описанный случай с НЛО не стал для них загадкой. Самолет летел таким курсом, что из него была видна последняя ступень ракеты, запущенная с космодрома очень далеко впереди. Эта ступень вышла из тени Земли и попала в освещение Солнцем, которое сделало видимым на черном фоне ночного неба и саму ракету, и огромный причудливой формы факел (точнее, дымный шлейф) ее выхлопа. Все это было на расстоянии тысяч километров от самолета и потому казалось неподвижным относительно него, как нам, сидящим в поезде, представляется летящей вместе с поездом луна. Пилоты, не имея никакого масштаба, вообразили, что «объект» находится от них на расстоянии нескольких сот метров и летит с равной самолету скоростью. Пилоты встречного самолета смотрели в противоположную сторону и, разумеется, ничего не видели. Потом первый самолет заложил вираж и пошел на посадку. При этом всем показалось, что НЛО невозможно резко рвануло вверх — изменилось направление наблюдения. Ну а уж разговоры о болезнях и смертях — чистое мифотворчество. Из 150 человек за несколько лет кто-то обязательно заболеет, а кто-то умрет, подтверждая выдуманную страшилку.

— Выходит, все явления НЛО связаны либо с космосом, либо с военной авиацией?

— Не все. Есть еще метеорологические и научные исследования, когда изучаются верхние слои атмосферы. Тогда запускают аэростаты, способные месяцами, а то и годами дрейфовать над разными районами земного шара на высоте более 40 километров. Какой только формы эти аэростаты не бывают: одни похожи на гигантскую каплю, другие — на цилиндр, третьи — на шар. Во Франции популярны аэростаты в форме тетраэдра — правильной пирамиды, потому что у них относительно простая технология изготовления. Один такой тетраэдр, зависший высоко над площадкой, где снимался фильм, вызвал панику у вас в Прибалтике. У них ведь размеры очень внушительные: ребро от 100 до 150 метров.

— Почему же все это не разъясняли народу? Ведь молчание наверху и стало причиной того, что пышным цветом расцвели уфологи, по рукам ходила самиздатовская литература, как пришельцы похищают людей и прощупывают им мозг…

— Да потому что научные и метеорологические зонды — лишь 10 процентов всех «встреч с НЛО». А остальные 90 процентов были связаны с нашей военной и космической деятельностью. Естественно, все секретилось. Ведь по одним только свидетельствам об очередном появлении НЛО можно было судить о фактах запусков или сходов с орбиты, о местоположении космодромов. Так что после нескольких газетных утечек тему закрыли.

— Остается вопрос: как обо всем этом могла не знать военный летчик-испытатель первого класса Марина Попович? Ведь она и сегодня всех уверяет в существовании инопланетян. Причем несет такую ахинею, что не всякая бабка станет повторять. Якобы прислали пришельцы американцам сообщение, где рассказали, что у них длинные руки, большая голова и кремниевая сущность. Что круги на полях они выжигают телепатическим лучом, а внутри колосьев — целебная жидкость, которая лечит проказу. Но ведь Попович в космическом отряде обучалась! У нас кого вообще в космос брали?

— А то вы не знаете, кого! После полета Гагарина в «Правде» были опубликованы требования, по которым из многих десятков претендентов выбрали первого космонавта. Требование номер один звучало так: «Беззаветная верность партии и правительству». Как сказано у братьев Стругацких, «нужны не умные, а верные». К тому же была особенность у советского космоса — у нас не имелось бортовых компьютеров: все делалось по командам с Земли. Так что космонавт играл в основном роль наблюдателя.

За что Галилей не любил Кеплера
— Борется ли комиссия по лженауке с астрологами?

— Стараемся, но безуспешно. Даже авторитета нобелевского лауреата по физике академика Гинзбурга не хватило, чтобы убедить серьезные газеты не печатать гороскопы. На Западе, кстати, гороскопы — удел желтой прессы. А у нас даже «Российская газета» — правительственное издание! — печатает предсказания всяким там козерогам и тельцам. Это позор. А потом все удивляются, отчего народом легко манипулировать. Да вот потому и легко, что по гороскопам живет и критически не мыслит.

— Приверженцы астрологии ссылаются на Кеплера — мол, даже знаменитый ученый, открывший законы движения планет, гороскопами не гнушался. Значит, это наука.

— О том, что астрология — не наука, знали еще в Древней Греции. В четвертом веке до нашей эры астроном Евдокс предостерегал, что не следует доверять халдеям и их предсказаниям о жизни человека, основанным на дне его рождения. И тот факт, что со времен античности это шарлатанство дожило до наших дней, красноречиво говорит об общем уровне образованности населения. И нечего Кеплером прикрываться — для него составление гороскопов было единственным заработком. За наблюдение за сверхновой, за первую в мире шкалу логарифмов, за открытие трех законов движения планет императоры не платили. А астрология позволяла сводить концы с концами. При этом Кеплер своего пренебрежительного отношения к астрологии не скрывал, называл глупой дочкой многомудрой астрономии, вынужденной для пользы старой разумной матери болтать и лгать. Однако Галилей — современник Кеплера, все доказано, что большая часть предсказаний идет вразрез с реальной жизнью. Но для обывателей это не аргумент. Наоборот — по интересу к астрологии мы сегодня переплюнули людей прошлого. В одном из выпусков нашего бюллетеня есть любопытные цифры: в 15 веке было опубликовано 51 сочинение по астрологии, в 16-м — уже 306, в 17-м — 399, в 18-м — 198 и в 19-м (до 1880 года) — 47 сочинений. Казалось бы, какая логичная тенденция! По мере просвещения человек теряет интерес к первобытным представлениям о мире. Но — нет. В 20 веке астрология вновь на коне, а в 21-м она уже приходит к той популярности, которую имела в дремучем 12 веке! Мы скатились в раннее Средневековье.

— Почему?

— Во времена «пара и электричества» в обществе был большой интерес к рациональному знанию, ведь оно на глазах преобразовывало жизнь людей — поезда, пароходы, тракторы, электрический свет, телеграф… Был огромный интерес к произведениям Жюля Верна, которые объясняли, как все эти чудеса техники работают. Герой Жюля Верна — инженер, который, как бог, способен преобразовать необитаемый остров, он все знает и все умеет. В СССР все дети увлекались книгами Перельмана — «Занимательная математика», «Занимательная физика» и т. д. Любой шофер знал устройство автомашины и мог ее починить. Любой школьник знал, как работает радио, а позже каждый третий знал, как устроен телевизор. Сейчас технический прогресс так сильно шагнул вперед, что обыватель за ним не может угнаться. Сейчас уже безнадежно самому починить телевизор или автомашину. И никто и не задумывается больше, как это устроено, — это дело специалистов! Чудо мобильного смартфона уже не вызывает трепета. За нас кто-то все сделает. Чего там задумываться: будет нужно — купим! А умственные способности человека точно такие же, как и до новой эры. Хлеба, зрелищ и сказок. И астрологи эти сказки дают.

— Про нумерологию после этого и спрашивать вас боюсь.

— О нумерологии отлично высказался мой предшественник на посту председателя комиссии по лженауке академик Кругляков: «Как можно нумерологию отрицать? В свое время бутылка водки стоила 2 рубля 87 копеек, а четвертинка — 1 рубль 49 копеек. Если 1,49 возвести в степень 2,87, получится число пи с точностью до нескольких знаков после запятой. Согласитесь, такое совпадение неспроста!»…

Осиновой палочкой по биополю
— На что сегодня можно получить патент?

— На все! Членов комиссии по лженауке тут уже ничем не удивишь — нам приходилось видеть патент «Гармонизация и улучшение состояния биологического объекта с помощью рунических букв». И такой патент — «Способ подбора лекарственного препарата и его дозы с помощью наложения фотографии больного на православные иконы». А вот еще — «Установление факта смерти без вести пропавшего человека по ранее принадлежащей ему вещи».

— Это какая-то шарашкина контора выдает?

— Это выдает государственная структура: Федеральная служба по интеллектуальной собственности, она же — Роспатент, которая регистрирует патенты и присваивает им номера. Например, «Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека» — это патент номер 2983239.

— Но погодите — патент же всегда давался на изобретения! Авторы должны были доказать новизну идеи, объяснить принцип работы.

— Это у вас устаревшие представления. Так было в СССР, где выдавались не патенты, а авторские свидетельства на изобретения. Получить их было непросто, а если уж они выдавались, то служили своеобразным знаком качества, что идея принципиально новая и все работает. Но сейчас иные времена и иные законы. Роспатент даже если б захотел, не мог бы отказать автору такого, например, шедевра: «Преобразование геопатогенных зон в благоприятные на огромных территориях путем использования минералов положительного поля». Замечательно, правда? Вы знаете, что такое «минералы положительного поля»? Я тоже не знаю. И Роспатент не знает, но патентует. Отказаться не может: у нас патентный закон стоит на страже интересов заявителя, который не обязан давать заявке научное объяснение. Вот во многих западных странах надо доказать, что идея, претендующая на патент, технически осуществима. А в России — нет.
Беда в том, что народ до сих пор верит — государство не даст его обмануть. Если у товара есть патент от Роспатента, значит, вещь хорошая, с проверенным эффектом. И пойди объясни, что это не так, что в России запатентовано уже несколько десятков вечных двигателей.

— В чем тогда смысл Роспатента?

— Он регистрирует приоритет заявителя. Если идея здравая и принесет автору деньги, то патент защитит его коммерческие интересы от попыток конкурентов сделать то же самое. Но патент вовсе не гарантирует, что заявленное в нем предложение — работает, а заявленное открытие не нарушает научных законов. В нашем бюллетене «В защиту науки» публиковалась рецензия на такое авторское изобретение — «Устройство для изменения свойств веществ и состоящих из них объектов». Само название — уже ловкий трюк, ведь так можно назвать что угодно. Мясорубка тоже изменяет свойства веществ, а уж какие изменения сулит яйцу обычная печка… Стали наши рецензенты смотреть, какова цель изобретения, над которым работали пять человек. Ого — они, оказывается, придумали Абсолютный Улучшатель. Стоит им воздействовать на любой предмет, как он улучшает свои качества: топливо становится менее токсичным и отдает больше энергии при сгорании, корм становится питательнее, вода чище — и так далее. Более того, улучшателю можно подсунуть не только реальные объекты для улучшения, но и их фотографии. Тогда улучшатель делает «энергоинформационный перенос» — и улучшает то, что находится за тысячи километров. Прямо магия вуду! Тогда наши рецензенты посмотрели устройство чудесного прибора. На схеме авторы изобразили много различных спиралей, но забыли подключить источник питания к цепи. И правда — зачем ток «энергоинформационному переносу»? Незачем! И вот на эту глупую коробочку были выданы сразу два патента РФ. Правда, оба уже аннулированы — но не за абсурдность идеи, а за неуплату пошлины.
Особенно много крутится таких приборов в медицинской сфере. Покупатели видят — патент есть, и верят, что чудо-прибор, если приложить его к голове или к другому месту, избавит их от мигреней, подагры, геморроя. А если еще и лампочки мигают — так и вообще от всех болезней на свете.

Еще население очень впечатляется при виде лицензий. В Санкт-Петербурге одно время власти самым бессовестным образом выдавали лицензии на коррекцию биополя. Группа ученых, в которую входили лауреаты Нобелевской премии Жорес Алферов и Виталий Гинзбург, обратилась с открытым письмом к вице-губернатору, возглавлявшему комитет по медицине, чтобы отозвал эти лицензии, поскольку биополе не существует. Но прекратить это прибыльное дело удалось лишь через два года, когда вмешалось Управление юстиции. За это время число целителей-корректоров биополя выросло в пятнадцать раз!

Тогда шарлатаны стали новой бумажкой подпираться — санитарно-эпидемиологической справкой. Они знают, что нашему народу главное — чтобы перед ним казенным документом помахали, а что внутри написано, никто не спросит. Ну что может подтвердить санэпидсправка? Только то, что проданный товар вам не повредит. И на ура идут одобренные санэпидстанцией «матрицы удачи», «магнит для денег», «медальон похудения». Принцип общий: «информационная составляющая выделена, многократно усилена, записана на кристаллический носитель и помещена в контейнер в виде медальона». Санэпидслужба не соврала: физическому здоровью населения этот товар не вредит. А вот душевному — как сказать. Ведь покупатели верят, что кусочек дешевого металла решит все их проблемы.

Промашка Солнца
— Что сталось со многими учеными людьми, чье образование подразумевает рациональный склада ума? Доктор технических наук Виталий Тихоплав пихает научные термины в библейские истории: «Вот Мария и родила, когда Святой Дух передал ее хромосомам волновую голограмму Божьего образа». Доктор медицинских наук Сергей Коновалов продает свои фото для прикладывания к больному месту…

— Причины разные. Кто-то чует конъюнктуру и спешит заработать. Кто-то многие годы вынужден был сидеть в секретном «ящике», одну и ту же деталь в танке модернизировать. А душа просит высот и свершений. И, выйдя в отставку, он начинает себя реализовывать — низвергает Ньютона, опровергает Паскаля, разбивает в пух и прах Фарадея. Самая глупость получается, когда люди берутся не за свое дело. Вот академик Фоменко, он же математик. Зачем лезть в историю и лингвистику, если ничего в них не смыслишь? В итоге придуманную им хронологию опровергли со всех сторон и историки, и лингвисты, и физики с математиками. Или — есть в Новосибирске профессор, доктор геолого-минералогических наук Алексей Дмитриев. Но коли ты геолог, к чему воображать себя специалистом по деятельности Солнца? А Дмитриев выдвинул бредовую теорию: Тунгусский метеорит был вовсе не метеоритом, а сгустком озона, который Солнце послало на Землю, чтобы залатать озоновую дыру над Антарктидой. Вот такое у нас заботливое светило. Но — со старческим глазомером: ведь Солнце промахнулось, и сгусток угодил в Сибирь. Еще доктор геолого-минералогических наук рассказывает много интересного про солнечные затмения. Оказывается, когда он наблюдал момент затенения Луной Солнца, все комары в округе попадали на землю из-за резкого изменения гравитационного поля. Возникает вопрос: все ли в России в порядке с присуждением ученых степеней и званий?

Восемь лет назад я во время съемки одной телепередачи схлестнулся с Константином Коротковым, профессором Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики. Этот новатор предлагает допрашивать покойников. Коротков обнаружил у них существование «информационных полей», из которых живые могут узнать много интересного. Еще он разработал программу визуализации ауры, которой активно торгует. И ставит по ауре диагнозы… Понимаете, в чем проблема. Если человек сидит, ауры желающим починяет, кармы латает, биополе лудит и энергоинформационные структуры паяет — это его дело. Но когда такой человек учебники пишет и студентам преподает, это уже дело всех нас. Вот в Кинешме в филиале Московского государственного индустриального университета трудится доцент, преподаватель сопромата В. С. Балыбердин. Написал книгу «Тайны зарождения Вселенной», которая входит как учебное пособие в обязательную программу вуза. Что там написано? «Известны случаи, когда полтергейст смог перенести матрац из наглухо закрытой комнаты сквозь бетонное перекрытие в подвал, при этом не сделал никаких повреждений». «Эта женщина могла быть перенесена только мыслящей тонкополевой структурой, то есть неким существом параллельного мира»… Да такого преподавателя к студентам на пушечный выстрел нельзя подпускать!
Апофеоз мракобесия — учебник Г. А. Сырецкого «Информатика. Фундаментальный курс», том первый, допущенный российским министерством образования и науки для технических вузов страны. Там рассказывается, что факты, накопленные в последние годы, физики объяснить не могут! Какие именно? Воздействие сознания на работу физического генератора случайных чисел, биолокация источников воды, явления левитации, психокинеза… Поэтому Сырецкий обещает пересмотр физической картины мира и создание такой модели мироздания, которая бы все это объясняла.

Самый свежий вопиющий случай был уже в этом году в Московском институте электроники и математики Высшей школы экономики. Лекции студентам стали читать люди, словно свалившиеся в аудиторию из самых абсурдных передач РЕН-ТВ. Студентов просветили касательно «памяти воды», порекомендовали записанные на компакт-диски «лекарства». Попутно лекторы пожурили современную медицину: вот ведь врачи — дают таблетки от головы, а как они могут лечить голову, если попадают в желудок?! Студентам также поведали о существовании пятого фундаментального поля (акустического), о разумных животных, которые читают мысли хозяев, о так называемой «водяной плазме, имеющей восстановительные свойства». В конце концов лекторы логично пришли к историям про самовоспламеняющихся людей. Студенты сидели с разинутыми ртами. Но, надо отдать им должное, не проглотили послушно всю эту собачью чушь, а возмутились и устроили публичный скандал.

— В новостях говорилось, что о положении дел вокруг лженауки вашу комиссию заслушивает такой орган, как Совет безопасности РФ. Почему?

— Потому что эта тема относится к безопасности страны. Когда в постсоветский период лженаука в России вышла из-под контроля, это стало разрушительно сказываться на общественных институтах и безопасности на всех уровнях — от здоровья и образования граждан до разработки государственных программ и стратегий. Но больше всего нас волнует подрастающее поколение. Формальное преподавание естественных наук, без акцента на отличии их метода изучения природы от религиозных, оккультных и мистических методов познания, не создает надежного иммунитета к иррациональному. А такой иммунитет сегодня остро необходим. В руки людей, получающих физико-математическое образование, общество отдает технику все более разрушительной силы. И если их сознание замутнено всякой мистикой, итог будет катастрофическим.

Цитата: Dobryаk от 05.08.2016 11:33:03

 

• +0.02 / 2

Цитата: kuznecik от 04.09.2016 22:03:06Не вмешиваясь в научные споры, просто хочу заметить, что в Петрозаводске не было и нет шарикоподшипникового завода. А со стороны Плесецка действительно залетали некие объекты. Я сам дважды видел в 80 е годы.

Цитата: kuznecik от 04.09.2016 22:03:06

 

• +0.00 / 0

Цитата: VictorS от 05.09.2016 13:48:10Дело Петриков продолжается.

Цитата: VictorS от 05.09.2016 13:48:10

 

• +0.00 / 0

Цитата: VictorS от 05.09.2016 13:48:10По теме затронутой Добряком. Дело Петриков продолжается

Цитата: VictorS от 05.09.2016 13:48:10

 

• +0.03 / 2

Цитата: l-mik от 05.09.2016 17:48:02Не спешите про петриков.
Из аннотации: "Thrust data in mode shape TM212 at less than 810⁶ Torr environment, from forward, reverse and null tests suggests that the system is consistently performing with a thrust to power ratio of 1.2 +/- 0.1 mN/Kw ()".

Цитата: l-mik от 05.09.2016 17:48:02

 

• +0.00 / 0

Цитата: VictorS от 06.09.2016 09:45:59Не буду спорить, по-моему, все на грани статистической ошибки. Пусть запускают в космос. На земле трудно это доказать.
Постоянно говорят про силу Лоренца. Думаю, Вы изучали вывод закона в институте, в учебнике Ландау-Лифшица при выводе закона Лоренца 13 раз используется слово ЕСЛИ.  Я давно ушел из науки. Трудно представить себе идеальный проводник в магнитном  поле. На моей практике в реальных условиях это не работало так как ожидали. Конкретно, Рельсотрон.

Цитата: VictorS от 06.09.2016 09:45:59

 

• +0.11 / 8

Цитата: Dobryаk от 06.09.2016 14:13:31

17-18 сентября с Фатьяновым у меня даже встреча назначена, поспрашиваю. Он сейчас в Калтехе.

Цитата: Dobryаk от 06.09.2016 14:13:31

 

• +0.00 / 0

Цитата: VictorS от 06.09.2016 09:45:59Не буду спорить, по-моему, все на грани статистической ошибки. Пусть запускают в космос. На земле трудно это доказать.
Постоянно говорят про силу Лоренца. Думаю, Вы изучали вывод закона в институте, в учебнике Ландау-Лифшица при выводе закона Лоренца 13 раз используется слово ЕСЛИ.  Я давно ушел из науки. Трудно представить себе идеальный проводник в магнитном  поле. На моей практике в реальных условиях это не работало так как ожидали. Конкретно, Рельсотрон.

Цитата: VictorS от 06.09.2016 09:45:59

 

• -0.01 / 1

Цитата: l-mik от 05.09.2016 17:48:02Не спешите про петриков. Проблема в том, что тесты этого девайса становятся все строже и строже, в последних учитывали даже влияние сейсмики от волн прибоя в километрах от лаборатории, а эффект все еще видят и причину объяснить не могут - ситуация как со сверхсветовыми нейтрино пару лет назад. Пусть запустят на орбиту и посмотрят что выйдет. В конце концов и электромагнит будет "безопорно" двигаться, если не знать про магнитное поле и кусок железа за стеной.
Понятно, что банка с микроволнами, как замкнутая система, не может перемещаться. Но почему-то упорно в разных лабораториях стремится это сделать.
Из последних новостей про это:
The American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA) подтвердил, что статья с результатами тестирования EmDrive прошла peer-review и будет опубликована в декабре : http://www.ibtimes.co.uk/emdrive-aiaa-confirms-release-date-controversial-nasa-eagleworks-space-propulsion-paper-1579443
Из аннотации: "Thrust data in mode shape TM212 at less than 810⁶ Torr environment, from forward, reverse and null tests suggests that the system is consistently performing with a thrust to power ratio of 1.2 +/- 0.1 mN/Kw ()".

Цитата: l-mik от 05.09.2016 17:48:02

 

• +0.00 / 0

Цитата: kerosene от 24.10.2016 06:15:27Мое объяснение этого эффекта самое простое и логичное - все дело в асимметрии. Тут не просто "банка", а усеченный конус.
Плотность энергии ЭМ-волн у основания и вершины разная. Видимо они каким-то образом взаимодействуют с вакуумом.
Про то, что физический вакуум уже давно не является некоей "пустотой", а является некоей сложной "средой" известно давно.
Недавно наши ученые из Новосибирска даже предложили получать из вакуума антивещество, "кипятя" вакуум мощным лазерным излучением,
что должно приводить к проявлению т.н. виртуальных частиц, которые при особых условиях проявляются из вакуума и становятся вполне реальными.
Например электроны и позитроны.

Вот в этом "Ведре" и происходит какое-то асимметричное взаимодействие ЭМ-излучения и вакуума. Возникает градиент силы.

Причем, по моим прикидкам корпус в виде ведра вовсе не обязателен. Можно использовать просто две плоские запаянные банки с разным диаметром, разнесенные на некоторое расстояние друг от друга. Эффект должен быть точно такой же.

Цитата: kerosene от 24.10.2016 06:15:27

 

• +0.00 / 0

Цитата: kerosene от 24.10.2016 06:15:27Плотность энергии ЭМ-волн у основания и вершины разная. Видимо они каким-то образом взаимодействуют с вакуумом.
Про то, что физический вакуум уже давно не является некоей "пустотой", а является некоей сложной "средой" известно давно.
Недавно наши ученые из Новосибирска даже предложили получать из вакуума антивещество, "кипятя" вакуум мощным лазерным излучением,
что должно приводить к проявлению т.н. виртуальных частиц, которые при особых условиях проявляются из вакуума и становятся вполне реальными.
Например электроны и позитроны.

Цитата: kerosene от 24.10.2016 06:15:27

 

• -0.02 / 2

Цитата: Yura_L от 27.10.2016 07:39:22Светить лазером в вакуум - оно, конечно можно, но бессмысленно. Это какие же должны быть "особые условия", чтобы вызвать электрический пробой вакуума? Я еще понимаю, когда в луче лазера наблюдается пробой воздуха. Но вакуум - там вполне себе безнаказанно летают гаммы самых высоких энергий, и ничего на их пути не рождается

Цитата: Yura_L от 27.10.2016 07:39:22

 

• +0.01 / 1

Цитата: l-mik от 27.10.2016 15:17:11См. Механизм Швингера
http://nuclphys.sinp.msu.ru/mirrors/2001_2c.pdf
http://www.jetpletters.ac.ru/ps/612/article_9571.shtml

Цитата: l-mik от 27.10.2016 15:17:11

 

• +0.00 / 0

Цитата: Yura_L от 27.10.2016 15:40:46Ага, теоретически, конечно, можно сфокусировать кучу фотонов, чтобы они были в фазе, и таким образом достичь заданной напряженности поля для рождения пар частиц. НО беда в том, что эта напряженность на 7 порядков больше, чем в Боровском атоме водорода. А еще для пробоя вещества, из которого сделан лазер и фокусирующие устройства достаточно напряженности электрического поля еще на много порядков меньше. 
Так что лазер разрушится гораздо раньше. 

Может, я ошибаюсь, но рождение элекрон-позитронных пар под воздействием гамма-излучения, то бишь электромагнитного поля, наблюдается только при его взаимодействием с другими частицами, но никогда гамма-квант в одиночестве этого сделать не может.

Цитата: Yura_L от 27.10.2016 15:40:46

 

• +0.00 / 0

Цитата: adolfus от 28.10.2016 00:58:32Чтобы что-то из-под кванта рождалось из пустоты, в этой пустоте нужно иметь неоднородность. Например, магнитное поле, или частицу какую-нибудь. На ровном месте ничего не бывает. Вообще ничего. Иными словами, ровных мест вообще не существует. Вот фотоны на ухабах и генерят частицы.

Цитата: adolfus от 28.10.2016 00:58:32

 

• +0.00 / 0

Цитата: Yura_L от 30.10.2016 08:53:02Магнитное поле никак не годится. Как и электрическое.   Вот например, энергии некоторых гамма-квантов с избытком хватит не только на пару электрон-позитрон, но и на что-нибудь более тяжелое. Но никто никогда не видел, чтобы при столкновении двух гамма-квантов рождалось что-нибудь еще. Вот наоборот - это запросто

Цитата: Yura_L от 30.10.2016 08:53:02

 

• +0.03 / 3

Цитата: Dobryаk от 30.10.2016 17:11:28В Вашей картине квантовой электродинамики завидная путаница.

Цитата: Dobryаk от 30.10.2016 17:11:28

 

• +0.00 / 0

Цитата: Yura_L от 30.10.2016 18:09:23Ну, я не специалист по квантовой электродинамике, и я все больше с классической электродинамикой сталкиваюсь. 
Так возможно построить коллайдер на встречных пучках гамма-лучей? или все же нужны, например, электроны?

Но все равно возникают большие сомнения в механизме облучения вакуума мощным лазером

Цитата: Yura_L от 30.10.2016 18:09:23

 

• +0.02 / 2

Цитата: Dobryаk от 30.10.2016 20:23:38Конечно ускоряют электроны. Но можно заставить коллайдер электронов работать в режиме гамма-гамма коллайдера. Для этого в лоб пучку электронов пошлют лазерный импульс. Свет, рассеянный на электронах взад, превращается в жесткий гамма-пучок. Два таких пучка дают гамма-гамма коллайдер.

Цитата: Dobryаk от 30.10.2016 20:23:38

 

• +0.00 / 0

Цитата: Yura_L от 31.10.2016 08:22:33Да я не про создание пучка гаммы. У меня вопрос - могут ли взаимодействовать два гамма-кванта напрямую, без всяких посредников в виде других частиц? 
Тут говорилось, что гамма-кванты могут взаимодействовать с обычным магнитным или электрическим полем, даже постоянным.

Я всегда думал, что  происходит обычное аддитивное сложение ЭМ волн, т.е при пересечении двух лучей в месте их пересечения будет наблюдаться в лучшем случае интерференция (при их когерентности), а дальше они разойдутся независимо друг от друга.

Цитата: Yura_L от 31.10.2016 08:22:33

 

• +0.02 / 2

Цитата: Dobryаk от 31.10.2016 13:53:45Слова "напрямую" и "взаимодействие" на уровне пешеходов двусмысленны. Гамма-квант взаимодействует напрямую с электромагнитным током.  В четвертом и более высоких порядках по этому взаимодействию  получается именно нелинейное взаимодействие --- не банальная линейная суперпозиция полей. 


Это означает, на самом примитивном уровне, что постоянные электромагнитные поля делают показатель преломления "вакуума" отличными от нуля единицы. При этом в "вакууме"  будет двойное лучепреломление.

Цитата: Dobryаk от 31.10.2016 13:53:45

 

• +0.00 / 0

Цитата: Yura_L от 27.10.2016 15:40:46Ага, теоретически, конечно, можно сфокусировать кучу фотонов, чтобы они были в фазе, и таким образом достичь заданной напряженности поля для рождения пар частиц. НО беда в том, что эта напряженность на 7 порядков больше, чем в Боровском атоме водорода. А еще для пробоя вещества, из которого сделан лазер и фокусирующие устройства достаточно напряженности электрического поля еще на много порядков меньше. 
Так что лазер разрушится гораздо раньше. 

Может, я ошибаюсь, но рождение элекрон-позитронных пар под воздействием гамма-излучения, то бишь электромагнитного поля, наблюдается только при его взаимодействием с другими частицами, но никогда гамма-квант в одиночестве этого сделать не может.

Цитата: Yura_L от 27.10.2016 15:40:46

 

• +0.00 / 0

Цитата: __Alex_loki_ от 14.11.2016 10:38:39гамма-кванту достаточно встретить виртуальный фотончик .
просто вероятности такой встречи в пределах орбиты электронов атома и в вакууме весьма разные . но не нулевые .

луч лазера можно сконцентрировать линзой или зеркалом до пятна порядка длинны волны , вопрос концентрации превращается в вопрос генерации луча достаточного диаметра .

Цитата: __Alex_loki_ от 14.11.2016 10:38:39

 

• +0.00 / 0

Цитата: Yura_L от 14.11.2016 15:10:30Добряк популярно это все уже объяснил. 
Про вероятности - все дело в конкретных цифрах.
....

Цитата: Yura_L от 14.11.2016 15:10:30

 

• +0.00 / 0

Цитата: __Alex_loki_ от 15.11.2016 12:31:33кто ж мешает посчитать ?

ослабление будет равно квадрату расстояния выраженному в радиусах атома .
для атома водорода это будет ослабление в 1/(79пм)^2=~160 230 732 254 446 402 820 раза .

разумеется вывод не строгий .
просто что бы показать порядок цифер .

Цитата: __Alex_loki_ от 15.11.2016 12:31:33

 

• +0.00 / 0

Цитата: Yura_L от 15.11.2016 13:52:06Нет, там не квадрат расстояния, там экспонента. И убывает эта функция очень быстро.

Цитата: Yura_L от 15.11.2016 13:52:06

 

• +0.00 / 0

Цитата: __Alex_loki_ от 16.11.2016 15:44:36не просто экспонента , а экспонента с квадратом расстояния .
потенциал Юкавы содержит экспоненту , но для фотонов с их нулевой массой покоя экспонента вырождается в единицу .

Цитата: __Alex_loki_ от 16.11.2016 15:44:36

 

• +0.03 / 3

Цитата: Dobryаk от 16.11.2016 19:01:14Это несколько хитрее... Поток эквивалентных фотонов с частотой ω на поперечном расстоянии b  (это расстояние часто называют прицельным параметром) от движущегося быстро, близко к скорости света,  заряда пропорционально, само собой, квадрату заряда, а вот зависимость от прицельного параметра спрятана в квадрате т.н. модифицированной функции Бесселя 
К₁ (х)²


где аргумент функции Бесселя


х =  ωb/γ  

где ω  есть частота фотона и  γ   есть релятивистский гамма-фактор движущегося заряда. 
Что касается этой функции Бесселя К₁ (х), то при больших аргументах  они убывает экспоненциально,  е^-х  , но практически интересна в приложениях метода эквивалентных фотонов область малых аргументов, где эта функция ведет себя как  1/х.

Цитата: Dobryаk от 16.11.2016 19:01:14

 

• +0.00 / 0

Цитата: l-mik от 27.10.2016 15:17:11См. Механизм Швингера
http://nuclphys.sinp.msu.ru/mirrors/2001_2c.pdf
http://www.jetpletters.ac.ru/ps/612/article_9571.shtml

Цитата: l-mik от 27.10.2016 15:17:11

 

• +0.00 / 0

Цитата: Yura_L от 27.10.2016 07:39:22.....
Но вакуум - там вполне себе безнаказанно летают гаммы самых высоких энергий, и ничего на их пути не рождается

Цитата: Yura_L от 27.10.2016 07:39:22

 

• +0.00 / 0

Цитата: kerosene от 24.10.2016 06:15:27Мое объяснение этого эффекта самое простое и логичное

Цитата: kerosene от 24.10.2016 06:15:27

 

• +0.02 / 3

Цитата: l-mik от 27.10.2016 15:41:22Николай Горькавый ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B9,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 ), автор нашумевшей в этом году статьи ( http://mnras.oxfordjournals.org/content/461/3/2929.full.pdf+html ), в которой он из уравнений ОТО выводит антигравитацию и этим хоронит идею темной энергии, в своем блоге ( http://don-beaver.livejournal.com/177492.html ) предположил, что плотность энергии реликтовых высокочастотных гравитационных волн гигагерцового диапазона значительно больше, чем представлялось ранее. И что обсуждаемое ведро, если оно работает, является первым и случайно созданным детектором этих волн. Если представить его как направленную антенну, то это многое бы объяснило.
Разумеется, это предположение - всего лишь гипотеза, хоть и от уважаемого ученого.

Цитата: l-mik от 27.10.2016 15:41:22

 

• +0.00 / 0

Цитата: kerosene от 24.10.2016 06:15:27Мое объяснение этого эффекта самое простое и логичное - все дело в асимметрии. Тут не просто "банка", а усеченный конус.
Плотность энергии ЭМ-волн у основания и вершины разная. Видимо они каким-то образом взаимодействуют с вакуумом.
Про то, что физический вакуум уже давно не является некоей "пустотой", а является некоей сложной "средой" известно давно.
Недавно наши ученые из Новосибирска даже предложили получать из вакуума антивещество, "кипятя" вакуум мощным лазерным излучением,
что должно приводить к проявлению т.н. виртуальных частиц, которые при особых условиях проявляются из вакуума и становятся вполне реальными.
Например электроны и позитроны.

Вот в этом "Ведре" и происходит какое-то асимметричное взаимодействие ЭМ-излучения и вакуума. Возникает градиент силы.

Причем, по моим прикидкам корпус в виде ведра вовсе не обязателен. Можно использовать просто две плоские запаянные банки с разным диаметром, разнесенные на некоторое расстояние друг от друга. Эффект должен быть точно такой же.

Цитата: kerosene от 24.10.2016 06:15:27

 

• +0.02 / 1

Цитата: __Alex_loki_ от 14.11.2016 11:19:06не за что свч-фотонам цепляться в вакууме - энергия не та .
есть более просто объяснение - поле создаёт в стенках и дне ведра вихревые токи , а уж магнитные поля этих токов цепляются за вселенную своей пространственной асимметрией .

кстати , вы будете смеяться , но про идею того , что несимметричное магнитное поле может дать импульс , было написано в одном из номеров "ЮТ" .
точно не помню , но вроде 87 или 89 год . там ещё на обложке летающая тарелочка нарисована была .

Цитата: __Alex_loki_ от 14.11.2016 11:19:06

 

• +0.00 / 0

Цитата: rommel.lst от 14.11.2016 14:52:03Ну, положим, само по себе оно вам импульса не даст - только провзаимодействовав с чем-то. А если там рядом есть это самое "что-то", то это уже не совсем вакуум.

Цитата: rommel.lst от 14.11.2016 14:52:03

 

• +0.00 / 0