Тред №112278

По войне с финнами добавлю.
СССР выполнял задачу по своей безопасности в назревающей против него войны со стороны стран ОСИ и их союзников.
Задача СССР против Финляндии была в том, чтобы вывести Финляндию из вероятных союзников Германии (принудить стать нейтральной или союзной к СССР) и, как минимум отодвинуть границы ( в обмен на свои земли в Карелии), вглубь Финляндии, со стороны Ленинграда, для безопасности от вероятной финской агрессии.
Все остальное (советско-финские войска, финское правительство в Москве, угроза захвата Финляндии) было психологической угрозой для финского руководства, с целью принудить его принять нужные для СССР условия.
(Причем обмен землями СССР предлагал в пользу финнам т.е в три раза больше.)
Для СССР захват Финляндии был совершенно не выгоден потому, что в этом случаи произошло бы столкновение интересов с Германией, Швецией, Норвегией, Англии, Дании, Бельгии и Голландии, Прибалтики, Польши и Франции.
Это доказывает поведение Москвы после поражения финских войск на линии Маннергейма в 1940 году.
После достижения своих минимальных задач, войска были остановлены и был подписан мир, хотя ничего не мешало Москве быстро захватить, уже тогда, всю Финляндию.
Однако, если мирное соглашение и договор о не нападении был подписан,  это не говорит о том, что у финнов не было к Москве ни каких претензий.
Как оказалось были, что подтвердилось в 1941 году.
И тут следует поразмыслить, а может в Москве ошиблись и надо было захватывать  Финляндию, уже тогда, в 1940 году?