Тред №112306

Цитата: ursus2
Авианосцы.
Итак, на сегодня мы имеем "Кузнецова" + Петра Пеликого. Этакая мега АУГ, эквивалентная паре американских, как минимум.

Эквивалентны за счет ударной мощи и ПВО Петра.В авиаионном же смысле "Кузнецов" имеет недоукомплектованное авиакрыло и не имеет самолета ДРЛО. В каком состоянии находится его ГЭУ и в каком состоянии он обеспечивает взлет СУ-33 - вопрос.
Эскортные корабли для них старые.

Цитата: ursus2Однако, завтра появятся - авианосец у Индии и у Китая. Из старых советских складских запасов. Учитывая союзные типа отношения трёх стран, в режиме Россия-Китай и Россия- Индия, одинаковое корабельное и авиационное оснащения всех трёх АГ, получается весьма занятная картина.

АВ появятся весьма нескоро.2012 очередной наш срок для Горшкова, "Китаец" определенно позже всех. Состояние "Кузи" и его крыла к тому моменту неизвестно.

Цитата: ursus2Можно описать её так - Евразия ощетинивается одной АУГ/КГ на Северном ледовитом и Атлантике, одной АУГ на Тихом океане и одной АУГ на Индийском.

Цитата: ursus2При том, что противостоять им будут 6-11 АУГ США.

...причем на каждую как раз хватает двух амовских АУГ.

Цитата: ursus2Что это значит?
Происходит формирование единых вооружённых сил Евразии?
Обратите внимание - одинаковые тяжёлые морские силы, одинаковые танковые, одинаковая авиационная составляющая. Плюс - всякая мелочёвка, касающаяся ракет.
Если протереть оккуляры - то можно сказать, что существует единая политика развития вооружённых сил трёх самых мощных игроков Евразии - России, Китая и Индии, под руководством, как модно сейчас говорить "системного интегратора" - России.  По сути - Россия втихомолку осуществляет фактическую гегемонию в Евразии.

По сути все это желаемые фантазии.
Никакой совместной политики Китай-Индия-Россия не проводят и связаны вместе в основном по большому счету покупкой российского оружия, и то напряги с копированием нашего оружия. Совместимость оружия - очень спорный вопрос, только для поставленного Россией в экспортном варианте, свое творчество полно иностранных запчастей и своих компонентов.

Основной источник нефти Китая - Иран, который может подвергнуться атаке амов даже сейчас, не говоря уж о превентивных действиях против "евразийского союза".
Индия тоже не подарок, вдобавок с серьезными внутренними проблемами, которые могут усугубиться конфликтом с Пакистаном в котором опять таки какой никакой вес имеют амы.Причем Пакистан -партнер Китая в регионе, в том числе и по тому же оружию, со  всеми вытекающими последствиями исходящими из индийско-пакистанской "дружбы". Вобщем внести разлад в коалицию, отвлечь их внутренними проблемами - от нефиг нафиг даже в сегодняшней ситуации.

Чисто военно - три страны достаточно разнесены друг от друга и окружены соседями, которых сложно назвать друзьями, что затрудняет оказание какой то помощи и быструю переброску сил, в том числе и морских. Да и ПЛ наши в основном за всех работать будут.

В морском плане против Китая и России подключится Япония с очень неплохим флотом, а ее вертолетоносцы при появлении F-35 СВВП до кучи могут превратится в легкие АВ.

Ну и до кучи на Евразии есть еще "небольшой регион" - Европа и блок НАТО который никуда деваться не собирается.
Позиция его по этому вопросу естественна - НАТО плотнее соберется против такого союза, отчего пострадает только Россия, как имеющая с ними общие границы.Ну даже если предусмотрим почему то его развал, то по крайней мере Англы точно, Норвеги весьма вероятно и всяческие подпиндосники, французы тоже могут впрячься.Опять таки в морском плане у Европы набирается куча всяческих и местами весьма современных фрегатов и починенный "Де голль".

Вобщем фантастика все это - слишком сложно и слишком много противоречий, хотя поразмять извилины на тему противостояния "сухопутной Евразии" и " морских островных саксов" (англы+амы)конечно любопытно.
Но вводную надо бы поправдоподобнее