Тред №112384

Цитата: ursus2
Товарищ, если вы попробуете открыть глаза и посмотреть вокруг, а не просто клевать то, что насыпано под носом, то не только сможете иначе понять написанное в тексте, но и сами найдёти десятки подтверждений тому.  Самое главное - не эта вся тряхомудь.

«Десятки подтверждений» в студию.
Камрад не стоит выдавать желаемое за действительное и беспокоиться за мое понимание. Патриотический оптимизм штука хорошая, но надо и реально смотреть на вещи.
Я вам насчет «вокруг» уже привел лежащие на поверхности уже сейчас проблемы-  стратегическое  положение обоих наших партнеров достаточно шаткое, рычаги давления у амов на них имеются уже сейчас.
Опять таки нам что нужны их проблемы?. Вам что хочется за Тайвань для китайцев впрягаться или за Пакистанские штаты для Индии? Их в основном это и волнует сейчас+внутренние проблемы. Или им вот прям больше нечем заняться в ближайшем будущем  как вызов морскому гегемону бросать?.

Цитата: ursus2
А то, что ЕВРАЗИЯ фактически проводит единую военную политику через оси Москва-Париж-Берлин, Москва-Дели и Москва- Пекин, на основе унификации вооружений, создания единого военного "интегратора", разрабатывающего и поставляющего стратегические морские, авиационные и наземные системы. Что она создаёт собственные системы силового контроля воздушного и морского пространства у своих берегов.

Ой да какая единая система…Париж снова в НАТО,а дружные немцы во время  888 тут же предоставили фрегат в Черное море.  Да, просто жест, но если они такие уж политико-экономические друзья могли и позицию свою заявить – так хренушки, все они такие у нас «стратегические партнеры» – «бхай,бхай семечки,улыбки, но извините обязательства перед НАТО и амами выполним».
Опять же Франция-Берлин-Китай-Индия – какая там унификация? Да и «Миражи» нам первые конкуренты на рынке недорогих самолетов – да и у индусов кстати имеются.

Вобщем примеры единого и целенаправленного «евразийского» курса в студию, а не голословные хотелки.
Евразия она большая и очень разная, потому мечты о едином курсе государств находящихся на ней – утопия, в то время как тот же единый Североамериканский континент скажем не так фантастичен - имеется четкий гегемон континента, дешевая рабочая сила Мексики (и она же как рынок сбыта ширпотреба), житница Канады и неплохие запасы нефти на континенте (прощай экология Аляски:)). Ну повезло им с расположением, что тут скажешь. 70 процентов успеха блин - слабые соседи и океан как защита, на котором они сейчас сильнее всех.

Теперь сравните с Евразией, где кучка развитых стран на Западе по совместительству являются вторым (а то и не афишируемым первым) финансовым центром МИРА, а суммарно все еще дают неплохой военно-мосркой потенциал, мы посередине как источник военных и топливных ресурсов для окружающих и имеющие цель привести некоторые территории соседей под крыло в состояние приблизительно "правильного СССР", бантустанная Средняя Азия с чуть ли не племенными еще соперничествами, Ближний восток с американскими базами у арабов+амбициозный Иран, разодранный Ирак и жупел для арабов в виде Израиля, посередине Турция со своими хотелками местного гегемона, вечно воюющий Афган и с другого краю Индокитай со своими же заморочками и раскладами, про Корею уж не буду И попробуйте теперь все это или хотя бы часть объединить единым стремлением, целью зачем то уничтожить гегемона, хотя вместо этого все с удовольствием подергают куски от соседа.  

Цитата: ursus2
Которая, в свою очередь - вынуждает пиндосов или резко наращивать собственные силы, наряженные на контроль прибрежных территорий Евразии, либо начать отказ от такового контроля.  11 АУГ, то есть - максимум 6 АУГ в отрыве от своего континента - это сильно не то, что даже три АУГ, но опирающиеся на всю военную инфраструктуру охраняемых территорий.

Зачем им наращивать? Им имеющихся сил хватает. Главная проблема сейчас для них сохранить то что они уже имеют.

Цитата: ursus2
Так что - Россия фактически осуществляет гегемонию уже. Она строит эти АУГ, она вооружает эти силы и она обеспечивает военную устойчивость своих клиентов - развивая их ВС на основе собственных систем вооружений. Приятно и то, что делается всё это не за счёт России, а за счёт самих клиентов.

Для себя бы построили бы….
Камрад все это -торговля оружием, хорошим и дешевле иностранных аналогов и надежнее для Китая и Индии по политическим причинам, чтобы их в случае чего не лишили запчастей по указке амов и не отключили французский радар «закладкой». Естественно это привязывает страну-покупатель к нам, нам выгодно, но о какой то общей стратегической цели речи не идет.

Цитата: ursus2
Неожиданный поворот, согласен, но надо привыкать к мысли о том, что он случился.

Это только ваша гипотеза. Ничего еще не случилось.

Вообще кажется это оффтоп тут, а подискуссировать интересно.