РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,530,683 27,013
 

  Ант ( Практикант )
09 авг 2016 22:51:50

Смена Минитмена

новая дискуссия Дискуссия  195

Мужики, а это только я проипал?
Вообще, военпрому США надо памятник Соломонову поставить , без его Ярсов с буквами и без этакого бы не было
http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2016/07/29/air-force-competition-nuclear-programs-gbsd-deterrent-lrso-cruise-missile-icbm/87751050/

Цитата: ЦитатаTiming for the follow-on, called the Ground Based Strategic Deterrent (GBSD), is critical. Historic adversaries are continuing to modernize their strategic weapons; some emerging nations have acquired nuclear capabilities while others are actively seeking to acquire nuclear weapons.

http://www.northropgrumman.com/Capabilities/gbsd/Documents/GBSD_Brochure.pdf
Мы типа исторические противники,да)
  • +0.06 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (15)
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
09 авг 2016 23:00:48
Сообщение удалено

10 авг 2016 03:01:44

  • +0.02
 
 
  Ант ( Практикант )
09 авг 2016 23:19:51

Конкурс на разработку новой (именно новой) МБР, претендуют Боинг и Нортроп
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
09 авг 2016 23:22:34

И причем тут Соломонов?
Рано или поздно, но конкурс надо объявлять.

PS. А на БРПЛ исчо не объявляли?Подмигивающий
  • +0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Ант ( Практикант )
09 авг 2016 23:45:27

Дык кормили же всех сказками про всемогущесть LEP, разве нет? Мол сморите, какая хорошая штука, что её зря менять. Про БРПЛ до недавнего времени было, кстати, точно так же, Трайдент на новом носителе
А вот теперь надо проверить)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
09 авг 2016 23:55:07

Вот и я о том же.
Пока объявят конкурс, пока его проведут. Потом исчо "переконкурсируют" ... Глядишь, лет пять и пройдет.
Так что не заморачивайтесь. Может быть, лет так через десять-пятнадцать  и выйдут на "минимальную готовность к ЛИ".
Впрочем, действительно им раньше и не надо, может быть ...
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Ант ( Практикант )
10 авг 2016 00:00:11

Я не к тому, что прям так сильно озабочен, а к тому, что повод обсудить, а мы и упустили))
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Красный Лещ ( Слушатель )
10 авг 2016 20:40:06

Ну, вкратце, так.. Улыбающийся
LEP в основном рассматривается как средство поддержания ЯБЧ (как стратегических, так и тактических).
Вопрос по реплейсменту стратегических бомбардировщиков уже в принципе решен.
https://www.fas.org/…R44463.pdf
Нортроп в октябре 2015 выиграл контракт на разработку и производство 100 машин за 80 млрд. баксов.
Вопрос по новой стратегической крылатой ракете не без скандала, но тоже будет продавлен. Детали тут..
http://fas.org/blogs…so-letter/
По SSNB(X) вопрос также не без успеха на заключительной стадии решения.
https://www.fas.org/…R41129.pdf
Пока идет оживленная торговля, сколько будет стоить проект, головная лодка, серийные и прочие детали.
Вопрос "..а нужны ли нам вообще 12 ПЛАРБ с 16 БРПЛ каждая" как-то не обсуждается. Нужны, как и нам "Бореи", кстати.
Деньги на 2017 год уже вне сомнений.
  • +0.19 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Ант ( Практикант )
12 авг 2016 10:23:06

Ну тем не менее,это не совсем то. Потом отпишусь подробнее.
Перечисленные выше вещи давно муссировались и на слуху, я имел в виду новые проекты супостата в плане СЯС именно в области создания новых БР, как сухопутных, так и морских.
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Красный Лещ ( Слушатель )
12 авг 2016 14:06:35

Антон, на днях мне попался на глаза аналитический отчет Конгрессу "U.S. Strategic Nuclear Forces: Background, Developments, and Issues" от 10 марта этого года.
https://www.fas.org/…L33640.pdf
Пожалуй, это лучшее, что я читал по состоянию и развитию всей триады СНС Штатов. Компактно (всего 50 страниц) и абсолютно по делу.
Там же описывается состояние работ по Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD), то есть по созданию нового ракетного комплекса наземного базирования на замену "Минитменам".

Цитата: ЦитатаThe Air Force received $75 million for the GBSD program in FY2016 and has requested $113 million for FY2017. Budget documents indicate that it expects to spend an additional $3.2 billion between FY2018 and FY2021.According to press reports, the Air Force expects the program to cost a total of $62.3 billion, in then-year dollars, over 30 years. This includes $48.5 billion for the acquisition of 642 missiles, $6.9 billion for command and control systems, and $6.9 billion to renovate the launch control centers.
The 642 missiles would support testing and deployment of a force of 400 missiles.

Ну, понятно, почему 400 ракет, именно такое количество останется развернутым на 10 февраля 2018 в рамках выполнения СНВ-3.
И относительно судьбы "Трайдентов-2" ситуация обрисована применительно к SSBN(X). Но до развертывания "Трайдентов-2" на SSBN(X) ракеты претерпят дополнительную модернизацию.

Цитата: ЦитатаThe Nav y has requested an additional 1.1 billion for FY2017. According to DOD budget documents, this funding supports the “redesign of the guidance system and missile electronics packages” and procures missile electronics, SPALT kits, and other critical components needed to support the missile through the service life of the Ohio submarines. The Navy plans to spend $4.8 billion on Trident II modifications between FY2018 and 2021.
  • +0.21 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  SturmVoegel ( Слушатель )
12 авг 2016 15:49:21

А мне вот непонятно, зачем вообще разрабатывать новую наземную ракету. Нет, и правда, с учётом опыта по PRP, у весьма удачного комплекса М-III можно считать, что нет никаких проблем с моторами и старением топлива (надо будет, PRP можно прогнать ещё раз), а противодействие имеющимся и перспективным средствам ПРО РФ лучше осуществлять модернизацией и развитием уже имеющегося на "ополченцах" КСП ПРО, благо свободного места под него достаточно. 
Ведь, даже к энергетике ракеты вопросов нет и вряд-ли в обозримом будущем появятся - сбивать М-III на АУТ, это фантастика, имхо, причём, ненаучная, ибо нечем, а даже будь и чем, то неоткуда.
Так зачем новая ракета? Лишние 62 миллиарда (на деле, уверен, будет резко больше)?
Омереканцы, кстати, тоже аналогичными вопросами задаются.
Цитата: ЦитатаIt’s “hard to believe” the Pentagon would choose to design and build a new missile because there is no military need to do so, retired Col. Mark Cancian, who recently left the U.S. Office of Management and Budget after seven years as director of its force structure and management division, said in June 15 interview.

Cancian, now a senior adviser in the International Security Program at the Center for Strategic and International Studies, added that there is “no way the Air Force can afford” a new fleet of ICBMs given the cost of plans to modernize other elements of the U.S. nuclear arsenal, such as building new ballistic missile submarines and long-range bombers.
A 2014 report by the RAND Corp. on the future of the ICBM force found that “any new ICBM alternative will very likely cost almost two times—and perhaps even three times—more than incremental modernization of the current Minuteman III system.”
  • +0.11 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Красный Лещ ( Слушатель )
12 авг 2016 19:01:28

Я, честно сказать, не думаю, что это вызвано банальным желанием потратить деньги на новый РК.
Во-первых, насколько в курсе, при анализе альтернатив продлению ресурса "Минитмена" рассматривались варианты не только шахтного, но и мобильного базирования новой ракеты. Собственно, как у нас "Тополь-М" был сначала развернут в шахтном варианте, и только через десять лет началось развертывание в мобильном.
Во-вторых (мне сейчас откровенно лень искать данные по стоимости этого каскада LEP для "Минитмена"), стоимость всех мероприятий по продлению ресурса явно составила не один миллиард УЕ. Я достаточно давно интересовался содержанием LEP по "М3", но там, насколько помню, сами ДУ ступеней не изготавливались заново, а перебирались. Возможно, что и цепочка кооперации по ДУ, зарядам и прочим компонентам посыпалась. Знакомая картина, не правда ли?
В-третьих, припоминается, кто-то из чинов сетовал, что компонентную базу для СУ "М3" уже трудно купить, а скоро будет невозможно (что, собственно, неудивительно. Возраст). Возможно, возникла необходимость и в обновлении наземной инфраструктуры (ШПУ, командные пункты, линии управления). Старенькие они уже.
Нет, в сети достаточно заявлений "бывших", что Штатам вообще не нужна третья нога в триаде. Ну, на то они и бывшие, как и у нас.. Веселый

PS. Собственно, и Россия в своё время могла бы не упираться с разработкой "ТМ", а направить силы на возобновление производства тех же "Стилетов". Ну и "Тополей" как мобильной компоненты РВCН.
Дешево и сердито. Кстати, все же посмотрим, что там будет с новой тяжелой. Офтоп.
  • +0.15 / 6
  • АУ
 
 
  Sewer Endemic ( Слушатель )
09 авг 2016 23:27:34

Речь там о том, что запущены 2 хитрых программы. Одна - создание замены минитмену-3, вторая - КРВБ БД. К концу финансового 2017-го года определиться с единственным исполнителем и заключить с ним контракт. А к концу 20-го уже хотят поиметь какой-то выхлоп. Подозреваю (ибо переводил навскидку, быстро), что готовый БРК.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
09 авг 2016 23:44:22

Скоро только кошки родятся Спали, спали ... и вдруг, проснулись.
Через год уже и с разработчиком определятся, а исчо через три  уж аж и в лёт выйдут ("готовый БРК через 3...4 года  - это уж точно за гранью)?
"Не верю!".
  • +0.08 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Sewer Endemic ( Слушатель )
10 авг 2016 00:15:53

Перечитал ещё раз - возможно, не конец 20-го, а конец 20-хУлыбающийся Вот в этом случае несколько ближе к здравому смыслу. 
  • +0.37 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  stokka ( Слушатель )
10 авг 2016 06:01:22

во второй половине 2020-х
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
<< АКРА: Китай больше не инвестирует в сырье
дуализм мнений >>