Сравниваем танки
21,805,251 47,894
 

  Стас1973_2 ( Слушатель )
10 авг 2016 09:55:41

Устройство танка

новая дискуссия Дискуссия  558

Попалась статья по Т-72 для Никарагуа. которая заинтересовала в первую очередь фотоотчетом, вот ссылка на статью http://warfiles.ru/s…obzor.html фото кликабельны
Некоторыми фото был сильно удивлен, хотелось бы уточнить у специалистов.
1. Каркас танка из уголков и швеллера - это обычная практика танкостроения или исключение?
2. На нескольких фото башни хорошо видно дополнительное бронирование крыши башни, как экранирование танков КВ и Т-34 времен ВОВ. Это особенность данной модели или всех Т-72? Или может это вообще не дополнительная броня? Элементы ДЗ мне известны, речь не о них.
3. Качество сварных швов, особенно в местах установки нового оборудования. Это новые ГОСТы по качеству или чтоб надежней крепилось? 
  • -0.05 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (29)
 
 
  mse ( Специалист )
10 авг 2016 10:16:12

Поищите картинку приложенного об берёзубетон, на биатлоне, Т-72. На фото вы обнаружите весьма сложное строение ВЛД и НЛД. Состоящие, походу, не только из листов брони, но и неких композитов. Ташта, сварной каркас под лобовые детали, вполне может быть. Что, ессно, не исключает создание единого кокона бортов-НЛД-ВЛД. Хотя, это больше похоже на учебное пособие, в которое загрузят агрегаты. Танк в разрезе, типа. В учебках таких полно.
Экран, говорят, неплохо работает против УЯ. Но настаивать не буду.
  • +0.20 / 14
  • АУ
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
10 авг 2016 10:27:42

Судя по креплению буксирных проушин и кронштейнов ограждения фары, это именно так.
P.S. Спросил коллегу - оно самое. Указкой:
"- А это что такое, товарищ курсант? Не спать!"
  • +0.12 / 5
  • АУ
 
  ВТБ! ( Слушатель )
10 авг 2016 10:21:01
Сообщение удалено
ВТБ!
10 авг 2016 11:13:09
Отредактировано: ВТБ! - 10 авг 2016 11:13:09

  • +0.00
 
  Danila ( Слушатель )
10 авг 2016 11:07:46

 Это противорадиационный надбой.
  • +0.44 / 10
  • АУ
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
10 авг 2016 11:14:04
Сообщение удалено
ВТБ!
12 авг 2016 15:30:26
Отредактировано: ВТБ! - 12 авг 2016 15:30:26

  • +0.08
 
 
 
  mse ( Специалист )
10 авг 2016 11:15:50

Наши что-то знают...
  • +0.27 / 13
  • АУ
 
 
 
  Vistavod ( Слушатель )
10 авг 2016 15:26:26
Сообщение удалено

10 авг 2016 19:31:44

  • +0.01
 
 
  Брянский ( Слушатель )
10 авг 2016 15:36:17

нет, это дополнительная защита от боеприпасов с ударным ядром
  • -0.61 / 9
  • АУ
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
10 авг 2016 16:42:43

     Блин, Брянский! Ну надбой это!! Надбой! Точно такой же как и на наших танках. По техдоркументаци положен? Положен! Вот и ставят. И к УЯ ну никаким боком.
  • +1.04 / 34
  • АУ
 
 
 
 
  Брянский ( Слушатель )
12 авг 2016 08:04:56

дбл, блд ...(это я про себя...)
  • +0.10 / 2
  • АУ
 
  Брянский ( Слушатель )
10 авг 2016 15:32:19

этот каркас к танку отношения не имеет.
это какой то заводской стенд.....
  • +0.19 / 7
  • АУ
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
10 авг 2016 15:39:33
Сообщение удалено

10 авг 2016 19:46:44

  • +0.32
 
 
  part_ya ( Практикант )
10 авг 2016 16:49:53

Эта штука завётся УДС (учебно-действующий стенд)



И про надбой Вы то же заблуждаетесь УЯ его и не заметит. Он по сути полуэтилен-полурезина со свинцом. Это доп защита от проникающей радиации на тонких местах. Снимать не стали, ибо снимать денех стОит.
  • +0.81 / 30
  • АУ
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
10 авг 2016 16:53:56
Сообщение удалено
ВТБ!
10 авг 2016 17:12:28
Отредактировано: ВТБ! - 10 авг 2016 17:12:28

  • +0.00
 
 
 
 
  part_ya ( Практикант )
10 авг 2016 17:07:05

Так, не горит, а ежели поджечь! БыдлоИ горит, и дымит и плавится, и обрезки никто на утилизацию не берёт (в том числе и потому не снимают), в общем говнотоещё. Снаружи ещё туда-сюда, а от подбоя стараются избавиться за счёт других методов, но не везде получается.
  • +0.14 / 8
  • АУ
 
  BlackShark ( Эксперт )
10 авг 2016 21:36:07

1. Это не каркас. Это учебный стенд. Улыбающийся
2. Это надбой противорадиационный. Странно, что для сандинистов не стали его снимать, он им нужен, как зайцу - сапоги. Видно, не хотели увеличивать стоимость работ, там и так ужаться пришлось, т.к. бабок у клиентов в обрез.
3. Качество нормальное, а вид, как бы, пофигу - не спорткар, чай.
  • +0.49 / 26
  • АУ
 
 
  Dandy ( Слушатель )
10 авг 2016 23:33:12
Сообщение удалено
Dandy
11 авг 2016 01:40:20
Отредактировано: Dandy - 11 авг 2016 01:40:20

  • +0.00
 
 
  SturmVoegel ( Слушатель )
11 авг 2016 07:33:37

БШ, если речь об этом:

то качества тут вообще нет, это место будет ржаветь, а судя по наличию пропусков, это произойдёт быстро. 
Сразу говорю: варил случайный, не имеющий отношения к сварке человек, поскольку он вообще не управлял движением электрода, а это как-бы базовые знания.
У меня всего третий разряд ЭГС, полученный ещё в советском УПК, варю средне, но соплей таких никогда не накидаю, ибо меня учили, как правильно. 
И оценить тоже могу. 
Как это появилось на танке - вопрос, зачем - ещё больший вопрос. 
Почему не зачистили, вот это понятно, такие сопли сдирать - работа сильно на любителя.
  • +0.54 / 20
  • АУ
 
 
 
  triumfator ( Слушатель )
11 авг 2016 19:20:01

Шов хреновый, но срок зависит от того смаря какая система лакокрасочного покрытия
Если нормально положен грунт ВЛ-02 в 2 слоя, и ХВ-518 защитная в 2 слоя, то 15 лет до начала коррозии )
  • +0.23 / 9
  • АУ
 
 
  Стас1973 ( Слушатель )
11 авг 2016 09:50:07

Спасибо за ответы.
С п.3 категорически не согласен
SturmVoegel  более развернуто ответил. Я придерживаюсь этого же мнения, но это нормы обычной сварки. Может на танковом производстве - иначе? Хотя старые швы на корпусе - идеальные, но их автомат варил.
Вдогон.
А на кой в сборочном цеху учебный стенд?
  • +0.09 / 7
  • АУ
 
 
 
  SturmVoegel ( Слушатель )
11 авг 2016 10:03:39

Блоки проверять, как вариант. 
Вру, он пустой. Похоже, что тоже ремонт/модернизация.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
11 авг 2016 10:05:56

Небось, в Никарагуа хоть один да заказали?
  • +0.29 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  Стас1973 ( Слушатель )
11 авг 2016 16:26:08

С радостью бы согласился, но голый каркас без учебных макетов двигателя/башни? Окуенные сомнения вызывает. Обычно учебные стенды выглядят так 
недособрали? Хотя фото скелетированной башни не попалось в отчете.
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  SturmVoegel ( Слушатель )
11 авг 2016 10:15:39

А вот на этой фотке в том-же месте почти нормальный многопроходный шов. Небрежно, но вполне себе...
  • +0.39 / 17
  • АУ
 
 
 
 
  Стас1973 ( Слушатель )
11 авг 2016 16:30:45

В смысле - обратная сторона башни или вертикальные швы? И там, и там - ЖОПА, извините. Меня в ПТУ за такие швы на второй год бы оставили. Полуавтомат видно, но руки у аппаратчика кривые. Нельзя боевую технику с такими швами выпускать, как минимум  - ободрать их надо. Или я не прав?
  • +0.08 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  SturmVoegel ( Слушатель )
11 авг 2016 17:08:58

На мой взгляд, несколько неправы. Швы, что вертикальные, что круговая обварка проставки панорамы, как я уже сказал, небрежные, но вполне боевые, то-есть, относительно ровные и без локальных дефектов в виде пропусков, как на первом фото. Видно, что варили их без души, но учитывая стопудово летящие сроки контракта, с максимальной быстротой. По этой же причине, скорее всего, появился шов на первом фото, когда кому-то вообще левому дали в руку горелку со словами "вари как угодно, лишь бы держалось".
И естественно, времени на то,чтобы дёрнуть швы хотя бы торцевой машинкой, тоже не было.
  • +0.12 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Стас1973 ( Слушатель )
11 авг 2016 17:40:33

Еще раз спасибо за ответ. 
Но меня интересует, такие швы - это норма сейчас в танкостроительстве (вот сколько на танках не катался, правда это были Т-55 и Т-72 - такого не видел, везде аккуратные и ровные швы) или сейчас послабление по ГОСТам, или страны-импортеры и не такое схавают?
  • 0.00 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  SturmVoegel ( Слушатель )
11 авг 2016 18:33:35

Скорее, второе. 
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  ГауМяуСерПерБуль ( Слушатель )
11 авг 2016 20:17:36
Здарова, бродяги !
Отличный у вас тут форум по танкам и др. военной технике. 
Буду вас читать Веселый

Мой первый пост Обеспокоенный
  • +0.94 / 38
  • АУ