ККБетОДАБ-1500

Цитата: C-Real от 10.08.2016 13:20:14Предлагаю обсудить концепцию авиационной бомбы, которая возникла на сирийской ветке, но там это оффтоп.

Общий принцип: Бомба с пятью +-  термобарическими  элементами и бетонобойным наконечником. Первый удар в крышу пропускается, далее на каждое пробитое перекрытие срабатывает отделение крайнего заднего элемента и его подрыв.

Предполагается программирование боеприпаса, которое активирует элементы в определенной последовательности. Например, на верхнем и на 2-м этаже по одному элементу и в подвале 3 элемента.


Обоснование: в городском бою особую сложность представляет противник взявший под контроль объект городской застройки. В Сирии некоторые здания САА не могут освободить месяцами и единственный выход - это делать подкопы под объект с закладкой нескольких тонн ВВ для его полного сноса, что очень долго и трудоемко.  Артиллерийские боеприпасы в данном случае тоже малоэффективны, т.к. противник маневрирует по этажам, избегая средств поражения сухопутных войск, скрываясь в глубине здания.  Зачастую приходится брать объекты штурмовыми отрядами, что в свою очередь, влечет существенные потери среди л/с.
На сирийской ветке предлагали БетАБ для сноса зданий, но в БетАБ-500 около 75 кг ВВ, что явно недостаточно для полного обрушения.

Ув. Maxlock, я не являюсь конструктором АСП и к ВПК не имею никакого отношения, поэтому выкладываю эту идею в открытый доступ. Большое спасибо за конструктивный ответ по технической части, но в данном случае вопрос в целесообразности, эффективности и окупаемости данной концепции. Дорисовать ваши правки - это только дело времени.
471

Цитата: C-Real от 10.08.2016 13:20:14

 

• +0.19 / 2

Цитата: Н Н от 10.08.2016 14:00:08Бредятина. Кто сказал, что у ФАБ-500 (и кому в голову пришло БетАБы для сноса зданий применять? У них другая область применения.) мало мощности?  Тактика применения авиабоеприпасов по определенным типам объектов давно расписана в учебниках для АВВУЗов. Выкуривать авиацией бабахов из тоннелей - чушь несусветная. Не натягивайте сову на глобус.

Цитата: Н Н от 10.08.2016 14:00:08

 

• +0.00 / 0

Цитата: C-Real от 10.08.2016 14:11:26Предложил МахТ, к нему вопросы. Речь не о тоннелях, про них вообще ни слова. Вопрос по авиабомбе с разделяемой БЧ,  для поражения противника в многоэтажном здании без сноса и без штурма.
497

Цитата: C-Real от 10.08.2016 14:11:26

 

• +0.02 / 1

Цитата: Н Н от 10.08.2016 14:20:40"Авиабомба с разделяемой БЧ" - сок мозга. Узконишевый боеприпас, который никому не нужен. Потому что будет малосериен (если кому-то придет в голову его изобрести и сделать) и с невообразимой ценой, сопоставимой с ценой УР. Зачем оно надо? Да и "снявши голову по волосам не плачут": у армии крайне редко стоит задача "сохранения ценностей".

Цитата: Н Н от 10.08.2016 14:20:40

 

• -0.09 / 6

Цитата: C-Real от 10.08.2016 14:42:05Вы сейчас зацепились за аргумент "без сноса". Но он не является определяющим. Снести здание конечно можно, но на снос крупного многоэтажного здания потребуется десятки бомб и несколько вылетов. В данном случае предлагается управиться с одного раза. И пока неизвестно, что будет дешевле.
Для европейского ТВд боеприпас будет вполне востребован, т.к. в городской застройке преобладают многоэтажные здания. Городские бои - самые кровопролитные. При наличии ПТУР у противника задача выбивания противника становится нетривиальной. Бомбометание обычными ФАБ поражает только верхние этажи.

Цитата: C-Real от 10.08.2016 14:42:05

 

ЦитатаУдар данным боеприпасом с вероятностью 90% теоретически способен обезвредить целевой объект в кратчайшее время.

• +0.24 / 6

Цитата: C-Real от 10.08.2016 14:42:05Вы сейчас зацепились за аргумент "без сноса". Но он не является определяющим. Снести здание конечно можно, но на снос крупного многоэтажного здания потребуется десятки бомб и несколько вылетов. ...
.................\\\..............

Цитата: C-Real от 10.08.2016 14:42:05

 

• +0.21 / 9

Цитата: C-Real от 10.08.2016 14:42:05Вы сейчас зацепились за аргумент "без сноса". Но он не является определяющим. Снести здание конечно можно, но на снос крупного многоэтажного здания потребуется десятки бомб и несколько вылетов. В данном случае предлагается управиться с минимальными усилиями.
Для европейского ТВд боеприпас будет вполне востребован, т.к. в городской застройке преобладают многоэтажные здания.
Городские бои - самые кровопролитные.
При наличии ПТУР у противника задача захвата здания становится нетривиальной.
Бомбометание обычными ФАБ поражает только верхние этажи.

Удар данным боеприпасом, с вероятностью 90%, теоретически способен обезвредить целевой объект с первого раза.

Цитата: C-Real от 10.08.2016 14:42:05

 

• +0.04 / 2

Цитата: rusyes от 10.08.2016 16:21:42давайте отделим мух от котлет..
по выделенному №1
уже давно есть ФАБ-500ШР



схематично так..


по №2
ну во первых.. будет штурм или без штурма.. это на самом деле вангование и сфероконина.. 1000 и 1 вероятность. Самый лучший способ избежать штурма здания пехотой_ это сложить здание.
по поводу_ без сноса) я так понимаю вы имеете ввиду СБЭ в ПБК/РБК которые с одной стороны будут в состоянии пробить типовое перекрытие из ЖБК (1_2_3?? сколько перекрытий?) и что-то должно еще взорваться внутри после проникновения, да так что засевшей пехоте мало не покажется)? ибо с ваших слов что-бы без штурма) 
зы
не так не бывает) и не будет по крайней мере при сегодняшнем развитии технологий, химии и физики)

Цитата: rusyes от 10.08.2016 16:21:42

 

• +0.03 / 1