Сравниваем танки
21,831,827
47,912
|
753 ( Слушатель ) |
| 14 авг 2016 19:20:01 |
-
новая дискуссия Дискуссия 254
В России скоро будет представлена модель нового многоцелевого транспортёра БТ-3Ф (вместо старого МТ-ЛБ).
Экипаж 2 человека + 15 солдат десанта.
http://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/russian_company_tractors_plants_concern_to_unveil_new_bt-3f_tracked_amphibious_armoured_apc_tass_11408161.html
Экипаж 2 человека + 15 солдат десанта.
http://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/russian_company_tractors_plants_concern_to_unveil_new_bt-3f_tracked_amphibious_armoured_apc_tass_11408161.html
ОТВЕТЫ (8)
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 14 авг 2016 19:57:31 |
Цитата: 753 от 14.08.2016 17:20:01
Если точнее, для замены МТЛБ в морской пехоте. Запилен на базе БМП-3Ф.
|
marrakesh ( Специалист ) |
| 14 авг 2016 22:06:07 |
Цитата: Flugkater от 14.08.2016 17:57:31
Не вводите народ в заблуждение.
Цитата: ЦитатаThe BT-3F tracked amphibious APC is developed on the base of the BMP-3F (F stands for Marinized, Flotskaya) IFV intended for the Russian Navy`s Naval Infantry.
Здесь сказано, что БT-3Ф разработан на базе БМП-3Ф которая, в свою очередь, была предназначена для морской пехоты.
Цитата: ЦитатаThe vehicle is supposed to replace the ageing MT-LB tracked armoured tractors.
БТ-3Ф предполагается на замену МТ-ЛБ.
В морской пехоте МТ-ЛБ не прижился, плавает плохо, у нас маталыги служили только тягачами в отдельном противотанковом дивизионе, БС-3 таскали. Только где тот дивизион.
Так что менять БТ-3Ф в морской пехоте нечего. А вот в СВ кандидатов на замену - полно. Тягачи для буксируемой артели никто не отменял. Пример сладкой парочки БМД-4М и БТР "Ракушка", выполненной на единой базе логично продолжается в БМП-3 + БТ-3Ф.
В своё время тоже было удачное сочетание ПТ-76 и БТР-50.
А в морскую пехоту, поддерживаю БШ, лучше Бумеранг отправить.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 14 авг 2016 22:17:29 |
Цитата: marrakesh от 14.08.2016 20:06:07
Ну ещё бы плавал хорошо за счёт перемотки гусянок. Вот если бы был какой водоходный движитель (винт там, или водомёт), но увы.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 14 авг 2016 20:25:41 |
Цитата: 753 от 14.08.2016 17:20:01
Имхо, это, в основном, экспортная тема, ЕМНИП, всяким там индонезийцам.. Зачем вообще нужен БТР с 15 телами десанта - непонятно. Взвод из 2 машин? А одну подбили или сломали - и все 30 едут на одной? Или "толстый" взвод делать из полста человек на 3 машинах? А зачем? Да и на 17 человек, случись что, писать похоронки куда хуже, чем на 12. Вот до 10 человек численность десанта увеличить (как на Т-15 или Б-11 с К-17 ) - это дело. А выше уже не надо. Хотя, если это для всяких там морпехов - у них свои могут быть резоны. А судя по букве "Ф" - это таки туда.
Кстати, учитывая "смерть" бауманских потуг на ниве БММП (программу закрыли) - могут и правда и нашим МП предложить. Но лучше, наверное, Б-10 тогда уж взять.
PS - На фотке тут не БТ-3Ф, а один из макетов по ОКР "Курганец", только ранних очень, когда еще туда "тройчатку" рисовали.
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 14 авг 2016 22:50:58 |
Шарк, 15 _мест_ ведь не значит что 15 чел посадят, может просто полезное еще нагрузят, чтоб если пешком народу задолбаться, например в большЕм количестве что-то, что твоим коллегам и летунам "другой стороны" не нравится
От лишнего места для барахла и "случайных попутчиков" вряд ли много вреда если корпус изначально было не уменьшить...
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 14 авг 2016 23:20:04 |
Цитата: DimonT от 14.08.2016 20:50:58
15 сидушек - это 15 сидушек, значит, в техзадании было. А так-то в Т-15 10 - но там еще куча места для барахла, да и набиться людишки могут. В целом, нафиг не нужны машины с такой вместимостью, если машины эти поля боя, а не "бронеавтобусы" тыловые.
|
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 14 авг 2016 23:47:53 |
Нда, про ТЗ не думал - в ссылко было "по открытым источникам",а там и похвальба/хотелки дезигнеров могли прозвучать. Да и легкий поиск дал вариант "3 чел экипаж, 12 чел десант" - в "РГ" типа от прессслужбы завода. Что в итоге с поправкой на "прессу" мб вообще теми самыми 2+10...
А про "автобусы нафиг не нужны" - ну сам же про важность требований к плавучести просвещал
|
|
vit_sb ( Слушатель ) |
| 14 авг 2016 20:43:19 |
Цитата: 753 от 14.08.2016 17:20:01
Пулемет очень низко расположен. Большая "мертвая зона" будет вокруг аппарата. А возможности стрельбы из личного оружия не наблюдается.