Из Ольгино пишите?

Цитата: Михаил HORNET от 15.08.2016 11:06:04
Предыдущий оратор явно из Ольгино) ничего не понимает в предмете обсуждения, но собственное политическое мнение имеет
Печенюшки Госдепа подъедаете)? От щедрот вашей госпожи Нуланд?
 

Впо-136 за три года раскупили в количестве едва ли не большем, чем за 10 лет до этого Сайги
Это кстати несколько десятков, а скорее более сотни тысяч стволов
Уверен, огражданенный  рынок АК-74 хорошо пойдет
На соревнованиях стреляют обычным БПЗ и Тулой, ну пока был Кентавр дешевый стреляли им но он почил в бозе. редко кто заморачивается с дорогим патроном
С 5.45 на охоту не ходят, так что можно не переживать, что использование военных патронов нанешет ущерб фауне, к тому же действие военного 7Н6 ничуть не уступает полуоболочке в 5.45, а точнее - превосходит, все же пуля проектировалась для поражения цели кувырканием, а не по принципу экспансии, нет ее там)

Цитата: Михаил HORNET от 15.08.2016 11:06:04

 

Ну да, раскупили. И на этом - всё. Покупатели на ещё десятки тысяч армейских стволов - на этом закончились. Все фетишисты - удовлетворили свои потребности.

Чего вдруг пойдёт, коли Сайги и Вепри в этом патроне - на прилавках пылятся во всех магазинах?

Странно. Значит в .223 - охотят запросто, а в 5.45 - ни за что не будут? Где же логика?

Вы всерьёз утверждаете, что скажем по кабану - армейский патрон не уступает экспансивке?? Прикольно..

• +0.02 / 2

Цитата: Paul от 15.08.2016 12:06:11

Вы всерьёз утверждаете, что скажем по кабану - армейский патрон не уступает экспансивке?? Прикольно..

Цитата: Paul от 15.08.2016 12:06:11

 

Думаю,  раневой канал у кабана ничем не отличается от раневого канала в любой другой биоцели.
Как выглядят раневые каналы от армейских 5,56 и 5,45 можно посмотреть в интернете.
Хотя,  конечно,  на крупного зверя калибр нужен покрупнее.  Но охотятся то не только на кабанов и медведей,  так?

• +0.16 / 1

Цитата: Lom Uranov от 15.08.2016 12:51:42
.223 это для зверей размером до козы. Кабана бы я не пошел с ним охотить, потому что не обеспечивает надежное поражение (субъективно).
Война и охота отличаются друг от друга кардинально. На охоте зверя нужно убить максимально эффективно, а не ранить как можно более изощренным способом (чтобы пуля через пятку вышла). 
Поэтому нужна пуля, которая полностью передаст свою энергию цели, и убьет минимально тушку повредив, чтобы не выбрасывать половину туши на месте, потому что ее размозжило высокоскоростной пулей "со смещенным центром тяжести".

Цитата: Lom Uranov от 15.08.2016 12:51:42

 

Я вам возможно,  неожиданную вещь скажу: убивает не энергия (если мы на охоту не с высоковольтным проводом идем). Убивает:
1) Поражение жизненно важных органов,  в первую очередь - головной и спинной мозг.
2) Кровопотеря,  включая ранения крупных сосудов,  сердца,  печени.
Вероятность этих событий зависит от точности выстрела и от диаметра раневого канала (чем он больше - тем больше вероятность,  что что то из перечисленного зацепит).
Ну,  и конечно, 5,45 лишь немного отклоняется в тушке (поэтому про "попала в руку,  вышла через пятку - байки).
Гражданские патроны. 223 и 5,45, имеют существенно более низкое поражающее действие,  чем патроны военных образцов.
Так что,  отчасти,  вы правы.
С другой стороны - мелкую и среднюю дичь тоже из чего то охотить нужно.
А то помню фото лисички,  которую из Тигра экспансивкой...  Взять бы тот Тигр и погнуть тому стрелку об башку...

• +0.22 / 5

Цитата: Doctor_D от 15.08.2016 14:09:54Я вам возможно,  неожиданную вещь скажу: убивает не энергия (если мы на охоту не с высоковольтным проводом идем). Убивает:
1) Поражение жизненно важных органов,  в первую очередь - головной и спинной мозг.
2) Кровопотеря,  включая ранения крупных сосудов,  сердца,  печени.
Вероятность этих событий зависит от точности выстрела и от диаметра раневого канала (чем он больше - тем больше вероятность,  что что то из перечисленного зацепит).
Ну,  и конечно, 5,45 лишь немного отклоняется в тушке (поэтому про "попала в руку,  вышла через пятку - байки).
Гражданские патроны. 223 и 5,45, имеют существенно более низкое поражающее действие,  чем патроны военных образцов.
Так что,  отчасти,  вы правы.
С другой стороны - мелкую и среднюю дичь тоже из чего то охотить нужно.
А то помню фото лисички,  которую из Тигра экспансивкой...  Взять бы тот Тигр и погнуть тому стрелку об башку...

Цитата: Doctor_D от 15.08.2016 14:09:54

 

Во-во.. Главное - это ведь таки получить мясо и/или шкуру, а не просто порешить зверика.. И кстати порешить - его надо бы с одного попадания, ибо мучить зазря животину - грех, да и за подранком - бегать иногда замудохаешься.. Я уж молчу каких звездюлей можно огребсти за подранка от егеря и товарищей по охоте... Посему - стрелять надо именно предназначенной для охотничьих целей пулей, а не всем, что под руку подвернётся..

• +0.29 / 3

Цитата: Михаил HORNET от 15.08.2016 11:06:04Предыдущий оратор явно из Ольгино) ничего не понимает в предмете обсуждения, но собственное политическое мнение имеет
Печенюшки Госдепа подъедаете)? От щедрот вашей госпожи Нуланд?

Цитата: Михаил HORNET от 15.08.2016 11:06:04

 

   
Господа кураторы, совсем теряете нюх.
Уберите это с форума, не позорьтесь, вас свои же потом расстреляют за развал работы.

• +0.08 / 8