Сравниваем танки
21,829,867
47,910
|
kamchatka ( Слушатель ) |
| 27 май 2009 14:22:25 |
Тред №112752
новая дискуссия Дискуссия 189Цитата: ursus2
Заряжание вручную 76/85 мм снаряда для танка - ещё понимаемо. Габариты, вес, позволяют. Да и стреляли тогда с места. Но 120 мм снаряд - это уже явное заклинивание мозгов разработчиков. Мне кажется, можно было бы сделать хотя бы полуавтоматическую карусель, не настолько это сложно.
А как же КВ-2, ИС-2, Су-122, ИСу-122, ИСу-152, Т-10 и другие? Вы же сами "отличали" наступательный характер например ИС-2...
ОТВЕТЫ (4)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 27 май 2009 14:33:58 |
Цитата: kamchatka от 27.05.2009 14:22:25
КВ-2 - вообще бредовая машина. Арттанк.
А на ИCах и ИСУ - гаубицы раздельного заряжания.
|
Alex_B ( Слушатель ) |
| 28 май 2009 15:30:56 |
Цитата: kamchatka от 27.05.2009 14:22:25
Мля... КВ-2 - это НЕ танк, функционально это тяжелая самоходка, штурмовое орудие, но не танк. Наличие вращающейся башни его танком не делает. Разработка и первое использование относятся к Финской войне - для расковыривания дотов линии Маннергейма его и сделали - за месяц!. Путем постановки на шасси КВ-1 самого большого погона, который там можно было вырезать, на этот погон самой большой башни, которую туда удавалось впендюрить, и в башню самой большой пушки (152 мм), которую туду адалось втиснуть. Правда, чтобы он на ходу был устойчивее, и при стрельбе не опрокидывался (пушка там была высоко), пол корпуса залили 10-см бетона. Кстати, в боекомплект входили по-первости исключительно бетонобойные снаряды, и только потом их разбавили ОФСами, что и указывает на функциональную направленность данного девайса.
Правда, СУ-122 и СУ-152 на КВ или 34-м шасси получались куда лучше, чем КВ-2. Ну а вершина "зверобойства" - ИСУ-152, стоял на вооружении аж до 1970 годов...
А вот ИСУ/СУ-122 ИСУ/СУ-152 - это НЕ танки вообще, это самоходные орудия / штурмовые орудия, но НИКАК не танки.
НЕ НАДО мешать мух и котлет, танки и самоходки в одну кучу, ага?
Немцы делали Stug-III, и это было правильно. Потом мы тоже стали делать ИСУ/СУ-122 ИСУ/СУ-152 - и это тоже было правильно, в отличие от КВ-2. Кстати, немцы ТАК от этого "танка" х#ели, что аж в дневнике Гальдера есть запись "из войск сообщают о наличии у русских танка с пушкой 100 и даже 150 мм. ???"
А вот потом немцы сделали противотанковую самоходку (анти-Т-34), и зачем-то сунули противотанковую пушку во вращающуюся башню и назвали это танком Pz. V Пантера.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 28 май 2009 23:05:44 |
Цитата: Alex_B от 28.05.2009 15:30:56
Собсна, про КВ-2 согласен. Добавлю лишь про ИСУ-152. Они на хранении стояли до 1995года кое-где. А мой знакомый ездил на них где-то под Курском в 86м, и не были они на ДХ там.
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 28 май 2009 23:50:27 |
Изумительная машина. Абсолютно точное попадание в тактическую нишу. И противотанковый резерв , и штурмовое орудие , и самоходная шестидюймовая пушка-гаубица. Потому её положение и не смогли поколебать удачные в целом ИСУ-122 - всё таки они были более противотанковой направленности. А ИСУ-152 - это "Hummel", "Jagdtiger" и "Brummbar" в одном флаконе, причём без особых глюков...