Тред №112788

Цитата: Тори
Немного путаете причину со следствием. Просто так никого не отпугнешь. Первична именно ядовитость.
Животное пробует незнакомого жука -> горько (или отравилось) -> запоминает, что такого лучше не трогать. И личинки, кстати, нейтральные по окраске по сравнению с жуком.

Не совсем так.
Потому что тогда животное, впервые увидев незнакомого жука, запросто его бы попробовало.
Однако есть животные, которые в принципе никогда не пробуют некоторых жуков (или растения), ориентируясь исключительно на окрас (или там запах). Т.е. работает именно отпугивающая окраска.
Из школьного курса биологии нам известно, что существуют абсолютно безвредные в смысле пожирания хищниками существа, которых тем не менее не жрут, потому что они умеют принимать окрас, который у хищников вызывает опасения (потому что аналогичный окрас имеют существа, безусловно ядовитые для хищников, и за поколения естественного отбора хищники научились держаться от них подальше).

Личинки, кстати, не нейтральные - они красные.

Цитата: Тори
А вот интересно, в статейке прочитала о сорте картофеля, в котором просто сделали листья более жесткими (чтоб не ел жук), "гены" свои, картофельные, никаких "рыб" туда не примешивали. Отвечает ген только за листья, на клубни не влияет. Это что, тоже вызывает опасения?    

А вот интересно, зачем свои, картофельные, гены внедрять?
Добиться того же результата банальной селекцией не проще ли и не надежнее ли?
Вызывает опасения то, что был выбран столь странный способ  ???
Возникает ощущение, что где-то нас наобманывают: либо в статейке приврали насчет сорта, либо с генами не все столь однозначно

А вообще любопытно:
Ваш ответ (который я цитирую) на мое объяснение есть, а самого объяснения нет.
Интересно, это опять чудо непорочной модерации?  :D