Мартышка и очки

     Для "затравки" хочу задать три вопроса. 

    1. Предположим, стало известно, что какой-то ОДИН человек умер от переедания а ВТОРОЙ - от недоедания. Допустим, что ЭТО было установлено в результате вскрытия и не подлежит сомнению. Могут ли быть верными два варинта дайджеста в информировании об этом событии: "Причина смерти обоих была различная", "причина смерти обоих была одна и та же"?

    2. Если простое условие "Большой теоремы Ферма" сотни лет ставило в тупик абсолютно всех математиков, а потом, ВДРУГ, математики, в какой-то момент, решили сделать вид, что НАКОНЕЦ-ТО ЭТО ПОЛУЧИЛОСЬ, хотя понятно, что у простой задачи не может быть длинного и витиеватого решения, то не является ли эта фальсификация маркером того, что в математическом аппарате "что-то не так"?

    3. Если "Черный квадрат" Малевича - гениальная картина, то при изменении одного из трех слов: КВАДРАТ, ЧЕРНЫЙ, МАЛЕВИЧ на  другое, но близкое по смыслу, картина потеряет свою гениальность или нет?