Улучшения и развитие
923,492
5,703
|
XOID ( Слушатель ) |
| 22 авг 2016 19:53:22 |
Вопрос по модерации
новая дискуссия Дискуссия 48
Нельзя ли ввести ответственность за рецидивизм, потому что есть целая группировка которая терроризирует ветку по войне в Сирии постоянными провокационными и бессодержательными постами. А их банят только на три дня. Через три дня они приходят опять накладываютк акашек и так продолжается бесконечно. Было бы логично их банить навсегда.
И второй вопрос касаемый минусов. Нельзя ли сделать так чтобы лица с минусами имели бы голосовальный рейтинг = 0? Это же естественно, если положительный рейтинг даёт больше баллов при плюсовой оценке сообщения, то отрицательный должен быть нулевым.
И второй вопрос касаемый минусов. Нельзя ли сделать так чтобы лица с минусами имели бы голосовальный рейтинг = 0? Это же естественно, если положительный рейтинг даёт больше баллов при плюсовой оценке сообщения, то отрицательный должен быть нулевым.
ОТВЕТЫ (5)
|
slavae ( Слушатель ) |
| 22 авг 2016 20:06:55 |
Цитата: XOID от 22.08.2016 17:53:22
Как-то нелогично. Если отрицательный, то должен в обратную сторону работать
|
|
XOID ( Слушатель ) |
| 22 авг 2016 20:15:49 |
Сообщение удалено
XOID
23 авг 2016 00:16:43
XOID
23 авг 2016 00:16:43
Отредактировано: XOID - 23 авг 2016 00:16:43
|
Senya ( Практикант ) |
| 22 авг 2016 20:28:21 |
Цитата: XOID от 22.08.2016 17:53:22
http://glav.su/privacy/
Троллизм (5-24 дня по дефолту)
| - | Целенаправленное создание помех дискуссиям и превращение конструктивных обсуждений в перепалку, обычно с целью привлечения всеобщего внимания к своей персоне, либо в качестве метода сетевой войны. |
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 22 авг 2016 22:04:24 |
Цитата: XOID от 22.08.2016 18:58:25
Технически невозможно. Для того живые модераторы и поставлены. Я к тому, что рецидивы целенаправленного флуда и флема это тоже троллизм и должны соответственно оцениваться.