Цитата: Amalker от 06.09.2016 07:51:10на днях наткнулся на одно интересное мнение, мне кажется оно достаточно хорошо отражает присходящие процессы:
Взято отсюда http://andreype.live…69245.html
более объемно и подробно - здесь http://maxim-nm.live…#t16583166
предлагаю обсудить
ИМХО текст наивно-свидомый, изобилующий крайне спорными утверждениями. Возможно автор - не житель РБ, или крайне молод (судя по терминологии и манере изложения).
Цитата: ЦитатаВ настоящее время население РБ (87% считает себя белорусами) разделяется на следующие группы:
0. Лично АГЛ. Последний классический диктатор Европы. Он ситуативно опирается на 30% примерно населения. Сила за ним есть: полиция и спецслужбы, его группа, его партнеры в ЕС и РФ. Его деньги - от 5 до 12 ярдов. Этого достаточно.
Одного АГЛ выносить в целую группу населения - мощная идея. Обращает внимание использование слова "полиция". В РБ - милиция, менты, МВД. Местные слово полиция не используют.
Цитата: Цитата1. Националисты и прочие активисты. Их немного. В жесткой оппозиции существующему строю.
Знаю не одного нацика, успешно встроившегося в структуры нынешнего строя. Дурных активистов там тоже хватает.
Цитата: Цитата2. "Партизаны". Делают то, что считают нужным для развития страны, но на пулеметы не лезут.
Это кто? Те самые нацики в госструктурах? Так их не так много, чтобы в целую группу населения выносить.
Цитата: Цитата3. Чиновники и силовики
Допустим. Хотя не факт, что силовики согласятся с приравниванием себя к чиновникам.
Цитата: Цитата4. Ближний круг Луки
Опять десяток-другой человек в "группу населения РБ"
Цитата: Цитата5. Балласт пассивный, он же местами п.2
О, вот тут автор таки обозначил реальную, самую большую группу населения РБ - хатаскрайников. Только почему-то определение какое-то обидное использовал. Сам, наверное, активный небалласт.
Цитата: Цитата6. Маргиналы упитые.
Это как, алкаши составляют особую группу общества, которую надо выделять наравне с чиновниками, силовиками и кланом АГЛ?
Цитата: Цитата7. Агентура Москвы (и смеяться тут не надо, а надо подумать, что делает русская дивизионная группа под Гомелем и для чего белорусской армии сделанные в Койданово слегка китайские "Полонезы")
Ни фига себе у Москвы агентура - целая группа населения! Полстраны завербовали клятые ... И смеяться надо, пока автор не раскроет убедительно свои многозначительные намеки про какую-то дивизионную группу и полонезы.
Цитата: Цитата8. агентура ЕС (тема отдельной монографии, но я не настолько рисковый человек, чтобы эту тему трогать)
Ничего себе осведомленный блогер пошел - может про агентуру ЕС монографию написать, но боится. Без комментариев.
Цитата: Цитата9. независимые капиталисты, в первую очередь IT
Что-то этих независимых сажают в последнее время регулярно. В РБ независимых капиталистов нет, кроме Газпрома.
Цитата: Цитата10. украинцы, русские, иранцы, палесы, китайцы, чечены с их интересами
А поляков что забыл? Неужто "палесы" важнее их по влиянию?
Цитата: ЦитатаПри этом все группы образуют пересекающиеся надмножества, неоднородны внутри себя и самым странным образом связаны между собой.
Чоткая отмазка. Автор долго сочинял классификацию населения РБ, устал, понял, что как-то коряво, и вот, выкрутился. Возьмем пример "пересекающегося надмножества" из этой классификации - "палес", "упитый маргинал", "независимый капиталист", "агент ЕС". Абсурд какой-то.
Цитата: ЦитатаИ все накрыто традиционной скрытностью, пропитано вежливой ксенофобией и избирательным пофигизмом, и представляет собой вполне сформировавшуюся (кроме п.10 естественно) нацию договорного типа - Staatsnation, но, учитывая достаточную гомогенность населения РБ, с существенным элементом Kulturnation. Иными словами, за белоруса держится любой, кто говорит: да, я Тутэйшы, да, Край перад усiм, воспринимает белкультуру как свою. Ну мэмкает шото на мове хоть немножко и понимает, зачем она нужна. С т.зр. происхождения формулируется так: беларус местный / татарского / русского / эфиопского / жыдовского и т.д. происхождения.. Традиционно же крайне скептически относящуюся к любым громким словам вообще и к государству в особенности.
Автору очень хочется показать, что он знает пару иностранных слов. Остальное напоминает шизофазию. Автор действительно считает, что все население РБ, кроме приезжих (кроме п.10), включая агентов ЕС и Москвы, упитых маргиналов и дивизионную группу под Гомелем - "воспринимают белкультуру как свою"? Возьму на себя смелость утверждать, что подавляющему большинству населения РБ - "хатаскрайникам" - не то, что белкультура, а и сама РБ - совершенно безразличны. У них другие проблемы. Они не то, что с оружием защищать, а десятку баксов на "белкультуру" отстегнуть не готовы. И как нация договорного типа может скептически относиться к государству? Это тогда не нация.
Цитата: ЦитатаМайдан [т.е. почти полная переориентация на Запад с заметно возросшим неприятием России] не наш образ действия, мы партизаны. На запад мы и так переориентировались. Все причем, вплоть до Луки. Просто часто с РФ иметь дело выгодно, а под "братские поцелуи" еще выгоднее. И некоторое неприятие некоторых раздражающих черт российского общества не демонстрируется, бо сначала бизнес. Ну и отношение достаточно толерантное, мол ай, ну москали в своем репертуаре, дык москали же, положено им. Хотя при серьезном конфликте интересов зубы у белоруса вырастают мгновенно.
Вот прям все переориентировались (на Запад), и партизанят (против России?). Но бизнес с врагами толерантно ведут.
Откровенно смешон снисходительный тон автора, типа ну москали, ну мы с ними толерантно, надо же с них деньги брать. Но если что, зубы у нас вырастут огого
. О том, что пол РБ просто работает с Россией, без мыслей о зубах, или, простите мой французский, толерантности, автор не подозревает.
В общем - какие-то свидомо-подростковые бредни. Автор зачем-то пытается неудачно классифицировать население, потом скопом назначает всех свидомыми, потом выдумывает странный образ "партизана", при этом обильно начиняя текст взаимоисключающими параграфами. Вы действительно считаете, что это здесь надо обсуждать?