Совсем некраденый трал

Уранчик

• +1.22 / 46

Цитата: BlackShark от 03.09.2016 11:54:27Уранчик

Цитата: BlackShark от 03.09.2016 11:54:27

 

Комплекс вооружения внушает... Глазастый
Его бы научить ещё ездить самостоятельно, выбирать дорогу без участия оператора, было бы совсем гут. Что бы "водитель лунохода" только задавал вектор движения и управлял вооружением.

• +0.58 / 19

Цитата: Старый Хрыч от 03.09.2016 12:13:41Прикрыть бы чем эти глазки
Засадить в этот блок глазастый очередь патронов на 50 из спаренного ПКТ метров с 500 - два пальца об асфальт, только провода в разные стороны торчать будут.
Снайперу с хорошим винтарем не сложная задача.
Уязвимое место.

Цитата: Старый Хрыч от 03.09.2016 12:13:41

 

имхо, это тестовые образцы с просто коекак навешанными блоками. В окончательном варианте думаю все будет аккуратно и зашито в броню

• +0.20 / 9

Цитата: Старый Хрыч от 03.09.2016 12:13:41Прикрыть бы чем эти глазки
Засадить в этот блок глазастый очередь патронов на 50 из спаренного ПКТ метров с 500 - два пальца об асфальт, только провода в разные стороны торчать будут.
Снайперу с хорошим винтарем не сложная задача.
Уязвимое место.

Цитата: Старый Хрыч от 03.09.2016 12:13:41

 

Считать вероятность надо. У кого больше шансов: у снайпера и пулемётчика отстреляться после и во время артподготовки, или у Уранчика обработать заранее разведанную позицию из 30-мм снайперки.

• +0.36 / 13

Цитата: Старый Хрыч от 03.09.2016 12:42:38Не-а...
Я оцениваю вероятность с точки зрения командира/наводчика БМД-2
Снайпер с хорошим винтарем может работать с больших дистанций.

Цитата: Старый Хрыч от 03.09.2016 12:42:38

 

Снайпер с разумной танковой дистанции в танковый прицел имеет значительно меньше шансов попасть, чем танкист в него из ПКТ. Танк не стоит на месте, прицел ходит вверх-вниз на кочках, НО крутит "колпаком" влево-вправо, цели ищет. Не, без особых шансов. Да еще и под огнем атакующей танковой роты или батальона?

• +0.38 / 17

Цитата: BlackShark от 04.09.2016 09:56:27Снайпер с разумной танковой дистанции в танковый прицел имеет значительно меньше шансов попасть, чем танкист в него из ПКТ. Танк не стоит на месте, прицел ходит вверх-вниз на кочках, НО крутит "колпаком" влево-вправо, цели ищет. Не, без особых шансов. Да еще и под огнем атакующей танковой роты или батальона?

Цитата: BlackShark от 04.09.2016 09:56:27

 

Не все так однозначно у дочерей танкистов. Снайпера сначала обнаружить надо. А как только он обнаружен, может смело сам себя относить к числу безвозвратных потерь. О чем знает и всячески этому противится. 
Да и вообще, стрельба по танковым прицелам хучь и предусмотрена НСД, но все же отдает откровенной безнадегой.

• +0.25 / 11

Цитата: Tailgunner от 04.09.2016 11:19:19Не все так однозначно у дочерей танкистов. Снайпера сначала обнаружить надо. А как только он обнаружен, может смело сам себя относить к числу безвозвратных потерь. О чем знает и всячески этому противится. 
Да и вообще, стрельба по танковым прицелам хучь и предусмотрена НСД, но все же отдает откровенной безнадегой.

Цитата: Tailgunner от 04.09.2016 11:19:19

 

Он-то понятно, что противится, но в танковый прицел он попадать зае...  Проще выбивать офицеров в атакующей линии, например. Варианты "танк стоял на блоке" или "зачем-то пытался пугать своим видом народец на баррикаде" и т.п. - не предлагать, это больше к хероям.

• +0.40 / 22

Цитата: BlackShark от 04.09.2016 09:56:27Снайпер с разумной танковой дистанции в танковый прицел имеет значительно меньше шансов попасть, чем танкист в него из ПКТ. Танк не стоит на месте, прицел ходит вверх-вниз на кочках, НО крутит "колпаком" влево-вправо, цели ищет. Не, без особых шансов. Да еще и под огнем атакующей танковой роты или батальона?

Цитата: BlackShark от 04.09.2016 09:56:27

 

Это для танка с мужиками унутре. Для беспелотнига потеря пары антенн - превращение в склад с трофейным оружием. Выстекление пары смотровых приборов заставит вспомнить судьбу Полифема (кстати чем не название )

• +0.19 / 7

Цитата: part_ya от 04.09.2016 12:39:07Это для танка с мужиками унутре. Для беспелотнига потеря пары антенн - превращение в склад с трофейным оружием. Выстекление пары смотровых приборов заставит вспомнить судьбу Полифема (кстати чем не название )

Цитата: part_ya от 04.09.2016 12:39:07

 

Потерял зрение - включит автопилот и вернётся по своим следам назад, на базу.

• +0.27 / 12

Цитата: marrakesh от 04.09.2016 16:24:38Потерял зрение - включит автопилот и вернётся по своим следам назад, на базу.

Цитата: marrakesh от 04.09.2016 16:24:38

 

по оставленным пахучим следам возвращаются обратно грызуны. Подобную технологию предлагается использовать и на роботах. Есть существенный плюс - на старом маршруте гарантировано нет мин и пр. опасных обстрелов.  Т.Е. так нужная искусственно-интеллектуальная подвижность по-русски.    
"Назревшие идеи витают в воздухе" ( с)   Вы , батенька, случайно не шпиен? 

• +0.90 / 27

Цитата: Старый Хрыч от 04.09.2016 15:38:26Да вроде речь ведем про "глазастого"и его блок с кучей объективов.
Автоматическая пушка 20-30мм на БМП не стоит только у ленивых. Сами не сделают, так купят. Или на тойчанку ЗУшку поставят 
Видео с всевозможными испытаниями танкобеспилотников показывают, что стрельбу они ведут, равно как и осматриваются, С МЕСТА.
Как говорил один знаменитый полковник в бессмертном фильме - а они нас встретят из-за хат, из-за 200мм брони, на прицеле, и будут расстреливать нас на чистом месте...
Обороняющийся все что есть, все пустит в дело. В какафонии и шуме боя - ничего исключать нельзя, в т.ч. и снайперов с современным инструментом.
А головка прицела в ЗИПе всего одна, и та, в групповом ЗИПе на 10 машин... (у нас) и стреляй тогда по хоботу, поглядывая в триплекс за трассерами 
Просто было это уже, отсюда и мое беспокойство.
Фильм "На войне, как на войне"

Цитата: Старый Хрыч от 04.09.2016 15:38:26

 

И всё-равно, как не крути, других вариантов нет. Развитие пойдёт по дороге беспилотников, законы оптики в этой вселенной неизменны, а нормы снабжения ЗиП поменяют.
Сейчас только-только начали щупать эту тропу, наверняка через пару-тройку десятков лет будут смотреть на Уранчик, как мы сейчас на Mark I.

• +0.65 / 23

Цитата: marrakesh от 04.09.2016 16:36:36И всё-равно, как не крути, других вариантов нет. Развитие пойдёт по дороге беспилотников, законы оптики в этой вселенной неизменны, а нормы снабжения ЗиП поменяют.
Сейчас только-только начали щупать эту тропу, наверняка через пару-тройку десятков лет будут смотреть на Уранчик, как мы сейчас на Mark I.

Цитата: marrakesh от 04.09.2016 16:36:36

 

Теоретически, можно поставить доплеровский радар и закрывать бронешторку при приближении предметов со скоростями выше, скажем, 200 м/с на расстояние ближе 50м. 
По цене выйдет не выше ментовского. 

• +0.10 / 7

Цитата: Maxzz. от 04.09.2016 17:28:04Теоретически, можно поставить доплеровский радар и закрывать бронешторку при приближении предметов со скоростями выше, скажем, 200 м/с на расстояние ближе 50м. 
По цене выйдет не выше ментовского.

Цитата: Maxzz. от 04.09.2016 17:28:04

 

По цене не выше ментовского - нереально.
Сложности:
1. увидеть пулю на радаре - слишком мелкая цель.
2. скорость пули - ориентировочно - выше 700 м/с, на дистанции 100 м уже не хватит скорости срабатывания механизма шторок. Увеличить радиус обнаружения - "захлебнуться" в объемах информации.
3. в бою этих "мух" будут сотни, для селекции целей суперкомпьтер с собой таскать?

• +0.39 / 9

Цитата: at48 от 04.09.2016 17:48:36По цене не выше ментовского - нереально.
Сложности:
1. увидеть пулю на радаре - слишком мелкая цель.
2. скорость пули - ориентировочно - выше 700 м/с, на дистанции 100 м уже не хватит скорости срабатывания механизма шторок. Увеличить радиус обнаружения - "захлебнуться" в объемах информации.
3. в бою этих "мух" будут сотни, для селекции целей суперкомпьтер с собой таскать?

Цитата: at48 от 04.09.2016 17:48:36

 

"Увидеть" - как Вы это себе представляете? Здесь достаточно рупора на миллиметровый диапазон, с шириной ДНА не выше угла обзора самых больших длиннофокусных/светосильных линз, т.е. не шире 10-15 градусов. Для прикрытия с боковых ракурсов я бы поставил козырьки. Достаточно разделять пришедшие сигналы по длительности - объект, идущий нулевым параметром дает постоянный ответ с одним и тем же смещением. Скорость срабатывания шторок в 0,05 - 0,1с - не есть что-то фантастическое. Подбрасываемой пневматикой пластины достаточно.

• +0.05 / 3

Цитата: BlackShark от 04.09.2016 09:56:27Снайпер с разумной танковой дистанции в танковый прицел имеет значительно меньше шансов попасть, чем танкист в него из ПКТ. Танк не стоит на месте, прицел ходит вверх-вниз на кочках, НО крутит "колпаком" влево-вправо, цели ищет. Не, без особых шансов. Да еще и под огнем атакующей танковой роты или батальона?

Цитата: BlackShark от 04.09.2016 09:56:27

 

Зачем так ? Есть http://www.kbtochmash.ru/productions-service/defence/%D0%9F%D0%90%D0%9F%D0%92.html
Мой однокащник  воевал с модернизированной до уровня антиснайпер такой штукой. Охотился на снайперов на танке.  Помимо подавления - мощного импульса при обнаружении оптики супостата, оно еще и целеуказание командиру выдает. Т.Е. сначала глазик сниперу выжгут, а потом  палят туды сразу пару-тройкой ОФов.  Затем спецы слазят - посмотрят че там от снипера осталося. 
 Вешчь компактная, хорошо автоматизирована. Вполне на Уран встанет.
Кстати!  Стральбу по смотровым щелям танков ставили задачей для снайперов РККА в начале войны. 

• +1.51 / 46