....

Цитата: Роман81 от 06.09.2016 21:47:07Ещё бы знать, что там написано... Хорошо хоть, не из газеты на китайском вырезка.

Цитата: Роман81 от 06.09.2016 21:47:07

 

Единственное решение для Сирии


"В понедельник попытки Барака Обамы договориться с Владимиром Путиным о прекращении огня в Сирии снова закончились безрезультатно", - пишет обозреватель The Wall Street Journal Брет Стивенс. "Американский президент сослался на "пробелы в доверии" в отношениях с российским коллегой. Что еще может сделать эта администрация США, у которой иссякли идеи, кроме как немедленно вернуться к тем же неудачным переговорам о прекращении огня, только на сей раз с большей шумихой?" - продолжает автор.

Стивенс полагает, что следующей администрации США нужен новый курс в Сирии: "Первый и самый существенный шаг - отбросить "фундаментальный принцип", сформулированный в прошлом году госсекретарем Керри и министром иностранных дел РФ Лавровым и гласящий, что "Сирия должна быть единой страной".
По мнению Стивенса, коренная причина войны в Сирии - борьба за власть по принципу "все или ничего". И Асаду, и его противникам нужна только полная победа, а побежденным грозит полное истребление.
В этой ситуации лучший вариант - раздел Сирии. Он не устранит всех проблем, но должен уменьшить их настолько, чтобы преодолеть их стало легче, говорится в статье. Самостоятельное алавитское государство, возможно, обеспечит политическое выживание династии Асада, зато станет безопасным "отечеством", особенно если получит гарантии безопасности от России. "Курдская зона, соединенная с иракским Курдистаном, будет воспринята турками как угроза, но под защитой ВВС США она могла бы стать надежным убежищем для мирного населения", - считает обозреватель.
"В остальной Сирии для умиротворения потребуется ограниченное, но решительное вмешательство НАТО, призванное вытеснить ИГИЛ (запрещено в РФ. - Прим. ред.) из его оплотов, снарядить и поддержать Свободную сирийскую армию, чтобы она смогла прорвать осаду Алеппо и двинуться на Дамаск, а также предписать Саудовской Аравии, Египту и ОАЭ развернуть долгосрочные арабские стабилизационные силы", - рекомендуется в статье.
Автор признает, что все пункты его плана вызывают определенные опасения и сомнения, но напоминает о событиях 1990-х годов на Балканах. "США запоздало вмешались, задействовав военную силу и местных доверенных лиц, чтобы добиться решающих политических результатов. На месте бывшей Югославии сегодня семь независимых стран", - пишет автор.

• +0.45 / 34

Цитата: орнитолог от 06.09.2016 22:01:10Единственное решение для Сирии



"В понедельник попытки Барака Обамы договориться с Владимиром Путиным о прекращении огня в Сирии снова закончились безрезультатно", - пишет обозреватель The Wall Street Journal Брет Стивенс. "Американский президент сослался на "пробелы в доверии" в отношениях с российским коллегой. Что еще может сделать эта администрация США, у которой иссякли идеи, кроме как немедленно вернуться к тем же неудачным переговорам о прекращении огня, только на сей раз с большей шумихой?" - продолжает автор.

Стивенс полагает, что следующей администрации США нужен новый курс в Сирии: "Первый и самый существенный шаг - отбросить "фундаментальный принцип", сформулированный в прошлом году госсекретарем Керри и министром иностранных дел РФ Лавровым и гласящий, что "Сирия должна быть единой страной".
По мнению Стивенса, коренная причина войны в Сирии - борьба за власть по принципу "все или ничего". И Асаду, и его противникам нужна только полная победа, а побежденным грозит полное истребление.
В этой ситуации лучший вариант - раздел Сирии. Он не устранит всех проблем, но должен уменьшить их настолько, чтобы преодолеть их стало легче, говорится в статье. Самостоятельное алавитское государство, возможно, обеспечит политическое выживание династии Асада, зато станет безопасным "отечеством", особенно если получит гарантии безопасности от России. "Курдская зона, соединенная с иракским Курдистаном, будет воспринята турками как угроза, но под защитой ВВС США она могла бы стать надежным убежищем для мирного населения", - считает обозреватель.
"В остальной Сирии для умиротворения потребуется ограниченное, но решительное вмешательство НАТО, призванное вытеснить ИГИЛ (запрещено в РФ. - Прим. ред.) из его оплотов, снарядить и поддержать Свободную сирийскую армию, чтобы она смогла прорвать осаду Алеппо и двинуться на Дамаск, а также предписать Саудовской Аравии, Египту и ОАЭ развернуть долгосрочные арабские стабилизационные силы", - рекомендуется в статье.
Автор признает, что все пункты его плана вызывают определенные опасения и сомнения, но напоминает о событиях 1990-х годов на Балканах. "США запоздало вмешались, задействовав военную силу и местных доверенных лиц, чтобы добиться решающих политических результатов. На месте бывшей Югославии сегодня семь независимых стран", - пишет автор.

Цитата: орнитолог от 06.09.2016 22:01:10

 

А Сирию они как делить собрались, по числу банд или даеш с алькаедой признают? Там собственно кроме Асада, курдов и международных террористов никого нету. Ихние опереточные "демократы" сущность выдуманная(маскарад за ихние же деньги), а больше там делильщиков нету. 

• +0.28 / 16

Цитата: Типа шифровальщик от 06.09.2016 21:35:47Я просто оставлю это здесь


Пишут, что единственный способ мира в Сирии - дерибон страны. И что этот способ на Балканах хорошо работает)

АУ-АС на УМ

Цитата: Типа шифровальщик от 06.09.2016 21:35:47

 

им срочно надо прописать таблетки "отсасин", хорошо таким укуркам помогают при отсутствии головного моска

• +0.21 / 12

Цитата: Типа шифровальщик от 06.09.2016 21:35:47Я просто оставлю это здесь
Пишут, что единственный способ мира в Сирии - дерибон страны. И что этот способ на Балканах хорошо работает)

АУ-АС на УМ

Цитата: Типа шифровальщик от 06.09.2016 21:35:47

 

Дерибан - не дерибан, но то, что Сирия прежней не будет, даже если эта война завершится чем-то похожим на очевидную победу Асада - это совершенно точно.
Поскольку в ходе этой войны уже сложились, как ни крути, некие региональные "кланы" (иные образования), хорошо вооруженные - и они, в любом случае, будут определять ход событий далее. Ну вот, например, что будет с курдами у турецкой границы? Предположим, Асад, в какой-то степени, победил, курды, "в общем", ни за него, ни за оппонентов...и что с ними делать дальше? Воевать уже с ними - или - дать им некую автономию (а они малого не потребуют, поскольку альтернатива и ими осознается четко) - и черт с ними, пусть варятся? Или, например, некое региональное формирование "поддерживает перемирие" на условиях "вы нас не трогаете, мы вас не трогаем", что позволяет контролировать эту территорию минимальными силами. Важно ли это "на сейчас", в условиях катастрофической нехватки сил? - да, важно. А после "победы"? Что делать с этими "нэзалэжными"? Подгонять ТОС и разоружать, со спорным результатом и политическим эффектом? Или пусть их?..
Или договариваться о каких-то автономиях уже сегодня?..
Я вот не знаю, что лучше...
Сирия действительно имеет все шансы превратиться, даже в случае подавления ИГИЛ и "непримиримой зелени" - в очаг долгого конфликта.

"Спасибо" понятно кому, любителям высадки демократии, чтоб у них дома так же весело было.

• +0.94 / 49

Цитата: igor1972 от 07.09.2016 07:37:33Дерибан - не дерибан, но то, что Сирия прежней не будет, даже если эта война завершится чем-то похожим на очевидную победу Асада - это совершенно точно.
Поскольку в ходе этой войны уже сложились, как ни крути, некие региональные "кланы" (иные образования), хорошо вооруженные - и они, в любом случае, будут определять ход событий далее. Ну вот, например, что будет с курдами у турецкой границы? Предположим, Асад, в какой-то степени, победил, курды, "в общем", ни за него, ни за оппонентов...и что с ними делать дальше? Воевать уже с ними - или - дать им некую автономию (а они малого не потребуют, поскольку альтернатива и ими осознается четко) - и черт с ними, пусть варятся? Или, например, некое региональное формирование "поддерживает перемирие" на условиях "вы нас не трогаете, мы вас не трогаем", что позволяет контролировать эту территорию минимальными силами. Важно ли это "на сейчас", в условиях катастрофической нехватки сил? - да, важно. А после "победы"? Что делать с этими "нэзалэжными"? Подгонять ТОС и разоружать, со спорным результатом и политическим эффектом? Или пусть их?..
Или договариваться о каких-то автономиях уже сегодня?..
Я вот не знаю, что лучше...
Сирия действительно имеет все шансы превратиться, даже в случае подавления ИГИЛ и "непримиримой зелени" - в очаг долгого конфликта.

"Спасибо" понятно кому, любителям высадки демократии, чтоб у них дома так же весело было.

Цитата: igor1972 от 07.09.2016 07:37:33

 

Как говорила Скарлетт О`Хара - "Об этом я буду думать завтра"
А так Вы правы - появится большое количество ВООРУЖЕННЫХ И ОРГАНИЗОВАННЫХ АО НАЦИОНАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ ГРУПП, с которыми что-то надо делать.. Причем в условиях, когда наши западные пи ...партнеры будут постоянно подбрасывать дровишек в этот костер
Вопрос в приниципе решаем - но очень длителен и кровав будет

• +0.97 / 37

Цитата: Старый кэп I от 07.09.2016 07:43:03Как говорила Скарлетт О`Хара - "Об этом я буду думать завтра"
А так Вы правы - появится большое количество ВООРУЖЕННЫХ И ОРГАНИЗОВАННЫХ АО НАЦИОНАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ ГРУПП, с которыми что-то надо делать.. Причем в условиях, когда наши западные пи ...партнеры будут постоянно подбрасывать дровишек в этот костер
Вопрос в приниципе решаем - но очень длителен и кровав будет

Цитата: Старый кэп I от 07.09.2016 07:43:03

 

А чем пример России как поступать с "вооружёнными и организованными АО по национально-территориальному признаку" не катит? "Кадыризация" и уничтожение остальных вооружённых групп, что отказываются подчинятся федеральному правительству.

• +0.15 / 9

Цитата: Гирион от 07.09.2016 08:58:55А чем пример России как поступать с "вооружёнными и организованными АО по национально-территориальному признаку" не катит? "Кадыризация" и уничтожение остальных вооружённых групп, что отказываются подчинятся федеральному правительству.

Цитата: Гирион от 07.09.2016 08:58:55

 

Дык для этого и есть центр по Примирению Враждующих сторон на Хмеймиме. И именно этим он и занимается. Хотя некоторые  то ржут над его работой, то требуют карту с "перемиренными" селами

• +0.50 / 24

Цитата: Гирион от 07.09.2016 08:58:55А чем пример России как поступать с "вооружёнными и организованными АО по национально-территориальному признаку" не катит? "Кадыризация" и уничтожение остальных вооружённых групп, что отказываются подчинятся федеральному правительству.

Цитата: Гирион от 07.09.2016 08:58:55

 

Любой силовой подход означает отложенное восстановление страны. Без чего, в какой-то момент, будет перейдена грань целесообразности такового, и она превратится просто в кучу мусора, с периодическими битвами за обладание самой высокой кучей хлама.

• +0.14 / 10

Цитата: Старый кэп I от 07.09.2016 07:43:03Как говорила Скарлетт О`Хара - "Об этом я буду думать завтра"
А так Вы правы - появится большое количество ВООРУЖЕННЫХ И ОРГАНИЗОВАННЫХ АО НАЦИОНАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ ГРУПП, с которыми что-то надо делать.. Причем в условиях, когда наши западные пи ...партнеры будут постоянно подбрасывать дровишек в этот костер
Вопрос в приниципе решаем - но очень длителен и кровав будет

Цитата: Старый кэп I от 07.09.2016 07:43:03

 

Поэтому надо забривать турков в "партнёры" всеми правдами и неправдами. Неприятно, но надо.
Турки заинтересованы в территориальной целостности Сирии, по крайней мере в его северной части.
С Идлибом и Алеппо сложнее, они как минимум вынуждены сохранять лицо, не могут демонстративно кинуть вчерашних подопечных.
Надеюсь, их заявы это просто заявы, и "по иным каналам" турки говорят "не обращайте внимания, это мы отрабатываем политес".

• +0.04 / 4

Цитата: zap от 07.09.2016 11:13:10Поэтому надо забривать турков в "партнёры" всеми правдами и неправдами. Неприятно, но надо.
Турки заинтересованы в территориальной целостности Сирии, по крайней мере в его северной части.
С Идлибом и Алеппо сложнее, они как минимум вынуждены сохранять лицо, не могут демонстративно кинуть вчерашних подопечных.
Надеюсь, их заявы это просто заявы, и "по иным каналам" турки говорят "не обращайте внимания, это мы отрабатываем политес".

Цитата: zap от 07.09.2016 11:13:10

 

"Турки заинтересованы в территориальной целостности Сирии, по крайней мере в его северной части." - оксюморон. Либо территориальная целостность Сирии, либо север отдельно. Никакое "партнерство" не заставит турок отдать север Сирии Асаду. Тем более при уже открытой поддержке дерибана Сирии со стороны США. Они (США) хотели завоевать Сирию целиком. Мы не дали. Поэтому Сирия будет разделена, это стало неизбежно после того как мы позволили туркам войти на её территорию.

• -0.41 / 34

Цитата: Lentz от 07.09.2016 11:41:23Механизм выпроваживания (без прямого военного столкновения нас с турками) не ясен. Другие условия могут созревать десятилетиями. То что туркам позволили войти в Сирию это не какая-то там наша слабость, просто трезвая оценка сил. Видимо, посчитали что это будет наименьшим из зол. То что уже сделано и так уже настоящий подвиг и победа, даже если север так и не будет под контролем Дамаска. А про пешки... про пешек я вообще ничего не говорю.

Цитата: Lentz от 07.09.2016 11:41:23

 

Отчего же, весьма прозрачный механизм. Прямое военное столкновение Турции с армиями Ирана и САР, с доведением по закрытым дипломатическим каналам информации о возможном подключении северного ветра при необходимости. Не потянет Эрдогаша. Да он и не доведёт до этого, ему уже всё объяснили и он понял. Когда скажут уйти - уйдёт.

• +0.21 / 13

Цитата: Lentz от 07.09.2016 11:19:12"Турки заинтересованы в территориальной целостности Сирии, по крайней мере в его северной части." - оксюморон. Либо территориальная целостность Сирии, либо север отдельно. Никакое "партнерство" не заставит турок отдать север Сирии Асаду. Тем более при уже открытой поддержке дерибана Сирии со стороны США. Они (США) хотели завоевать Сирию целиком. Мы не дали. Поэтому Сирия будет разделена, это стало неизбежно после того как мы позволили туркам войти на её территорию.

Цитата: Lentz от 07.09.2016 11:19:12

 

Мне кажется Вы ошибаетесь. Мы бы взяли кусками, но нам нужно целиком. Чтобы окончательно поставить пиндосов в стойло. Впрочем, вскрытие покажет.

• +0.36 / 17

Цитата: Lentz от 07.09.2016 11:19:12Поэтому Сирия будет разделена, это стало неизбежно после того как мы позволили туркам войти на её территорию.

Цитата: Lentz от 07.09.2016 11:19:12

 

Это стало возможно только после предательства курдов. До этого момента турок там бы и носа не было. Разыграв курдскую карту США и Турция реализовали свой план. РФ была вынуждена запустить турок и никакого "хитрого плана" (как тут радостно писали некоторые) в этом нет. Действовали по обстоятельствам, которые навязали нам , а не мы кому-то.

• -0.77 / 51

Цитата: chashaosa71 от 07.09.2016 11:50:12Это стало возможно только после предательства курдов. До этого момента турок там бы и носа не было. Разыграв курдскую карту США и Турция реализовали свой план. РФ была вынуждена запустить турок и никакого "хитрого плана" (как тут радостно писали некоторые) в этом нет. Действовали по обстоятельствам, которые навязали нам , а не мы кому-то.

Цитата: chashaosa71 от 07.09.2016 11:50:12

 

         Напомню интервью Императора после сбитой Сушки. Там он сказал, примерно следующее, что мы были готовы пойти на встречу туркам даже в вопросах не совсем укладывающимся в международное право. Скорее всего речь тогда шла именно об операции турецких войск против курдов. В том числе и на территории Сирии.

• +1.20 / 63

Цитата: Старый кэп I от 07.09.2016 07:43:03Как говорила Скарлетт О`Хара - "Об этом я буду думать завтра"
А так Вы правы - появится большое количество ВООРУЖЕННЫХ И ОРГАНИЗОВАННЫХ АО НАЦИОНАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ ГРУПП, с которыми что-то надо делать.. Причем в условиях, когда наши западные пи ...партнеры будут постоянно подбрасывать дровишек в этот костер
Вопрос в приниципе решаем - но очень длителен и кровав будет

Цитата: Старый кэп I от 07.09.2016 07:43:03

 

и решать его в любом случае придется, курды уже не раз показали свой предательский характер и что дай им палец руку по локоть откусят,  они на этой войне решают свои задачи а не задачи общей для всех Сирии вот и Сирия должна после уничтожения черноты зелени решать свои задачи по отношению к курдам, да и Россию вряд ли устроит раздробленная Сирия, это выгодно пиндорасам

• +0.33 / 14

Цитата: igor1972 от 07.09.2016 07:37:33Дерибан - не дерибан, но то, что Сирия прежней не будет, даже если эта война завершится чем-то похожим на очевидную победу Асада - это совершенно точно.
Поскольку в ходе этой войны уже сложились, как ни крути, некие региональные "кланы" (иные образования), хорошо вооруженные - и они, в любом случае, будут определять ход событий далее. Ну вот, например, что будет с курдами у турецкой границы? Предположим, Асад, в какой-то степени, победил, курды, "в общем", ни за него, ни за оппонентов...и что с ними делать дальше? Воевать уже с ними - или - дать им некую автономию (а они малого не потребуют, поскольку альтернатива и ими осознается четко) - и черт с ними, пусть варятся? Или, например, некое региональное формирование "поддерживает перемирие" на условиях "вы нас не трогаете, мы вас не трогаем", что позволяет контролировать эту территорию минимальными силами. Важно ли это "на сейчас", в условиях катастрофической нехватки сил? - да, важно. А после "победы"? Что делать с этими "нэзалэжными"? Подгонять ТОС и разоружать, со спорным результатом и политическим эффектом? Или пусть их?..
Или договариваться о каких-то автономиях уже сегодня?..
Я вот не знаю, что лучше...
Сирия действительно имеет все шансы превратиться, даже в случае подавления ИГИЛ и "непримиримой зелени" - в очаг долгого конфликта.

"Спасибо" понятно кому, любителям высадки демократии, чтоб у них дома так же весело было.

Цитата: igor1972 от 07.09.2016 07:37:33

 

По выделенному - таки да, если часть сирийских курдов не захотят подчиняться властям и продолжат антисирийские боевые действия - то надо воевать с ними до полного физического уничтожения всех курдских бандформирований.  Курдские банды ничем не отличаются от ичкерийских банд или прочих зелённых  группировок "умеренных" террористов. Тут и турки помогут, и Иранцы, и Иракцы, и даже Хезболла (которые курдов тоже не любят).
В Сирии курдов осталось около 1 млн, и лишь часть этих курдов выступают против Сирии. Для сравнения в Турции 18 миллионов курдов, и то Эрдоган не боится воевать против любых курдских сепаратистов.
Никаких автономий курдским бандформированиям давать нельзя. Они этого просто не заслужили. Если дать курдам автономию, они же всё равно благодарными не будут, начнут при помощи США копить силы и будут воевать против Сирии за выход к морю. Кроме того, на "своих" территориях незалежные курды будут проводить политику геноцида и изгнания некурдского населения. Наглости и беспринципности курдам не занимать.

• +1.00 / 40

Цитата: igor1972 от 07.09.2016 07:37:33Дерибан - не дерибан, но то, что Сирия прежней не будет, даже если эта война завершится чем-то похожим на очевидную победу Асада - это совершенно точно.
Поскольку в ходе этой войны уже сложились, как ни крути, некие региональные "кланы" (иные образования), хорошо вооруженные - и они, в любом случае, будут определять ход событий далее. Ну вот, например, что будет с курдами у турецкой границы? Предположим, Асад, в какой-то степени, победил, курды, "в общем", ни за него, ни за оппонентов...и что с ними делать дальше? Воевать уже с ними - или - дать им некую автономию (а они малого не потребуют, поскольку альтернатива и ими осознается четко) - и черт с ними, пусть варятся? Или, например, некое региональное формирование "поддерживает перемирие" на условиях "вы нас не трогаете, мы вас не трогаем", что позволяет контролировать эту территорию минимальными силами. Важно ли это "на сейчас", в условиях катастрофической нехватки сил? - да, важно. А после "победы"? Что делать с этими "нэзалэжными"? Подгонять ТОС и разоружать, со спорным результатом и политическим эффектом? Или пусть их?..
Или договариваться о каких-то автономиях уже сегодня?..
Я вот не знаю, что лучше...
Сирия действительно имеет все шансы превратиться, даже в случае подавления ИГИЛ и "непримиримой зелени" - в очаг долгого конфликта.

"Спасибо" понятно кому, любителям высадки демократии, чтоб у них дома так же весело было.

Цитата: igor1972 от 07.09.2016 07:37:33

 

Да, "целью войны является мир, лучший, нежели довоенный". "Выиграть мир" чуть ли не сложнее, чем выиграть войну.

• +0.23 / 13

Цитата: igor1972 от 07.09.2016 07:37:33Дерибан - не дерибан, но то, что Сирия прежней не будет, даже если эта война завершится чем-то похожим на очевидную победу Асада - это совершенно точно.
Поскольку в ходе этой войны уже сложились, как ни крути, некие региональные "кланы" (иные образования), хорошо вооруженные - и они, в любом случае, будут определять ход событий далее. Ну вот, например, что будет с курдами у турецкой границы? Предположим, Асад, в какой-то степени, победил, курды, "в общем", ни за него, ни за оппонентов...и что с ними делать дальше? Воевать уже с ними - или - дать им некую автономию (а они малого не потребуют, поскольку альтернатива и ими осознается четко) - и черт с ними, пусть варятся? Или, например, некое региональное формирование "поддерживает перемирие" на условиях "вы нас не трогаете, мы вас не трогаем", что позволяет контролировать эту территорию минимальными силами. Важно ли это "на сейчас", в условиях катастрофической нехватки сил? - да, важно. А после "победы"? Что делать с этими "нэзалэжными"? Подгонять ТОС и разоружать, со спорным результатом и политическим эффектом? Или пусть их?..
Или договариваться о каких-то автономиях уже сегодня?..
Я вот не знаю, что лучше...
Сирия действительно имеет все шансы превратиться, даже в случае подавления ИГИЛ и "непримиримой зелени" - в очаг долгого конфликта.

"Спасибо" понятно кому, любителям высадки демократии, чтоб у них дома так же весело было.

Цитата: igor1972 от 07.09.2016 07:37:33

 

Они там были с момента образования Сирии. Всё же Сирия это ОЧЕНЬ сложная и многогранная нарезка.

• -0.14 / 6

Цитата: igor1972 от 08.09.2016 10:01:39Но тогда их держали в рамках, применяя "нормальные восточные" методы. Сейчас их нужно будет строить теми же методами. Вплоть до расстрелов через одного. Может ли такое исполнить Асад?..
Нет.

Цитата: igor1972 от 08.09.2016 10:01:39

 

Это беда. Башар сильно европеизирован. Не даром его отец ставил на старшего брата - Базила. А так да - вариантов нет. Придётся учиться.

• -0.29 / 16

Цитата: Lechi от 08.09.2016 10:06:05Это беда. Башар сильно европеизирован. Не даром его отец ставил на старшего брата - Базила. А так да - вариантов нет. Придётся учиться.

Цитата: Lechi от 08.09.2016 10:06:05

 

Тут "не все так однозначно"..
Некоторые ... информированные сирийские товарищи рассказывали, что Басиль попал под сильное влияние иранских радикалов, гораздо более сильное, чем хотелось Хафезу Асаду.. Настолько сильное, что стал (втихаря) поглядывать на президентское кресло..
Но потом ... бац, случилась автомобильная катастрофа, Базиль погиб, естественно. случайно...(некоторые верят)
За что мне продали, за то продаю и Вам ..
"Восток - дело тонкое" (с) 

• +1.09 / 53

Цитата: Старый кэп I от 08.09.2016 10:10:18Тут "не все так однозначно"..
Некоторые ... информированные сирийские товарищи рассказывали, что Басиль попал под сильное влияние иранских радикалов, гораздо более сильное, чем хотелось Хафезу Асаду.. Настолько сильное, что стал (втихаря) поглядывать на президентское кресло..
Но потом ... бац, случилась автомобильная катастрофа, Базиль погиб, естественно. случайно...(некоторые верят)
За что мне продали, за то продаю и Вам ..
"Восток - дело тонкое" (с)

Цитата: Старый кэп I от 08.09.2016 10:10:18

 

Так ведь и выхода особого нет. Алавиты признаны шиитами ( не без проблем, ога, но признаны ). А как только вопрос начинает касаться шиитов, то где-то на горизонте начинает ненавязчиво отсвечивать Иран. Ничего нового. Так было ещё в те времена, когда Иран назывался Персией..

• +0.08 / 4