Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
881,644
5,612
|
Овощ ( Слушатель ) |
| 06 сен 2016 в 23:54 |
совет
новая дискуссия Дискуссия 226
народ вы ушли в сторону
сосредоточитесь на причинах обрушения здания номер 7
это ключ ко всему происходящему в тот день
сосредоточитесь на причинах обрушения здания номер 7
это ключ ко всему происходящему в тот день
ОТВЕТЫ (5)
|
|
газотрон ( Слушатель ) |
| 07 сен 2016 в 09:43 |
И тем не менее почти две тысячи сомневающихся и это специально обученные люди архитекторы и инженеры и это только те кто официально подписал петицию в конгресс на пересмотр результатов расследования! Это из википедии по ссылке
Это наводит на размышления)) Что там могло гореть на протяжении почти десяти часов то ли горючего туда завезли сотни тонн и сделали это прямо бензовозами а затем насосами его закачивали на верхние этажи? Зачем там столько топлива и Почему не отключили его подачу на верх?))
Зачем все так загадочно и так не однозначно? Заметали следы классически посредством пожара?
Извините много вопросов)))
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 07 сен 2016 в 16:40 |
Цитата: газотрон от 07.09.2016 07:43:20
Сомневающихся можно понять, произошел теракт невиданного масштаба и у простых людей осталась масса невыясненных вопросов.
Трудно рассчитывать на ответ властей если их будут спрашивать прямо в лоб - "не участвовали ли наши спецслужбы в подготовке этого мероприятия?"
Поэтому люди пытались прямо или косвенно раскачать ситуацию, не дать возможности властям спустить расследование на тормозах.
Одним из способов было составление различных петиций с требованием пересмотра результатов.
Я лично считаю, что спецслужбы США подготовили "втемную" арабских террористов, что бы те провели суицидальные атаки и дали повод для вторжения в Афганистан.
Те, кто задумывал и осуществлял это жестокое и циничное преступление меньше всего были заинтересованы в огласке, поэтому подготовка велась в строжайшей тайне, с привлечением минимума посторонних людей.
Понимание этого простого факта хоронит все надуманные конспирологические версии о предварительном минировании. Ведь при осуществлении подобных мероприятий число вовлеченных в тайну растет в геометрической прогрессии и всегда остаются улики.
Обычно срабатывают самые простые варианты, а не сверхсложные.
Нужен был факт массового терроризма, а не его результаты.
Достаточно было подготовить несколько небольших групп, во главе с профессиональными арабскими летчиками, которые погибнув унесли бы все тайны в могилу.
Количество участников со стороны американских спецслужб могло быть ограничено пальцами одной руки.
Требовалось угнать пассажирские самолеты и протаранить цели. ВСЕ.
Упадут башни или останутся стоять уже никого волновать не будет. Гибель пассажиров и возможная массовая гибель гражданских лиц в атакуемых зданиях создаст в обществе достаточный шок, что бы протолкнуть решения о вторжении.
Если здания упадут, тем лучше. Не упадут и хрен с ним.
Пытаться сделать масло масленнее губительно для всей операции.
Представим что бы было если один из самолетов не попал в башню или чиркнул ее крылом, не создав катастрофических разрушений?
Ремонт или разборка здания со взрывчаткой внутри потребовало бы дополнительных мер по соблюдению тайны и резкое увеличение круга информированных лиц. А оно надо?
А если бы самолет своим ударом перерезал управляющие взрывчаткой цепи? Об этом никто не задумывался?
Что за гениальный подрывник должен был сидеть на своем НП во время таранов, что бы определить на каких этажах взрывчатка сработает, а на на каких нет? Подрывник жмет на кнопки, и взрывается небольшая часть зарядов недостаточных для коллапса. Да еще на этажах выше места тарана. Ведь откуда им знать в какое конкретное место ударит самолет?
Вообщем затея с предварительным минированием выглядит настолько бредово и нелогично, что поддерживать ее могут лишь завзятые конспирологи, легко верующие в НЛО и снежного человека.
То ли дело под личиной арабских шейхов собрать пару десятков шахидов, посадить на рейсы и вуаля, все шито крыто, никто ничего не знает.
Поэтому разрушение от пожара 7 здания не более чем совпадение, а удар по Пентагону Боингом элементарен.
Надо просто понять, что за штурвалами сидели не малоопытные геймеры (это сказочка для пипла), а обычные летчики гражданской авиации, с обработанными набекрень мозгами. Их профессионализма было достаточно для маневрирования над Манхеттеном и на секундном пролете на сверхнизкой высоте у Пентагона.
Сохранить в тайне их имена и то как они "незамеченными" прошли на борт в тысячу раз легче, чем привлекать сотни людей для дурацкого минирования/разминирования.
|
Бояра ( Слушатель ) |
| 08 сен 2016 в 04:30 |
Я сомневаюсь. На все мои вопросы лучше и адекватнее всего отвечает вариант управляемого сноса 3ех зданий. Обычная практика общемировая. А т.н. теракты к этим сносам пририсовали совсем другие люди с совсем другими целями (страховка, законодательство и т.д.)
Тезис о необходимости масштабных терактов, как обоснование вторжения на бл.восток - не состоятелен совсем. Когда амеров останавливало отсутствие обоснований?
У них обоснование одно - вломят им или нет
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 08 сен 2016 в 12:25 |
Цитата: Бояра от 08.09.2016 02:30:39
В мировой практике за управляемый снос зданий принято платить.
А за массовое убийство собственных граждан виновных принято поджаривать на электрическом стуле.
Поэтому не смешивайте желание поживиться за счет страховки и острую необходимость вызвать общественный резонанс для достижения политических целей.
И кстати в обоих случаях (Сильверстейн-страховка) и (спецслужбы-вторжение в Афганистан) не было необходимости взрывать здания сразу после попадания самолетов. Даже если башни устояли бы их пришлось бы разбирать/сносить, так как косметическим ремонтом дело бы не обошлось.
Любые расходы покрывала страховка.
Зато риск от вовлечения сотен лишних людей был бы огромен и несоизмерим. В случае если кто ни будь проболтается или найдут улики.
Зачем вообще нужно что то минировать, если группы захвата были так и так завербованы, самолеты захвачены и направлены в цель?
---
Тема с управляемым сносом педалируется теми, кто ничего не зная о конструкции зданий сразу вынес однозначный вердикт: все чушь и херня железные дома так не падают.
А между тем, небоскреб высотой в 400 метров невозможно построить используя традиционные методы металлокаркасного строительства.
Башни были максимально облегчены и соответственно уязвимы от повреждений которые им нанесли самолеты.