Новая парадигма
4,082,501
29,010
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 08 сен 2016 11:17:38 |
Новая движущая сила революционного процесса?
новая дискуссия Дискуссия 230
Знакомимся с новой фигурой "прокариатом" по работе Ольге Четверяковой
http://www.fondsk.ru…-40849.htm
Нарастает классическая революционная ситуация -- капитализм больше не может подкупить всех тех, кого нужно подкупить, для своей защиты и сохранения.
Типичное "перепроизводство" всего того, что в более ранних измах называется по сей день "элитой".
При всёй не симпатии к Марку, лису приходится признать, что впервые у Маркса (других мы просто не читали) есть замечание о том, что со временем массовый труд станет на столько интеллектуальным (творческим), что его нельзя будет использовать как наёмный.
Вот тогда можно будет считать по Марксу, что условия для коммунизма созрели.
Не понятно только, если у Маркса честно, то зачем зачем Маркс мутил воду в 1848, если до коммунизьмия было, как до Луны пешком.
Понятно, что в 1917 Марксим в России нужен был для красного словца, при том что кто-то ставил не совсем те цели, которые озвучили и получили.
Сегодня факт на лицо, (видимо можно и про антропологическую революцию-эволюцию тут вспомнить): число активных людей выросло (как объективная необходимость Развития) на столько, что современные "мировая властная система" не может их всех подкупить.
А значит, они скинут эту "мировую властную систему".
Если эта "система" будет сидеть сложа руки -- обычно так не бывает.
Без социального перехода нового качества (смены производственных отношений) "мировая властная система" не продержится.
И реально, пока не видно, чтобы они могли предложить, что либо без явной деградации.
Как следствие, фокус с "бумажными деньгами, ничем реально не наполненными" следует рассматривать, как шулерский приём -- для концентрации сил и средств перед крупной "социальным преобразованием".
Им всё ясно, что неумолимо происходит конец существующему порядку, им ясно что будет.
И ясен пень, не в интересах народов мира затевают они преобразования.
http://www.fondsk.ru…-40849.htm
Цитата: ЦитатаПрекариат – новый восходящий общественный классНамного серьёзней – тема «прекариата», для презентации которой на встречу был специально приглашён английский экономист профессор Лондонского университета Ги Стэндинг, автор двух нашумевших книг «Прекариат: новый опасный класс» (2011) и «Хартия прекариата» (2014).Термин «прекариат», произведённый от слов: «précaire» (ненадёжный) и «proletariat», появился ещё в конце 70-х годов для обозначения людей с наиболее низкими доходами, работающими неполный рабочий день на сезонной работе или в теневом секторе. Положение таких людей не позволяет им обеспечить свою экономическую и социальную независимость. Впервые данный термин стал использовать французский социолог Робер Кастель, затем его применил итальянский экономист Алекс Фоти, который утверждал, что прекариат на постиндустриальной фирме является тем же, чем пролетариат на промышленном предприятии.Что касается Ги Стэндинга, то он создал свою концепцию, описывая прекариат как новый находящийся в процессе становления общественный класс,
отличительной чертой которого является то, что его уровень подготовки более высок, нежели тот оплачиваемый труд, который ему предлагает работодатель.
Это первый «сверхквалифицированный» класс, включающий в себя три категории людей:
-- одна вышла из пролетариата, но они никогда не достигнут того, что имели их родители,
-- другая – это мигранты,
-- а третья состоит из образованной дипломированной молодёжи, которая не может найти достойную работу.
Все три группы объединяет чувство неуверенности, обусловленное неопределённостью их положения, ограниченным доступом к социальным выплатам, фактическим отсутствием социальной поддержки и каких-либо перспектив. Это делает новый класс крайне опасным для сильных мира сего.Появление прекариата стало следствием тех глубоких перемен, которые происходят сегодня на рынке труда в условиях тотальной глобализации.
Как указывает Стэндинг, одно из следствий этого - появление многоуровневой классовой структуры, которая характерна именно для глобальной экономики.
Наверху находится плутократия, представленная сверхбогатыми и просто богатыми.
Затем идёт так называемый салариат - люди с долгосрочными гарантиями занятости, пенсиями, медицинской страховкой и пр.
Ниже – старый пролетариат.
Численность салариата и пролетариата постоянно сокращается, зато
быстро растёт стоящий ниже них класс прекариата,
за которым следует уже беднота - люди, живущие и умирающие на улице без связи с обществом.
Прекариат не имеет никакой гарантии занятости и вынужден постоянно менять виды работы.
Работая в основном по срочным контрактам, он не может рассчитывать на государственную помощь, пенсионное обеспечение, отпуск, пособия по безработице, больничные и оплату медицинских счетов.
В ещё более тяжёлом положении находятся те, кто работает в теневой экономике, то есть без трудового договора, не входя в юридические отношения со своим работодателем.
Эти люди вообще лишены каких-либо гарантий.
Нарастает классическая революционная ситуация -- капитализм больше не может подкупить всех тех, кого нужно подкупить, для своей защиты и сохранения.
Типичное "перепроизводство" всего того, что в более ранних измах называется по сей день "элитой".
При всёй не симпатии к Марку, лису приходится признать, что впервые у Маркса (других мы просто не читали) есть замечание о том, что со временем массовый труд станет на столько интеллектуальным (творческим), что его нельзя будет использовать как наёмный.
Вот тогда можно будет считать по Марксу, что условия для коммунизма созрели.
Не понятно только, если у Маркса честно, то зачем зачем Маркс мутил воду в 1848, если до коммунизьмия было, как до Луны пешком.
Понятно, что в 1917 Марксим в России нужен был для красного словца, при том что кто-то ставил не совсем те цели, которые озвучили и получили.
Сегодня факт на лицо, (видимо можно и про антропологическую революцию-эволюцию тут вспомнить): число активных людей выросло (как объективная необходимость Развития) на столько, что современные "мировая властная система" не может их всех подкупить.
А значит, они скинут эту "мировую властную систему".
Если эта "система" будет сидеть сложа руки -- обычно так не бывает.
Без социального перехода нового качества (смены производственных отношений) "мировая властная система" не продержится.
И реально, пока не видно, чтобы они могли предложить, что либо без явной деградации.
Как следствие, фокус с "бумажными деньгами, ничем реально не наполненными" следует рассматривать, как шулерский приём -- для концентрации сил и средств перед крупной "социальным преобразованием".
Им всё ясно, что неумолимо происходит конец существующему порядку, им ясно что будет.
И ясен пень, не в интересах народов мира затевают они преобразования.
ОТВЕТЫ (6)
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 08 сен 2016 18:49:54 |
уважаемый Лис, все нормально и даже замечательно
есть мнение что никто и никогда не будет скидывать эту элиту, что вела процесс липовой эволюции человеков последние пару тысячя лет
оне никому ахер не нужны
пусть гниють в пустынях своих заманух
все будет проще
именно реальные люди , те самые что вы намекнули уже объеденены интернетом и которых нельзя купить создадут свою новую нормальную и нравственно здоровую цивилизацию за которой будущее
а те не наши братья пусть как хотят
и в этом процесе сама Россия аки центр кристализации
все настолько замечательно, что почти смешно
особенно когда видишь конвульсии этих уродов почитающих себя хозяева мира нашего
так шта зачем нам лезть на их место ?
каждому-свое
сейчас все зарождается в реале
все шикарно как никогда
я рад , что вы лично догадались, что маркс был банановой шкуркой
но сие не значит, что все им описано во вред
возглавить , если не можешь уничтожить - вот девиз этих человеко-мутантов , поэтому стоит спокойно извлечь из под этих мудаков то благое и ценное, что оне хотели погубить
а вот тут кони не валялись и добра полно
идея социальности была дважды уничтожена на словах и вполне удачно
а ведь жива все таки , стерва
значит верна
удачи
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 08 сен 2016 23:29:13 |
Не всё так просто - и никогда не было просто. Никогда не было единого капитализма. Он распределен по разным странам с разным уровнем его развития. Наряду с постиндустриальными всё еще имеются индустриализующиеся страны, а есть и такие где индустриализация только брезжит на горизонте типа Лаоса или Камбоджи.Начинается индустриализация в Индии, продолжается в Пакистане, Китае, Индонезии. Неравномерность развития позволяет более продвинутым странам подкупать свое население за счет стран догоняющих. И эти догонялки еще продолжатся с полстолетия. За счет своей продвинутости в странах "золотого" миллиарда выплачиваются пособия по безработице и соцпомощь на грани прожиточного минимума - значит даже временно работающие имеют возможность зарабатывать больше пособий.
|
|
ИгорьИ ( Слушатель ) |
| 09 сен 2016 09:31:04 |
Сообщение удалено
Полярный лис
09 сен 2016 16:35:40
Полярный лис
09 сен 2016 16:35:40
Отредактировано: Полярный лис - 09 сен 2016 16:35:40
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 09 сен 2016 12:35:55 |
Цитата: ИгорьИ от 09.09.2016 07:31:04
Вот банкета больше и не будет. По крайней мере за счёт таких как Трамп. Никто больше не желает оплачивать красивую жизнь для всех желающих в США . Смысла нет . Союз то же был великим . Но дурь эта обходилась слишком дорого бюджету . Не потянуть было . Перестройка и в США поставит крест на избранности , но позволит сбросить обузу в виде пятисотмиллионов страждущих продолжать банкет . Банкет продолжиться . Но без массовки.
Так что Трамп не так наивен как кажется на первый взгляд. Времена войн с участием миллионных армий канули в историю. Сегодня частные армии решают любые проблемы . А лишних - всё верно . Не в пролетариат пойдут , так в то о чём говорит Четверекова. Пусть осваивают новую реальность. НТП не остановишь.
|
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 09 сен 2016 16:45:34 |
Цитата: Поверонов от 08.09.2016 21:29:13
Для нашего времени Ваша точка зрения на столько оригинальная, что лис сразу не нашёл, как доходчиво и качественно ответить.
Видимо, позднее ответ найдётся.
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 30 сен 2016 14:52:42 |
Цитата: Поверонов от 08.09.2016 21:29:13
В политике и экономике (науке) мера понимания картины меняет саму общественную реальную картину. А именно, делает ее не только другого фона, но и перемещает ее или в прошлое, или оставляет в настоящем с постоянными повторами в разных вариациях. Или делает ее посторонней, наивной.
.
К сожалению, буржуазная революция в России до сих пор не пройденный этап. Мало того, феодализм так сроднился с Россией, что кажется, он единственное и вечное ее состояние. Такой феодальный капитализм, феодальный социализм, феодальный постиндустриализм. Но все дело лишь в деталях. А так все у нас было.
Цитата: Цитатав период с 1830 по 1860 гг. в России произошел промышленный переворот,
Цитата: ЦитатаВсего в течение только 1861 года было зафиксировано 1176 крестьянских восстаний, в то время как за 5 лет с 1855 г. по 1860 гг. их было лишь 474.
.Это буржуазная революция, не победившая.
А вот вся буржуазная революция в России одним предложением.
Из проекта конституции декабриста Муравьева.
Цитата: ЦитатаПредполагалась также отмена крепостного права на условиях наделения крестьян землёй из расчёта 2 десятин на двор (в то же время для прокорма крестьянской семьи требовалось 4 десятины),