Современные российские ВС
38,175,729 99,003
 

  Удаленный пользователь
09 сен 2016 20:04:12

Кавказ-2016

новая дискуссия Дискуссия  392

[movie=400,300]http://youtu.be/_dF0Db8UWZE[/movie]
Минобороны России

23 мин · 
Видео заключительного этапа СКШУ «Кавказ-2016», который прошел на полигоне Опук (Республика Крым):https://www.youtube.com/watch? v=_dF0Db8UWZE
На двухстороннее бригадное тактическое учение с межвидовой группировкой войск были привлечены крупные сил оперативно-тактической и армейской авиации, ПВО, ВДВ, ракетных войск и артиллерии, флота.
Кроме того, в видеоролике показано применение современных средств борьбы с корабельными группировками противника, проведение высадки тактического морского десанта на необорудованное побережье при поддержке морской авиации.
На этапе подготовки к СКШУ «Кавказ-2016», в августе с.г. были проведены 12 специальных учений по видам всестороннего обеспечения, в том числе впервые, – по видам обеспечения Военно-морского флота. Перед началом СКШУ «Кавказ-2016» проведена внезапная проверка войск (сил) Южного, Западного и Центрального военных округов, Северного флота, главных командований Воздушно-космических сил и Воздушно-десантных войск.
Отредактировано: Вишта - 01 янв 1970
  • +0.92 / 34
  • АУ
ОТВЕТЫ (27)
 
 
  marrakesh ( Специалист )
09 сен 2016 20:49:43
Сообщение удалено
marrakesh
10 сен 2016 01:01:42
Отредактировано: marrakesh - 10 сен 2016 01:01:42

  • +0.29
 
 
  mse ( Специалист )
09 сен 2016 21:17:47

Кто победил-то?  Террористическая десантная группа напала на террористическую группу, оккупировавшую берег. Террористическая десантная и фронтовая авиации нанесли удар по террористам, терроризирующим пляж от террористов... И только Шойгу смотрит на это безобразие, одобрительно качая головой. Он-то не террорист, он министр обороны...
Походу, победила дружба... Наливай! Веселый
  • +0.32 / 16
  • АУ
 
 
 
  Artkonstruktor ( Слушатель )
09 сен 2016 22:18:34

Новые веенья.
Параллельная реальность.
Пока одни штурмуют берег, другие успешно отражают атаку с моря. Нравится
И все довольны.
  • +0.23 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
10 сен 2016 19:13:58
Сообщение удалено
ConstB
14 дек 2016 19:33:50
Отредактировано: ConstB - 14 дек 2016 19:33:50

  • +0.54
 
 
  Artkonstruktor ( Слушатель )
09 сен 2016 22:21:04
Сообщение удалено
Artkonstruktor
10 сен 2016 04:01:42
Отредактировано: Artkonstruktor - 10 сен 2016 04:01:42

  • +0.02
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
10 сен 2016 00:59:15

С этим как раз вопросов нет. 2 БДК пр.1171 и 3 БДК пр.775.
Гораздо интереснее, какие "силы корабельной группировки" были имитированы. Подмигивающий
Ка-29 и Рапторы должны были откуда-то стартовать.
  • +0.34 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  Artkonstruktor ( Слушатель )
10 сен 2016 01:18:37

И какое количество техники можно высадить данным количеством БДК?
Танков, или БэТээР.
  • +0.22 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
10 сен 2016 01:44:04

Если в качестве приведённой единицы измерения взять попугаев БТР-80, то получим 202 машины.
Но так, конечно, никто не грузит и не считает.
3 БДК пр.775 + 2 БДК пр.1171 = 2 усиленных батальона морской пехоты.
  • +0.81 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Портос ( Специалист )
11 сен 2016 01:48:00

-1 БТГ= (1МСБ+1ТР+1 АДН 2С1+ Минбатр 120 мм);

-Развед рота
- батарея "Панцирей"
-ИСВ
  • +0.25 / 8
  • АУ
 
  Портос ( Специалист )
09 сен 2016 20:58:26

Кавказ-2016


  • +0.52 / 21
  • АУ
 
  Balamut ( Слушатель )
09 сен 2016 22:19:47




  • +1.59 / 68
  • АУ
 
 
  Artkonstruktor ( Слушатель )
09 сен 2016 23:56:39
Сообщение удалено
Artkonstruktor
10 сен 2016 04:01:42
Отредактировано: Artkonstruktor - 10 сен 2016 04:01:42

  • +0.06
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
10 сен 2016 00:07:07

       Этим можно. Вон когда ледяные заторы взрывают или бомбят тоже рыбу глушит. Однако ж.
  • +0.37 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
11 сен 2016 21:27:09

А что "глушили" бомбами на парашютиках? Прибрежные минные поля против морского десанта? Ну не рыбу же! Подмигивающий
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
  Сибирев ( Слушатель )
10 сен 2016 00:48:57

Да он просто завидует Веселый
  • +0.30 / 13
  • АУ
 
 
 
  EvilEngeneer ( Слушатель )
10 сен 2016 01:01:28

Вспомнился старый анекдот:
Сидят на берегу Тихого океана два аборигена, наблюдая падение с орбиты станции "Мир".
1 - Вот Русские зажрались!
2 - Почему?
1 - Рыбу глушат орбитальными станциями!
  • +0.57 / 17
  • АУ
 
  BlackShark ( Эксперт )
10 сен 2016 19:15:08

Вот тут - более полное видео.
[movie=400,300]http://youtu.be/3BCxNGi_tpc[/movie]
  • +0.90 / 35
  • АУ
 
 
  oleg27 ( Практикант )
10 сен 2016 19:32:45

 Это там не имитатор на заднем фоне рванули часом?
  • +0.18 / 5
  • АУ
 
 
  olenevod ( Слушатель )
10 сен 2016 22:01:21

на 4:25 три бомбы падают, две взрываются, одна - нет, косяк?
  • +0.15 / 3
  • АУ
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
10 сен 2016 22:51:04

1. Мы не знаем, что там они имитировали (не удар же по морю, подразумевалась какая-то цель). Может, один взрыватель был с задержкой установлен и рванул позже
2. А может, он был установлен неправильно или дефектный. Кидаются, к тому же, обычно тем, что вылежало ГСХ. Обращать внимание на каждый неразрыв - смешно.
  • +0.40 / 21
  • АУ
 
 
  Global Federation ( Слушатель )
10 сен 2016 22:03:18
Сообщение удалено
Global Federation
10 сен 2016 23:16:02
Отредактировано: Global Federation - 10 сен 2016 23:16:02

  • -0.01
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
10 сен 2016 22:52:15

Что за бред Вы несете? Какой косяк? Попали в цель, причем с острого угла, это видно. Уничтожать судно-мишень никто не собирался, БЧ инертная, дыру пробили сквозь корпус - и все.
  • +0.49 / 23
  • АУ
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
11 сен 2016 22:46:27

БШ, и не только Вы! Если присмотреться (а видео с "безпилотника" отвратительное), то можно увидеть, что с "шаланды" срезана почти вся надстройка! Это судно-мишень! На видео это не видно, но там выставляют мачты с железными сетками такой "плотности", которые имитируют ЭПР и конфигурацию реального боевого корабля. Для РЛС ГСН ПКР это будет выглядеть, как реальный "объёмный" объект! Поэтому ПКР влетает в эту металлическую сеть и срабатывает на подрыв с микросекундными задержками... Что мы видим на кадрах ЗА корпусом мишени. В реале, если бы это был реальный корабль, а не "шаланда с сеткой", подрыв произошёл бы внутри надстройки! 
Вот видео для примера, результат порванной сетки "Москитом" на 2:18:
[movie=400,300]http://youtu.be/dFiN2GDVn1s[/movie]
Лень искать сейчас. Но таких видео полно в сети, как ПКР "рвут сети" над плавающими мишенями и подрываются позже... Либо вообще пролетают насквозь.
  • +0.48 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
12 сен 2016 00:02:55

Скорее всего, пробоина в корпусе там есть, а БЧ при таких пусках инертная (по соображениям безопасности ), ничего там не рвется. Найдите в Сети фото одной такой мишени, искуроченной несколько лет тому на ТОФе.
  • +0.21 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
12 сен 2016 00:55:34

Да нет, БШ. В том длинном видео-ролике (15-минутном) очень хорошо видно по "грибу" из воды и пара, что кое-какие ПКР были точно не инертными. Просто "профиль корабля" в ЭМИ выглядит не так, как в оптическом диапазоне. Он в ЭМИ гораздо грубее и "ширше"... И если бы ПКР влетала не в металлическую сетку, а в реальные переборки из стали и пластика, то подрыв произошёл бы внутри... Там же задержка на подрыв по времени, а не по "твёрдости" материала, через который ПКР проходит, круша всё на своём пути... Поэтому через "сетку" они пролетают на вылет, срабатывая по вероятностному расположению "центра цели". Контактные взрыватели могут и не сработать!  А при контактном срабатывании о более твёрдую поверхность, они бы рванули как раз внутри цели... С соответствующей задержкой, разумеется... Но на морских учениях, если ПКР просто даже "порвала целку сетку", уже считается попаданием! В реальном корабле она бы рванула изнутри (как и задумывается)! Да даже кинетики простой "Москиту" или "Граниту" хватило бы, чтобы снести нафиг все жизненно важные устройства, оборудование и кабельные трассы! Т.к. по алгоритму они входят как раз в наиболее "светящееся пятно", т.е. в надстройку под фок-мачтой (где и и есть всё сосредоточение электроники и людей - центральный боевой пост), либо в машинное отделение... Да, в общем и не суть, это разговор про "попадание в перекрестие" ещё с сирийской ветки! "Москиты", "Ониксы" и "Граниты" не идиоты разрабатывали и делали! И проверили их ещё в советские времена по гораздо более "жирным" целям, а не по "металлическим сеточкам на плаву"! Всё там работает! Не надо "минералы" и прочие ПКР тут защищать! Они работают! Подмигивающий
  • +0.12 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Dima1 ( Слушатель )
12 сен 2016 03:07:22

Посмотрите внимательно, БШ версию и та которая была ранее. Пролетает ПКР (Москит,Уран,Оникс?), а потом идут бомбы с парашютами (очевидно с 4 Су-30СМ которые бомбили с 400м высоты, одна или то две проходят пересекая судно, а потом две параллельно- одна точно в палубу, а вторая рядом).

  Вроде МО закупило уже РПК-16  https://www.youtube.…FMHTEacXtM , на 500м попадания в 20см. Вообще этот Кирисенко, похоже вытянет  Калашников . Кто нибудь знает, вот этот весь обвес самим Калашниковым делается или это все "магпулы" всякие. А то тогда пулеметик затянет: приклад долларов за 200, цевье с планками - тоже, ручка,сошки,глушак,( я уж не беру прицел ) - стоить будет в два раза больше самого железа. АЕКи как я читал пролетели из за  высокой стоимости.Обеспокоенный
Да и чем не устраивает барабан на 96 патронов, два штуки по бокам в подсумки, а на пузо уже, хочешь, цепляй магазинчики, а не хочешь - нет (почему обязательно лента?).Непонимающий
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
  хвилолoг ( Слушатель )
11 сен 2016 03:52:24

АКМ? 

А смысл (в таких подразделениях)?
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
<< Не было никогда и вот опять!
ПКР >>