ВМФ/ВМС
17,541,064 45,246
 

  Тот самый Д. ( Слушатель )
10 сен 2016 10:34:49

Юрген

новая дискуссия Дискуссия  297

1.к 15-10 эскадра уже почти 1,5 часа вела бой. И крайне сомнительно что эти 1,5 часа главная ударная мощь эбр стояла без дела
2. Офицер собсна непосредственный участник событий. И показания в разборах брались со всего экипажа. Ложь бы вскрылась моментально. И как то странно сдачу Орла на Костенко вешать
З. 75 пробоин это только из крупняка и не каждое попадание приводило к пробоине. Шимоза она фугасным эффектом не сильным обладала
4. Дык и русские были физически более крепкие чем японцы, совсем не удивительно что скорастрельность могли держать на более высоком уровне
5. Смех без причины признак дурачины. Действия русского флота не позволили снять отбуксировать крейсер.
6. Мда, иксперд видать не в курсе что флот открытого моря после 2 часов ходу превращается в балтийский флот. Да что ты говоришь? «силы прорыва» (семь линкоров-додредноутов, два броненосных и четыре малых крейсера, 24 эсминца, 35 тральщиков, минный заградитель и три брандера;
Плюс
силы оперативного прикрытия (восемь линкоров-дредноутов, три линейных и пять малых крейсеров, 32 эсминца, 13 тральщиков и три прорывателя заграждений
И сравни с нашими силами. Ну и потери заодно. Флот у нас был маленький а немцы действуя куда как более крупными силами раз за разом теряли корабли. Чудеса. А фигли в.и. Считать давай количество. Ну и сравним с ряв. Ожидаемо слился
  • -0.34 / 16
  • АУ
ОТВЕТЫ (14)
 
 
  Удаленный пользователь
10 сен 2016 10:58:25
Сообщение удалено
Юрген
10 сен 2016 12:01:43
Отредактировано: Юрген - 10 сен 2016 12:01:43

  • +0.02
 
 
  Тот самый Д. ( Слушатель )
10 сен 2016 11:00:02
Сообщение удалено
Тот самый Д.
10 сен 2016 11:21:18
Отредактировано: Тот самый Д. - 10 сен 2016 11:21:18

  • +0.00
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
10 сен 2016 12:01:40

        Я Вас умоляю! Шимоза, она же меленит, она же пикриновая кислота - аналог тола. С точки зрения подрывника - полный. Вот в чём она говно - это её химическая активность. Вполне охотно вступает в реакцию с металлами. А её соли (пикраты) обладают высокой чувствительностью. То есть могут ба-бахнуть незнамо от чего.
  • +0.56 / 20
  • АУ
 
 
  Брянский ( Слушатель )
10 сен 2016 16:02:55

интересно - вот ее прямо на голый металл внутрь снаряда снаряжали? Или хотя бы лаком снаряд изнутри покрывали?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
10 сен 2016 16:31:37

Изолировали бумагой, насколько я помню. Но влажность - на море приводила к тому, что порой случались казусы и пушку рвало при выстреле, а иногда и флагманский броненосец на воздух взлетал..
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Тот самый Д. ( Слушатель )
10 сен 2016 16:53:13
шелком и краской обрабатывали. Жаль после войны
  • -0.12 / 8
  • АУ
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
10 сен 2016 18:53:26

        У джапов была импрегнированная бумажная упаковка. Немцы в ВОВ (когда пошли напряги с толом) корпуса лакировали.
  • +0.25 / 11
  • АУ
 
 
  Тот самый Д. ( Слушатель )
10 сен 2016 17:00:16
вот только фугасный эффект достигается при пробитии брони. А с кинетической энергией у японских снарядов были проблемы, наши были гораздо бронебойней, я бы даже сказал через чур. Снаряды от шимозы давали множество осколков и высокую температуру, отсюда и пожары.
  • -0.17 / 11
  • АУ
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
10 сен 2016 18:08:52

Ой, не свистиУлыбающийся Фугасность - способность породить большое избыточное давление во фронте ударной волны, максимум эффекта в открытом пространстве. При пробитии (дроблении преграды) рулит бризантность..
  • +0.45 / 10
  • АУ
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
10 сен 2016 19:01:14

      Фугасный эффект достигается всегда. Это свойство такое у ВВ. Как и бризантность. Бризантность влияет на способность ВВ дробить материалы, а фугасность - их метать. Но одно невозможно без другого.
  • +0.28 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  vladivanych ( Слушатель )
10 сен 2016 20:04:19

Если уж совсем точно, то есть метательные ВВ - пороха или смеси , и бризантные.Отдельно фугасных ВВ нет. Бризантные, в зависимости от состава обладают большим или меньшим фугасным действием. Все промышленные ВВ - это ВВ а большим фугасным действием. 
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
10 сен 2016 23:54:14

      Я именно за бризантные ВВ писал. И если заметили, специально подчеркнул, что фугасность без бризантности не бывает.. И в промышленных ВВ упор на фугасность в силу необходимости обеспечить выброс грунта из забоя, а не только его раздробить.
  • +0.28 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ZER_GUD ( Слушатель )
11 сен 2016 08:10:45

В угольных шахтах, как раз - раздробить, для выдачи породы нагора.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
11 сен 2016 10:36:59

Да не только в угольных - в цветмете так же. В идеале порода должна оказаться не выброшенной взрывом из забоя (с), а лежать у груди забоя аккуратной измельчённой кучкой (чтобы куски не пришлось потом накладными зарядами мельчить так как их техника "взять" не может).
Отрыв же обеспечивается главным образом использованием детонаторов с задержкой - сначала вырывается конус в центре, а потом т.с. слоями остальное. Задержка измеряется миллисекундами.
Если бурение не опытное, то отрыв "на пол стакана" это либо следствие "творческого подхода" взрывника, либо изменение физико-механических свойств породы в процессе проходки (т.е. уже идём по другим породам, с другими свойствами) и нужно пересматривать паспорт БВР.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< В Киев приедет команда западных психиатров
Украинство - это болезнь? >>