Мнение американских архитекторов и инженеров

Цитата: Ален Прост от 13.09.2016 17:03:22Фильм с русскими субтитрами.
https://youtu.be/7JVyvvblOJU

Цитата: Ален Прост от 13.09.2016 17:03:22

 

Мнение какой-то части американских архитекторов и инженеров. Я и у нас такое встречал, когда при расследовании технологических нарушений есть альтернативные теории. Более того, это считается нормой и если подобное несогласие появилось в комиссии, то предусмотрено, что акт будет подписываться с протоколом разногласий. Это прямо предусмотрено распорядительными документами. Из этого никто не делает трагедии или обскурации мнения большинства членов комиссии.

• +0.02 / 2

Цитата: ILPetr от 13.09.2016 17:16:15Мнение какой-то части американских архитекторов и инженеров. Я и у нас такое встречал, когда при расследовании технологических нарушений есть альтернативные теории. Более того, это считается нормой и если подобное несогласие появилось в комиссии, то предусмотрено, что акт будет подписываться с протоколом разногласий. Это прямо предусмотрено распорядительными документами. Из этого никто не делает трагедии или обскурации мнения большинства членов комиссии.

Цитата: ILPetr от 13.09.2016 17:16:15

 

"Американский проект «Переосмыслить 9/11» (rethink 911) и организация «Инженеры и архитекторы за правду» (около 2 тыс. специалистов) потребовали нового расследования обрушения Седьмой башни ВТЦ."

Не одна тысяча специалистов высказывет свое обоснованное мнение и приводит его многогочисленные доказательства, однако власти не желают прислушаться к ним : https://youtu.be/7JVyvvblOJU
Возникает вопрос, а чья же позиция весомее, честнее и научно аргументированнее? Обратим внимание на численный и качественный состав Комиссии.
Сколько человек было в официальной Комиссии и какие там были порядки? Читаем :

"То, что «Отчёту Комиссии» не стоит доверять, становится понятно, если взглянуть на её состав. В комиссию входит 75 сотрудников, исполнительный директор и десять членов комиссии, которые стали её лицом. Часть проблемы заключалась в том, что для большинства членов комиссии и, как минимум, половины сотрудников существовал конфликт интересов.

Пожалуй, самой серьёзной проблемой было то, что исполнительный директор комиссии Филипп Зеликов был из команды Буша-Чейни: вместе с Кондолизой Райс в администрации Джорджа Буша он работал в Совете национальной безопасности США; во время президентства Билла Клинтона Зеликов и Райс в соавторстве выпустили книгу; затем, когда Райс была назначена советником президента США Джорджа Буша-младшего по национальной безопасности, она пригласила Зеликова помочь сформировать новый Совет национальной безопасности США; а впоследствии Джордж Буш назначил его членом Экспертной комиссии по внешней разведке при президенте США, в которой он работал до того, как стал исполнительным директором «Комиссии 9/11» в 2003 году.

Как исполнительный директор, Зеликов руководил сотрудниками комиссии, которые и выполняли основную работу (члены комиссии, в основном, просто обсуждали информацию, предоставленную им рядовыми сотрудниками комиссии). В компетенцию Зеликова входило принятие решений о том, какие аспекты будут расследоваться, а какие комиссия не будет рассматривать. Как говорят, один из возмущённых членов комиссии заявил тогда: «Зеликов тут всем заправляет. Он искажает расследование и проводит его так, как это нужно ему». В дальнейшем Зеликов отвечал за представление окончательных версий всех глав «Отчёта Комиссии»."

• +0.13 / 6

Цитата: Ален Прост от 13.09.2016 19:07:11"Американский проект «Переосмыслить 9/11» (rethink 911) и организация «Инженеры и архитекторы за правду» (около 2 тыс. специалистов) потребовали нового расследования обрушения Седьмой башни ВТЦ."

Не одна тысяча специалистов высказывет свое обоснованное мнение и приводит его многогочисленные доказательства, однако власти не желают прислушаться к ним : https://youtu.be/7JVyvvblOJU
Возникает вопрос, а чья же позиция весомее, честнее и научно аргументированнее? Обратим внимание на численный и качественный состав Комиссии.
Сколько человек было в официальной Комиссии и какие там были порядки? Читаем :

"То, что «Отчёту Комиссии» не стоит доверять, становится понятно, если взглянуть на её состав. В комиссию входит 75 сотрудников, исполнительный директор и десять членов комиссии, которые стали её лицом. Часть проблемы заключалась в том, что для большинства членов комиссии и, как минимум, половины сотрудников существовал конфликт интересов.

Пожалуй, самой серьёзной проблемой было то, что исполнительный директор комиссии Филипп Зеликов был из команды Буша-Чейни: вместе с Кондолизой Райс в администрации Джорджа Буша он работал в Совете национальной безопасности США; во время президентства Билла Клинтона Зеликов и Райс в соавторстве выпустили книгу; затем, когда Райс была назначена советником президента США Джорджа Буша-младшего по национальной безопасности, она пригласила Зеликова помочь сформировать новый Совет национальной безопасности США; а впоследствии Джордж Буш назначил его членом Экспертной комиссии по внешней разведке при президенте США, в которой он работал до того, как стал исполнительным директором «Комиссии 9/11» в 2003 году.

Как исполнительный директор, Зеликов руководил сотрудниками комиссии, которые и выполняли основную работу (члены комиссии, в основном, просто обсуждали информацию, предоставленную им рядовыми сотрудниками комиссии). В компетенцию Зеликова входило принятие решений о том, какие аспекты будут расследоваться, а какие комиссия не будет рассматривать. Как говорят, один из возмущённых членов комиссии заявил тогда: «Зеликов тут всем заправляет. Он искажает расследование и проводит его так, как это нужно ему». В дальнейшем Зеликов отвечал за представление окончательных версий всех глав «Отчёта Комиссии»."

Цитата: Ален Прост от 13.09.2016 19:07:11

 

Две. Это что-то решает? Эти фрики без всяких ссылок на федеральное правительство должны создать аргументированную версию развития событий с учетом и указанием сопутствующих и противодействующих факторов. Если их версия покажется всем остальным архитекторам и инженерам более разумной и убедительной - "официальная" умрет быстрой смертью. Но пока они ищют кто им в шаровары насрал. И требуют чтобы поавительство нашло.

• -0.06 / 4

Цитата: ILPetr от 13.09.2016 19:30:49Две. Это что-то решает? Эти фрики без всяких ссылок на федеральное правительство должны создать аргументированную версию развития событий с учетом и указанием сопутствующих и противодействующих факторов. Если их версия покажется всем остальным архитекторам и инженерам более разумной и убедительной - "официальная" умрет быстрой смертью. Но пока они ищют кто им в шаровары насрал. И требуют чтобы поавительство нашло.

Цитата: ILPetr от 13.09.2016 19:30:49

 

В фильме про 300 спартанцев инженеров меня чрезвычайно смешит уровень приведенной аргументации.
Люди явно отрабатывают. 
Начали с ВТЦ7. Никакой конкретики одни лишь мантры. СТАЛЬНЫЕ ЗДАНИЯ НЕ ПАДАЮТ ОТ ПОЖАРА.
В пример приводят ЕДИНСТВЕННОЕ здание Mandarin Oriental Hotel горевшее в Пекине, в 2/09/09.
Посмотрим на этот домик. Видна мощная внутренняя структура и широченное основание.
[movie=400,300]http://youtu.be/LJde8WQ24jk[/movie]
 

Немного раньше кАмпитентные специалисты приводили в пример небоскреб "Виндзор" в Мадриде, который горел, но не разрушился.



Отличный пример подлога или некомпетентности. Бетонное здание выдают за стальное.

Есть еще несколько случаев которые конспирологи от архитектуры пытаются сравнивать с 9/11.

В1945 году в Эмпайр-стейт-билдинг врезался бомбардировщик. После пожара здание осталось стоять. 
В 2000 году в результате пожара на Останкинской телебашне в Москве лопнуло до 80 % удерживающих конструкцию натяжных тросов, выгорело 70 % телебашни, однако сооружение осталась стоять.
По словам Б. Маннинга, редактора журналаFire Engineering, пожар ещё никогда не разрушал стальное здание. 
----
Когда дело дошло до башен-близнецов градус безумства зашкаливал.
Большую часть времени обсуждали применение термитных зарядов заложенных заранее для управляемого сноса.
Привели кучу доводов, кроме главного - собственно фотографий разрезанных колонн и балок. Количество разрезов должно исчисляться сотнями если не тысячами.
Покажите нам эти сотни!!! Ведь есть множество фотографий в хорошем разрешении. 

• -0.04 / 7