Альтернативная энергетика и энергосбережение
1,486,594
7,532
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 15 сен 2016 07:41:34 |
Поле обязательно для заполнения!
новая дискуссия Дискуссия 161
Товарищи энергетики, нужна небольшая консультация.
У меня есть коллега, с которым мы периодически спорим по разным вопросам, начиная - есть ли жизнь на марсе, заканчивая даст ли Маня Ване.
И недавно мы схлестнулись на тему альтернативной энергетики.
Он утверждает что на южных широтах СЭС вполне себе выгоднее чем традиционная энергетика, и те же АЭС.
Рассмотрели на примере американской СЭС Топаз,и сравнили с куданкулам.
Стоимость Топаза - 2,5 ярдов, куданкулам - 3,5 ярда.
Мощность Топаза - 550 МВт, Куданкулам - 2 ГВт.
Разница составляет почти в четыре раза.
Днем.
Ночью другая песТня.
Вроде все как хорошо, но оппонент утверждает что АЭС штучка очень высокотехнологическая, опасная, и привлекательная для террористов.
Если для СЭС достаточно 100 человек под обслуживание.
То АЭС - куча высококвалифицированных специалистов, полк охраны и прочая прочая.
В итоге споры наши зашли в тупик, т.к. неизвестно стоимость амортизации для АЭС.
Сам вопрос - кто нибудь знает, какую долю в стоимости ЭЭ (у АЭС) занимают высокооплачиваемые сотрудники, охрана, ПВО и прочее
У меня есть коллега, с которым мы периодически спорим по разным вопросам, начиная - есть ли жизнь на марсе, заканчивая даст ли Маня Ване.
И недавно мы схлестнулись на тему альтернативной энергетики.
Он утверждает что на южных широтах СЭС вполне себе выгоднее чем традиционная энергетика, и те же АЭС.
Рассмотрели на примере американской СЭС Топаз,и сравнили с куданкулам.
Стоимость Топаза - 2,5 ярдов, куданкулам - 3,5 ярда.
Мощность Топаза - 550 МВт, Куданкулам - 2 ГВт.
Разница составляет почти в четыре раза.
Днем.
Ночью другая песТня.
Вроде все как хорошо, но оппонент утверждает что АЭС штучка очень высокотехнологическая, опасная, и привлекательная для террористов.
Если для СЭС достаточно 100 человек под обслуживание.
То АЭС - куча высококвалифицированных специалистов, полк охраны и прочая прочая.
В итоге споры наши зашли в тупик, т.к. неизвестно стоимость амортизации для АЭС.
Сам вопрос - кто нибудь знает, какую долю в стоимости ЭЭ (у АЭС) занимают высокооплачиваемые сотрудники, охрана, ПВО и прочее
ОТВЕТЫ (2)
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 15 сен 2016 13:51:03 |
Цитата: Danila96 от 15.09.2016 05:41:34
Если грубо, то себестоимость электроэнергии составляет примерно половину выручки от продаж. В себестоимости же и зарплата и охрана и ремонты. http://www.myenergy.…m_2012.pdf (стр.124)
|
Superwad ( Слушатель ) |
| 22 сен 2016 17:21:46 |
Цитата: Danila96 от 15.09.2016 05:41:34
В энергетике, как и везде есть классификация качества электричества.
Есть высокого качества (стабильность, перепады и т.п.), - это первый класс. Как правило, такое продают промышленности, особенно кому критично.
Есть низкого качества, возможны большие колебания напряжения , частоты и другие "радости" в виде блэкаута, но дешево. Это третий класс, как правило -это практически вся ВИЭ (за исключением гидроэлектростанций). Как правило, такое втюхивают "домохозяйствам", где перепады (ну подумаешь лампочка мигает
), то электричество отключается ненадолго. Но зато -дешево.Вот и вся разница - ВИЭ - это телега,если добавить аккумуляторы, то это рессоры к телеге, вроде бы и едет, вроде как мягко, но телега -телегой. Зато возобновляемая.
АЭС - это дорогая высококачественный поезд с рестораном и спальными местами, можно везти много и постоянно за копейки.
Ну как-то так.