Сталин, отец или отчим. Фильм Константина Душенова

Цитата: RBO от 20.09.2016 16:26:44Сталин, отец или отчим. Фильм Константина Душенова (чуть более часа, но вы не пожалеете)

-- Сталин. Православие,  война
-- Труды Ленина переработаны Сталиным - до неузнаваемости.
-- Сталин  - строитель Красной Империи - и это главная мотивация всех его поступков.
-- Наказание за антисемитизм - расстрел, но эшелоны для евреев, мешающих строить Империю, стояли возле Москвы.
-- Как менялось отношение Сталина к русскому народу, от обвинений в великодержавном шовинизме, до признания русского народа как опоры Империи.
-  Отношение к национальным окраинам.
-- Иерархи Русской Православной Церкви о Сталине как Богоданном.

Притча.
Семья состояла из отца, матери сестер и братьев.
Но вот в дом ворвались бандиты, убили отца и стали там жить. Братья смалодушничали, испугались и не защитили отца.
В результате мать впала в алкоголизм, сестры пошли на панель, а братья  - в воровскую малину.


И длилось это до тех пор, пока в семье не появился отчим, жесткий, безжалостный, который мог и руку приложить. Главная его цель - спасение семьи, любыми способами.
Бандитов он выгнал прочь. Мать он заставил бросить спиртное, сестер вернул с панели и выдал замуж, братьев отлучил от воровства и заставил работать. 
Так стоит ли осуждать отчима за жестокость?!    Отчим= Сталин.


Посмотрите, камрады, по ссылке вверху, фильм Константина Душенова (сослуживца одного из наших модераторов с БПМ) "Сталин для русских, отец или отчим"

Цитата: RBO от 20.09.2016 16:26:44

 

Вы этот фильм сами смотрели? Вытерпеть час такого изложения лично мне довольно сложно - там кроме пропаганды ничего нет. Но 5 минут таки смог.

И содержание там - не как в притче. Грязи автор на Сталина за эти 5 минут вылил много, а положительного - ничего не сказал.
Видеокадры расстрелов и прочего, "Сталин - самовлюбленный диктатор" и т.п.

Посмотрел последние несколько минут - интересно было, чем же завершат это "исследование". Там вообще хрень. Итого: ну то есть может они и хотели сказать что-то положительное или отрицательное, но ничего не сказали. Вот что точно есть - так это обилие говна в этом видео. Вы уж извините, за мой французский.

• +0.01 / 1

Цитата: Oleg K. от 20.09.2016 17:33:43Вы этот фильм сами смотрели? Вытерпеть час такого изложения лично мне довольно сложно - там кроме пропаганды ничего нет. Но 5 минут таки смог.

И содержание там - не как в притче. Грязи автор на Сталина за эти 5 минут вылил много, а положительного - ничего не сказал.
Видеокадры расстрелов и прочего, "Сталин - самовлюбленный диктатор" и т.п.

Посмотрел последние несколько минут - интересно было, чем же завершат это "исследование". Там вообще хрень. Итого: ну то есть может они и хотели сказать что-то положительное или отрицательное, но ничего не сказали. Вот что точно есть - так это обилие говна в этом видео. Вы уж извините, за мой французский.

Цитата: Oleg K. от 20.09.2016 17:33:43

 

Смотрел 2 раза. Полностью, с повторением отдельных фрагментов.

Грязи на Сталина Константин Юрьевич ни какой не вылил, наоборот.
Если вы не умеете работать мыслительно  и сосредоточиться - это ваша проблема.

• -0.02 / 2

Цитата: RBO от 20.09.2016 17:49:13Смотрел 2 раза. Полностью, с повторением отдельных фрагментов.

Грязи на Сталина Константин Юрьевич ни какой не вылил, наоборот.
Если вы не умеете работать мыслительно  и сосредоточиться - это ваша проблема.

Цитата: RBO от 20.09.2016 17:49:13

 

Вылил-вылил. Иначе зачем там столько кадров расстрелов и утилизации голых трупов. Там вообще видеоряд "хорошо" подобран - я потому и написал про грязь.

За сим заканчиваю, так как на вторую часть вашего поста ответить не могу - сосредоточенности не хватает и умения работать мыслительно. Или думательно - я не знаю, как это правильно пишется...

• +0.01 / 1

Цитата: Oleg K. от 20.09.2016 19:19:19Вылил-вылил. Иначе зачем там столько кадров расстрелов и утилизации голых трупов. Там вообще видеоряд "хорошо" подобран - я потому и написал про грязь.

Цитата: Oleg K. от 20.09.2016 19:19:19

 

Клиповое мышление - беда современного общества.
Заставили Вы меня, в  поисках "трупов",  в третий раз пересмотреть  фильм.
Вы имеете ввиду видео ряд после 6-50 мин.
Вот этот кадр и далее.

Здесь и далее преступления фашистов!!!, в частности уничтожение евреев, которых Сталин таки и спас от полного истребления.
По сути Душенов говорит то же самое, о чем недавно очень хорошо сказал Александр Проханов.

Цитата: RBO от 25.08.2016 12:31:16Хотел было сформулировать, "о феномене вопиющей еврейской неблагодарности"...
Но не должен весь народ отвечать за отдельных представителей.
Речь о нападках еврейских организаций на нового министра Просвещения. (Не образования, а именно Просвещения)



Полный текст под спойлером.









Федерация еврейских общин России обратилась к новому министру образования Ольге Васильевой с просьбой дать им отчёт в том, как она относится к личности Сталина. Причём в этом довольно твёрдом требовании прозвучала мысль, что если отношение Васильевой к Сталину является положительным, то факт её назначения на пост министра является трагедией для России.


Почему именно еврейские общины обратились к Васильевой с этим неординарным требованием? Почему не обратилась чеченская, ингушская или татарская общины? Почему не обратились русские с этим требованием? Откуда такая настойчивость и пытливость именно у еврейских общин? Причём они обращаются от имени всего еврейского народа. Весь еврейский народ интересует отношение Васильевой к Сталину или только некоторые группы московских евреев? Неужели к этому требованию присоединились и евреи-фронтовики, увешанные с головы до ног орденами и медалями сражений, которые они вели под знаменем Сталина? Неужели они присоединяются к этому весьма наглому наскоку?

Что бы я мог ответить, если бы был на месте Васильевой. В Сталине я вижу человека, который предпринял колоссальные усилия и, разгромив Гиммлера и Гитлера, остановил уничтожение евреев всего мира, в том числе и русских евреев. Сталин не позволил печам крематориев полыхать от Витебска до Владивостока. Ещё я бы сказал, что Сталин был тем человеком, чьими радениями и усилиями было организовано государство Израиль. Тогда сбылась вековечная религиозная мечта евреев о восстановлении своего государства. Я думаю, в этом несомненная заслуга Сталина перед евреями. Мне кажется, что все евреи, и наши русские, и израильтяне, и мировое еврейство, должны, по крайней мере, два раза в год - в день рождения и в день кончины Иосифа Виссарионовича - приходить к его могиле в Кремлёвской стене и приносить благодарственные венки.


Я вижу, что с назначением Васильевой на пост министра образования началась её травля. Ольга Юрьевна окружена кольцами ненависти, лжи, диффамации. И ту кампанию включаются всё новые и новые силы. Это и яркие либеральные блогеры, которые не скупятся на оскорбления. Это и высоколобые политологи либеральной волны. В нападках на Васильеву участвуют целые газеты и радиостанции. Такое ощущение, что где-то в центре, управляющем всей либеральной средой мира, принято решение диффамировать Васильеву. И всё только потому, что она находится в резонансе с новыми тенденциями российской политики и идеологии, когда из русского сознания выдавливается западничество, долгие годы делавшее российское общественное мнение игрушкой в руках западных политических колдунов .


После катастрофы 1991 года Россия мучительно, с огромными потерями возвращается на свой традиционный путь развития. И в этом отношении и историческое видение, и педагогическое воспитание является ключевым. Принципиально важны и характер учебников истории, которые будут писаны не Соросами, а русскими историками и мыслителями, и курс литературы, в котором будут доминировать Пушкин, Достоевский и Бунин. Всё это чрезвычайно важно для создания нового поколения россиян, способных из сегодняшней, во многом ещё руинированной, несостоявшейся России, выстроить полноценное, мощное государство.

Поэтому я бы советовал Ольге Юрьевной Васильевой не отвечать на выпады, которые раздаются из той или другой общины, а заниматься колоссальным трудом, на который её призвал президент. Поддержка патриотических интеллектуалов на её стороне.

Цитата: RBO от 25.08.2016 12:31:16

 

Далее под спойлером мои соображения о нежелательности излишней идеализации Сталина и некоторые подробности из биографии К. Душенова, автора фильма о Сталине.
Надеюсь, Олег, что Вы потратите на прочтение более 5 мин. Особенно если захотите поделиться своими выводами.

Цитата: RBO от 21.09.2016 15:45:14


Возражения камрадов было одно - много негатива.
Но  уважаемые, нельзя наступать два раза на одни и те же грабли.
Хватит того, что Ленина слишком идеализировали в советский период.  Так гребли веслами с одной стороны, что лодка повернула в противоположную - в сторону демонизации Ильича. И поделом ему!
Нельзя на радость  и хихиканье либералов из Сталина делать Ленина - "а глаза-то такие добрые-добрые"
Ну не идут Иосифу Виссарионовичу ангельские крылья.
И Константин Юрьевич Душенов, ИМХО, смог показать все плюсы и минусы этой великой исторической личности.
А главное, вывод, о роли Сталина в построении Красной Империи. О роли в спасении страны.
Многих смущает религиозная подоплека. Кому не нравится,  не смотрите как автор фильма крестится - просто аудитория Душенова - люди православные.
Ну крестится и крестится - это его личное дело!
Хотя сам он бывший офицер-подводник, сослуживец модератора с БПМ.
Цитата: Ayup-han9 от 20.09.2016 18:55:36

Из реального... Дед Константина Душенова, матрос с "Авроры", первый командующий Северной флотилией, был  расстрелян при Сталине. Отец К.Душенова  провел свое детство в  детском лагере  в Казахстане.  От отца ему, потом,  передали окровавленную тельняшку, которую сняли с  расстрелянного командующего флотилией. Как он, Константин Душенов,  мог относиться  к Сталину?

Еще один штрих. Мы часто говорим, что при развале СССР ни кто не встал на его защиту. Это не совсем так. Были люди подавшие голос в защиту страны. Когда к разграблению страны потянулись алчные руки хазар,  бывших комсомольцев (Ходорковский) - Константин Душенов снял фильм "Россия с ножом в спине". По "ходатайству" еврейских организаций был осужден на три года по "русской" статье. (за разжигание межнациональной...) Отбывал от звонка до звонка.

Несмотря на все перечисленное - фильм поставлен достаточно объективно, и в отношении Сталина, и в отношении евреев.

• 0.00 / 4

Цитата: RBO от 22.09.2016 04:18:50Клиповое мышление - беда современного общества.
Заставили Вы меня, в  поисках "трупов",  в третий раз пересмотреть  фильм.
Вы имеете ввиду видео ряд после 6-50 мин.
Вот этот кадр и далее.

Здесь и далее преступления фашистов!!!, в частности уничтожение евреев, которых Сталин таки и спас от полного истребления.
По сути Душенов говорит то же самое, о чем недавно очень хорошо сказал Александр Проханов.


Далее под спойлером мои соображения о нежелательности излишней идеализации Сталина и некоторые подробности из биографии К. Душенова, автора фильма о Сталине.
Надеюсь, Олег, что Вы потратите на прочтение более 5 мин. Особенно если захотите поделиться своими выводами.


Цитата: RBO от 21.09.2016 15:45:14


Возражения камрадов было одно - много негатива.
Но  уважаемые, нельзя наступать два раза на одни и те же грабли.
Хватит того, что Ленина слишком идеализировали в советский период.  Так гребли веслами с одной стороны, что лодка повернула в противоположную - в сторону демонизации Ильича. И поделом ему!
Нельзя на радость  и хихиканье либералов из Сталина делать Ленина - "а глаза-то такие добрые-добрые"
Ну не идут Иосифу Виссарионовичу ангельские крылья.
И Константин Юрьевич Душенов, ИМХО, смог показать все плюсы и минусы этой великой исторической личности.
А главное, вывод, о роли Сталина в построении Красной Империи. О роли в спасении страны.
Многих смущает религиозная подоплека. Кому не нравится,  не смотрите как автор фильма крестится - просто аудитория Душенова - люди православные.
Ну крестится и крестится - это его личное дело!
Хотя сам он бывший офицер-подводник, сослуживец модератора с БПМ.
Цитата: Ayup-han9 от 20.09.2016 18:55:36

Из реального... Дед Константина Душенова, матрос с "Авроры", первый командующий Северной флотилией, был  расстрелян при Сталине. Отец К.Душенова  провел свое детство в  детском лагере  в Казахстане.  От отца ему, потом,  передали окровавленную тельняшку, которую сняли с  расстрелянного командующего флотилией. Как он, Константин Душенов,  мог относиться  к Сталину?

Еще один штрих. Мы часто говорим, что при развале СССР ни кто не встал на его защиту. Это не совсем так. Были люди подавшие голос в защиту страны. Когда к разграблению страны потянулись алчные руки хазар,  бывших комсомольцев (Ходорковский) - Константин Душенов снял фильм "Россия с ножом в спине". По "ходатайству" еврейских организаций был осужден на три года по "русской" статье. (за разжигание межнациональной...) Отбывал от звонка до звонка.

Несмотря на все перечисленное - фильм поставлен достаточно объективно, и в отношении Сталина, и в отношении евреев.

Цитата: RBO от 22.09.2016 04:18:50

 

Со временем вы не угадали - это где-то в середине и ближе к концу было - там мертвые тела краном грузили или вроде того.

Почему вы думаете, что все считают Сталина ангелом? Вы зачем-то приписали мне суждения, а потом их опровергаете. Лично я считаю, что Сталин был очень хорошим руководителем и нам повезло, что его не смогли убрать до начала войны и некоторое время после. Потому что иначе история бы имела совсем другое развитие. И совсем не в сторону "пили бы баварское в Москве"... А по повод того, что, возможно, где-то в фильме минуты 2-3 говорится о хорошем - так это известная история: нет ничего хуже лжи, чем ложь, разбавленная правдой.

Вы тут говорите, что "И Константин Юрьевич Душенов, ИМХО, смог показать все плюсы и минусы этой великой исторической личности.". Предъявите, пожалуйста, ссылку на материалы исследований: с цифрами, с датами, с авторами. Если уж разбираться без эмоций - то видеоряд нахрен не нужен, так как он как раз больше на эмоции влияет. А цифры и факты любят сухое изложение. Думаю, что для начала дискуссии будет достаточно ссылку на хороший, добротный материал от Душенова - где изложены его исследования и выводы. Вот тогда и будем смотреть и обсуждать "плюсы и минусы".

P.S. То, что он крестится - лично на меня никак не влияет. Я православный, но к исследованию истории это не имеет отношения.

И постарайтесь избегать говнопассажей вроде "Нельзя на радость  и хихиканье либералов из Сталина делать Ленина - "а глаза-то такие добрые-добрые" - это попытка манипулирования из детского сада. Обновите методичку.

• +0.03 / 3

Цитата: Oleg K. от 22.09.2016 09:45:48А цифры и факты любят сухое изложение. Думаю, что для начала дискуссии будет достаточно ссылку на хороший, добротный материал от Душенова - где изложены его исследования и выводы. Вот тогда и будем смотреть и обсуждать "плюсы и минусы".

Цитата: Oleg K. от 22.09.2016 09:45:48

 

Жанры не надо путать. В фильмах таблицы цифры и графики как-то не принято использовать. Фильм предназначен для широкой аудитории, которой пофиг на ваши графики и диаграммы.
А ссылку пожалуйста. Сайт Константина Душенова.
Сходите, поспорьте... Расскажите Константину Юрьевичу какие фильмы Вы сняли и какие статьи написали. Если конечно вы не критик Белинский.

А меня увольте от дальнейшего общения с Вами.

• -0.02 / 2

Цитата: RBO от 22.09.2016 14:42:59Жанры не надо путать. В фильмах таблицы цифры и графики как-то не принято использовать. Фильм предназначен для широкой аудитории, которой пофиг на ваши графики и диаграммы.
А ссылку пожалуйста. Сайт Константина Душенова.
Сходите, поспорьте... Расскажите Константину Юрьевичу какие фильмы Вы сняли и какие статьи написали. Если конечно вы не критик Белинский.

А меня увольте от дальнейшего общения с Вами.

Цитата: RBO от 22.09.2016 14:42:59

 

Ну тогда и не вешайте мне тут лапшу на уши про "объективное и непредвзятое".

На сайте я не нашел ни одной статьи. Зато видеоматериалов много. Но в них, как я понимаю, можно и не искать - ведь "В фильмах таблицы цифры и графики как-то не принято использовать". Что, "широкая аудитория" и так схавает?
Константин Д. исследователь или кинорежиссер? Судя по биографии - больше кинорежиссер.

Если статьи всё-таки есть, но я их не нашел - не сочтите за труд привести здесь ссылки на них.

А почему это я вдруг не "широкая аудитория"? Потому что не даю мне мозги засирать? Так "широкая аудитория" может и по-жестче отреагировать, а не с вами на форуме дискутировать. Так что не прячтесь за "типа ущемленным самолюбием". Будьте любезны привести факты!

• +0.02 / 2