Сравниваем танки
21,829,904
47,910
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 01 июн 2009 01:09:47 |
Тред №113801
новая дискуссия Дискуссия 135Цитата: перегрев
У меня вот вопрос к БШ, чисто теоретический, как можно делать серийную технику, танки, например превосходящую лучшие зарубежные образцы, имея неэффективную промышленность и фатальное отставание в ряде важнейших отраслей (элементная база, ДВС,станкостроение и т.д.)? Я не к тому, что бы обидеть. Сайт отличный, но уж больно ура-патриотический, дескать мол мы без недостатков. Не думаю, что это так.
Молча. Мы всегда отставали в элементной базе, и даже поболее, чем сейчас. Добирая конструктивными решениями, сильными программистами и т.п.
А вот насчет танков - это мы в чем так фатально отстаем, кроме тепловизоров (и то, начинаем наверстывать, в т.ч. и закупая технологии)?
В бронеконструкциях? Это мы-то, которые еще в 50х прорабатывали то, чего в мире потом "изобретали"?
В компоновке? Создав об.195?
В чем?
ОТВЕТЫ (1)
|
Valery ( Слушатель ) |
| 01 июн 2009 01:36:39 |
А вот тут не могу согласиться. Отставание, конечно, есть, но оно вынужденное (ИМХО). Учитывая проверку изделия на стойкость к "поражающим факторам ядерного взрыва", много ли суперсовременных решений можно внедрить? Они же загнутся сразу. Поэтому и приходится пользовать "дубовую" электронику, компенсируя остальное алгоритмами и т.д. Не получается "и на елку влезть, и...".
Просто, сам немного поработал на одно ОКБ 15 лет назад...