Тред №113806

Цитата: перегрев
Динамику развития МБР нельзя рассматривать в отрыве от общей динамики СЯС. Мы больше напрягались по наземной компоненте, американцы старались развивать триаду. И если по МБР получили паритет, то стратегическим бомбардировщикам нет.

Угу. У амеров КР сейчас - на В-52Н, самый молодой - 1964г.р. В-1В- неядерный теперь вообще, а В-2А, как летающий бред, и раньше был бесполезен, а теперь тоже без КР.


У нас - Ту-95МС и Ту-160. Последние даже выпускаются, медленно.

Сравним КР? Х-101/102 и AGM-86? 129ю забудьте. Утилизированы почти все.

Дальше пойдем? Или не будем тут общаться о других изделиях, которые еще у нас несерийны, но испытываются?

Цитата
Если уж очень любим сравнивать технические показатели: берем Булаву (которой нет) и сравниваем с Трайдент-2 (1983 год) (стартовая масса, вес ПН, дальность, точность, количество ББ,коэффициент энергомассового совершенства)

Угу. Боевые блоки, КСП ПРО, маневренные возможности - сравним?  С учетом веса баков в ступени и т.п.?

И РСМ-54М тоже. Как раз по энергомассовому.

Хотя D5 - отличная ракета, спору нету.

А теперь модераториал - ВОН С ТАНКОВОЙ ВЕТКИ С ЭТИМ РАЗГОВОРОМ! Есть основная ветка. Или будут последствия.