ПАК ФА (Т-50)
4,698,271 6,042
 

  tsoober1 ( Слушатель )
22 сен 2016 17:29:00

Изготовлены первые партии снарядов для истребителя ПАК ФА

новая дискуссия Новость  763

22 сентября 2016 г., AEX.RU –  Первую партию боеприпасов для российского истребителя пятого поколения Т-50 (проект ПАК ФА) подготовили к испытаниям, сообщил гендиректор концерна «Техмаш» (разработчик снарядов) Сергей Русаков. Об этом пишет Взгляд.

«В текущем году для испытаний 30-миллиметровых пушечных вооружений в составе ПАК ФА изготовлена партия боеприпасов для ОКБ Сухого», - сказал Русаков.

По его словам, рассматривается возможность оснащения истребителей пятого поколения осколочно-фугасными зажигательными авиабомбами ОФЗАБ-500 и объемно-детонирующими авиабомбами ОДАБ-500ПМВ.

В настоящий момент на вооружении ВС РФ имеются только истребители поколения 4++. На вооружении истребители пятого поколения сейчас есть только у одной страны - США (самолеты F-22 и F-35).

13 августа гендиректор НПО «Прибор» Олег Чижевский сообщил, что российский истребитель пятого поколения ПАК ФА (Т-50) получит 30-миллиметровую скорострельную авиационную пушку с новыми термостойкими боеприпасами.

14 июля стало известно, что заказ на истребители пятого поколения Т-50, создаваемые по программе ПАК ФА, может достичь 65 единиц.

В конце мая сообщалось, что государственные испытания истребителей пятого поколения Т-50 (ПАК ФА) входят в завершающую стадию, самолет показывает прекрасные характеристики и превосходит зарубежные аналоги.

Т-50 (проект ПАК ФА) – самолет пятого поколения, оснащенный принципиально новым комплексом авионики и перспективной радиолокационной станцией с фазированной антенной решеткой.
  • +0.43 / 20
  • АУ
ОТВЕТЫ (39)
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
23 сен 2016 00:40:47

Это журналисты так переврали про ведущие пояски из термостойкого пластика? Быдло
  • +0.21 / 8
  • АУ
 
 
  tsoober1 ( Слушатель )
23 сен 2016 11:26:15

"Материал Б" с дистанционным подрывом на траектории, по программе СУО!Вроде про это говорят!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
23 сен 2016 11:55:04

В данном случае нет.
Реч про внедрение новых термостойких ВВ (апрол, и т.п.) и порохов при производстве патронов для автоматической пушки. 
  • +0.37 / 17
  • АУ
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
23 сен 2016 12:16:47
Сообщение удалено
ВТБ!
23 сен 2016 13:08:48
Отредактировано: ВТБ! - 23 сен 2016 13:08:48

  • +0.00
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
23 сен 2016 12:23:19

Уважаемый коллега, где связь между видами энергетических материалов и принципом работы автоматики пушки?
  • +0.24 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
23 сен 2016 13:07:02

А зачем ещё может потребоваться термостойкость снарядов? Непонимающий
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
23 сен 2016 13:19:32

Для безопасности во всех условия эксплуатации и устойчивости к аэродинамическому нагреву.
  • +0.32 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
23 сен 2016 13:22:07
Сообщение удалено
ВТБ!
23 сен 2016 13:28:57
Отредактировано: ВТБ! - 23 сен 2016 13:28:57

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
23 сен 2016 13:25:49

Ув. ВТБ!, краткость - сестра таланта. УлыбающийсяНо я попрошу пояснить Вашу мысль для простых людей.Улыбающийся
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
23 сен 2016 13:32:30

Перед создателями авиа-пушки и боеприпасов к ней поставлено множество целей с разным приоритетом.
Термостойкость боеприпасов за пределами раскалённого патронника - такой среди них нет. Улыбающийся
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
23 сен 2016 13:39:13

Да, но если изделие будет иметь высокую термостойкость при соприкосновении с деталями пушки, нагретыми из-за интенсивной стрельбы, то почему нельзя считать, что оно будет термостойким и при воздействии аэродинамического нагрева или при пожаре?
  • -0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
23 сен 2016 13:49:47

Именно.
Уж если не деградирует в патроннике, то в остальном заведомо превосходит по термостойкости "обычные" боеприпасы, которые применялись ранее.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
23 сен 2016 13:28:21

Да, пишут, что с закрытого.
Что логично для клинового затвора.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
23 сен 2016 13:35:51

Возможно. Но как это связано с порохами и ВВ, состав которых определяет термостойкость изделия?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
23 сен 2016 13:45:31

Стрельба длинной очередью из авиа-пушки может завершиться двумя вариантами:
исчерпание боезапаса;
неполным его расходом.
Рассмотрим второй случай.
При стрельбе с открытого затвора раскалённый патронник в любом случае пустой и термостойкость боеприпаса не критична.
С закрытого - в патроннике находится и нагревается унитарный патрон.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
23 сен 2016 13:51:45

Это интуитивная гипотеза или заключение по результатам исследования?

Цитата: ЦитатаУж если не деградирует в патроннике, то в остальном заведомо превосходит по термостойкости "обычные" боеприпасы, которые применялись ранее.

Разве  это плохо?

П.С. Ув. ВТБ!  , приходилось ли Вам слышать про тему "Гридень"?
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
23 сен 2016 13:54:46
Сообщение удалено

23 сен 2016 15:01:44

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
23 сен 2016 14:11:39

Это прекрасно.
Но если бы выбранная авиапушка стреляла с открытого затвора, то тему по повышению термостойкости боеприпасов никто бы финансировать не стал.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
23 сен 2016 15:12:19

«Гридень» это обширная тема по созданию технологий производства боеприпасов, устойчивых к экстремальным воздействиям для разных видов и родов войск. Этими работами занимаются многие исследовательские организации боеприпасной отрасли. Полагаю, что сказанное должно внести ясность и в вопрос о финансировании.
 
  • +0.65 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
23 сен 2016 15:57:42

Да-да, мы, например, танкисты, в подобном заинтересованы. Правда, мы уже свое получили, но хорошему  - нет пределовУлыбающийся
  • +0.24 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
23 сен 2016 16:12:38

Ув. BlackShark, если я правильно помню, то том и для танкистов были задумки. 

Цитата: ЦитатаПравда, мы уже свое получили

 Вы про "Тельник"?
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
27 сен 2016 21:30:41

Нет, не только про него, а про весь ряд новых боеприпасов ("Спринтер" и прочее). Новые, более устойчивые пороха и пр.
  • +0.26 / 10
  • АУ
 
  красная ртуть ( Слушатель )
23 сен 2016 12:43:39

Это абсурд.
Т-50 может нести бомбы свободного падения. Способ подвески для всех таких бомб одинаков.
ОДАБ-500ПМВ и  ОФЗАБ-500 (весьма сомнительное изделие) могут подвешиваться к тому же БД3-УСКМ-С-А, к которому подвешены ОФАБ-250-270, видные на приложенном фото.

 То есть слова о рассматрении возможностей в данном случае не уместны.
  • +0.59 / 17
  • АУ
 
 
  Н Н ( Слушатель )
23 сен 2016 15:58:25

Не касаясь остального: в чём вы видите сомнительность? ОФЗАБ-500 уже опробована в реальных боевых. С неплохим эффектом, в том числе и информационным (сегодня тоже приходится учитывать) и эффективностью, учитывая специфику ТВД.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
23 сен 2016 16:17:01

  Для информационного эффекта вро-де как предназначены АГИТАБыУлыбающийся
В связи с этим прошу уважаемого НН конкретизировать смысл слов об информационном эффекте ОФЗАБ-500.
 
 
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
23 сен 2016 16:31:21

Агитаб, это доброе слово. А то - револьвер. Вместе, творят чудеса.
  • +0.14 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Н Н ( Слушатель )
23 сен 2016 16:44:51

1. Информационный эффект - элемент т.н. "гибридной войны". Для этого регулярно наше МО проводит брифинги и иллюстрирует их "картинками" и видеоматериалами. АГИТАБ в век электронных СМИ  - боеприпас редкоиспользуемый. Тот же инфоэффект от применения ТОС-1А и 3М54 был значительным и по достоинству оценен "партнерами", не говоря про "подопытных".
2. Не допущен, не моя специальность (давно на ДМБ). Но некоторое отношение к АСП имел, поэтому и спросил.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
23 сен 2016 17:18:45

Значит Вы про информационный эффект в Сирии. Понял Вас.
Про сирийские картинки могу сказать, что в репортажах чаще всего мелькали прозаические ОФАБы. Их и можно назвать "визитной карточкой" операции. ОФЗАБы могли быть замечены только знающими людьми, внимательно следящими за событиями, т.е. они вряд ли повлияли на сознание масс.
ТОС-1 и «Калибр» я не стал бы ставить в один ряд. Эти вещи не сравнимы по эффективности, сложности и политической значимости.
Могущество ОМ-100МИ в составе ТОСов  сильно преувеличено   в рекламных целях. То же можно сказать и про ОМ-100МИ-3Л, которым снаряжены ОФЗАБ-500.
Внедрение так называемых «термобарических составов» было авантюрой НИИИ ПХ. По факту эти смеси не превосходят по эффективности классические фугасные составы и декларируемое зажигательное действие у практически них отсутствует.
  • -0.06 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Н Н ( Слушатель )
23 сен 2016 17:33:13

По отзывам через ОБС, психологический эффект на "тапконосителей" был неплохой после применения. Это тоже немало, имхо.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
23 сен 2016 17:44:02

Вы хотите сказать, что обошлись без испытаний?
Овечка на дне окопа полного профиля остаётся жива и здорова или идёт на шашлык?
Про зажигательное действие ни разу не слышал. Обеспокоенный
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
23 сен 2016 17:49:33

Испытания были в конце 80-х.

Цитата: ЦитатаОвечка на дне окопа полного профиля остаётся жива и здорова или идёт на шашлык?

при оптимальных расстояних от эпицентра бывает отбивная с фрагментами фарша, а вот полноценного шашлыка не получается даже при нахождении живой силы в области вспышки взрыва, т.к. время существования выскотмпературной зоны слишком мало и не превышает 1 сек.

Цитата: ЦитатаПро зажигательное действие ни разу не слышал. Обеспокоенный

О нем написано в индексе ОФЗАБ-500 третьей буквойУлыбающийся
  • +0.32 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
23 сен 2016 18:01:30

Традиция-с... РПО-А "Шмель" тоже ведь реактивный пехотный огнемёт.
  • +0.36 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
24 сен 2016 15:22:25

Вовсе нет.
"Шмель" имеет три исполнения. В том числе одно чисто зажигательное. В связи с этим термобарический вариант отнесен к огнеметам, т.к. он имеет одинаковую конструкцию с РПО-З и различается только наполнением капсулы.
В случае с ОФЗАБ-500 изделие является авиабомбой и наличие буквы З в индексе связано с тем, что изначально замышлялось, что она будет иметь зажигательное действие.
Для оценки ОФЗАБ-500, созданной в 80-е нужно понимать, что в 2000-х Базальт оказался от ОМ-100МИ-3Л (О) в пользу ЛП-30Т. Этим составом снаряжается РМГ и этим же составом тепер снаряжают РШГ-1 и РШГ-2, снаряжавшихся ранее ОМ-100МИ-3Л.
  • +0.19 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
23 сен 2016 19:36:53

То есть живая сила в окопах уничтожается, а не подавляется, как "обычными" ОФС?
По мне так  это прекрасная эффективность.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
24 сен 2016 15:26:25

Уместность сравнения бомбы массой 500 кг и ОФС вызывает большие сомнения. Улыбающийся
А если сравнить ОФЗАБ-500 и ФАБ-500М62  снаряженную составом типа ТГАФ-5М, то эффект по живой силе во окопах будет приблизительно одинаковым.
  • +0.11 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
27 сен 2016 21:38:40

Для того, чтобы шашлык делать - есть чисто зажигательная БЧ.

Кстати, к топику этой ветки боеприпасная дискуссия не имеет никакого отношения, так что с ней лучше куда-то еще.
  • +0.29 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
27 сен 2016 21:37:18

Я Вас умоляю - там и ФАБ, и ОФАБ, и ОФЗАБ, и ОДАБ и различные оснащения РБК, и КАБы с УР с разными БЧ - все было и есть. А уж "дневные и ночные дискотеки" от диджеев ВКС, где они просто "поджигают танцпол" - стали обыденностью.

Как и унылое кукареканье Конашенкова на тему "мы там ничего не применяем" вместо "идите в жопу, мы ничего запрещающего нам что-то применять не подписывали ,вместе с такими-то странами, которые на эту тему на нас крошат батон".


Цитата: ЦитатаТОС-1 и «Калибр» я не стал бы ставить в один ряд. Эти вещи не сравнимы по эффективности, сложности и политической значимости.

Могущество ОМ-100МИ в составе ТОСов  сильно преувеличено   в рекламных целях. То же можно сказать и про ОМ-100МИ-3Л, которым снаряжены ОФЗАБ-500.
Внедрение так называемых «термобарических составов» было авантюрой НИИИ ПХ. По факту эти смеси не превосходят по эффективности классические фугасные составы и декларируемое зажигательное действие у практически них отсутствует.


Чего-чего? Зажигательное, может, у ТБ БЧ не так велико, зато у них есть масса своих преимуществ, что у ТБ БЧ, что у ОД БЧ. В отличие от ракетчиков, я эту "невысокую" эффективность понаблюдал в боевых условиях не раз (начиная с Чечни).  Кстати, у ТОСов есть и разные ракеты по дальности (3.6, 6, 10км) и по начинке и мощности ее тоже. Я имею в виду один тип боеприпаса.
  • +0.46 / 21
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
27 сен 2016 05:17:27
Сообщение удалено
Al`Tair
30 ноя -0001
Отредактировано: Al`Tair - 01 янв 1970

  • +0.17
 
 
 
  rusyes ( Слушатель )
27 сен 2016 08:11:26
Сообщение удалено

27 сен 2016 20:16:44

  • +0.08
 
<< Конгресс США проголосовал за предоставление Киеву летальных вооружений
"Адмирал Кузнецов" отправится в Средиземноморье с полным авиакрылом >>