ПАК ФА (Т-50)

4,725,033 6,046
 

Фильтр
Bastogne
 
Слушатель
Карма: +19.98
Регистрация: 18.01.2009
Сообщений: 694
Читатели: 0
Тред №184868
Дискуссия   1.555 18
Открыл ветку для подробного разбора нашего нового самолёта.
Просьба делиться впечатлениями, мнениями, фото - видео материалами здесь.

Рекомендованные камрадами ссылки на видео:

Видео от пресс-службы Сухого в высоком качестве - пробежка и первый полет.
http://sukhoi.org/fi…S_01_1.VOB
http://sukhoi.org/fi…29T-50.mpg
то же:
http://www.zshare.ne…83ad92a33/  VOB
http://www.zshare.ne…349f69a8b/   MPG
то же
http://lenta.ru/video/mil/pakfa/

Официальные фото:
http://sukhoi.org/im…G_9629.jpg
http://sukhoi.org/im…G_9630.jpg
http://sukhoi.org/im…G_9631.jpg

Фото большого разрешения:
http://lenta.ru/news…fa/pak.jpg

Большое (3:30) видео полёта:
http://lenta.ru/video/mil/pakfa/

Австралийские ВВС сравнивают существующие и перспективные истребители.  разбор на русском языке:   http://dryagin.ru/20…-o-pak-fa/

Кабина Т-50 в новостях по НТВ.  http://www.ntv.ru/novosti/187205/

ссылка на конкурсную документацию: http://www.gostorgi.ru/682242
конкретная ссылка вот: http://doc.gostorgi.…2242/1.doc

новые фото (с сухого ру)  выложил -flank
http://lh5.ggpht.com…G_9525.JPG
http://lh4.ggpht.com…G_9707.JPG
http://lh3.ggpht.com…G_9679.JPG
http://picasaweb.goo…02859/T50#
Фото, кстати от 22, 23 января. Борт еще не покрашен. видно, что ОВТ там таки есть

По наводке Летуна:

Оригинал видео со второго полёта: http://ifolder.ru/17851700

Свежие фотки http://cid-3dcae2473…AK_FA_T-50
Отредактировано: anto - 24 май 2010 22:25:35
.
  • +0.79 / 7
  • АУ
Системный администратор
 
Слушатель
Карма: +9.43
Регистрация: 09.09.2009
Сообщений: 127
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №184870
Дискуссия   1.252 0
Переношу свой пост:

"Мне ПАК ФА на фото (постами раньше) сверху-сзади почему-то напоминает буля или стаффорда, а Ф-22 - беременного селезня, который летит исключительно из-за того, что его как следует пнули в ж...

Такое вот ИМХО."
  • +0.03 / 5
  • АУ
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +1,120.68
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Тред №184872
Дискуссия   1.262 0
Ээххх... Красив чертяка  :-*

Кому не лень, выложите предварительные ТТХ ПАКФА.
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.13 / 3
  • АУ
gobobob
 
Слушатель
Карма: -1.30
Регистрация: 21.12.2009
Сообщений: 46
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №184875
Дискуссия   1.460 2
Тут все дело вкуса. Мне например Т-50 визуально не нарвиться, хотя с верху фото еще не было, может изменю свое мнение, хотя все остальные наши самолеты начиная от ИЛ-2 и заканчивая С47 просто обажают (миг 21 не в счет). Тот же раптор и Ф35 очень внешне симпатичны, стиль так сказать есть.
Отредактировано: gobobob - 29 янв 2010 12:38:14
  • -0.30 / 12
  • АУ
Ратибор
 
52 года
Слушатель
Карма: +278.03
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 2,598
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №184875
Цитата: gobobob от 29.01.2010 12:33:48
Тут все дело вкуса. Мне например Т-50 визуально не нарвиться, хотя с верху фото еще не было, может изменю свое мнение, хотя все остальные наши самолеты начиная от ИЛ-2 и заканчивая С47 просто обажают (миг 21 не в счет).



Чем не вид сверху?
Главным дорожить, прочего не брать и в путь.

(ц) К. Кинчев
  • +0.36 / 5
  • АУ
viktorkr
 
Слушатель
Карма: -1.12
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 5
Читатели: 0
Тред №184880
Дискуссия   1.499 1
http://www.vesti.ru/videos?vid=257276

Вот видео.

Могу ошибаться, но не вижу куда можно спрятать боеприпасы:( Интересно будут ли внутренние отсеки?
Отредактировано: viktorkr - 29 янв 2010 12:56:29
  • -1.12 / 8
  • АУ
Gurtt
 
41 год
Слушатель
Карма: +281.51
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 1,463
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №184881
Дискуссия   1.592 4
Радостно конечно, но внешний вид определенно не удивляет. Слишком много было спекуляций и слишком  он похож на давно утекшую в сеть модель "индийского инженера работавшего совместно с российскими" так что новизны во внешнем виде нет. Не "Беркут" однако. Да и слишком уж "рапторообразен" , хотя понятное дело физика одна на всехУлыбающийся.

Ну и ладно. Зато радостно что таки смогли, да и самолет конечно красивый:).

С другой стороны ежу понятно что главное это х-ки и оснащенность, а тут пока ничего неизвестно. Так что пока интереснее количество и вместимость отсеков для вооружений - все таки многоцелевой малозаметный самолет предпочтительнее чистого истребителя таскающего ударное оружие на внешней подвеске.
Отредактировано: Gurtt - 29 янв 2010 13:00:00
  • -0.40 / 17
  • АУ
Cannon75
 
ussr
Уфа
49 лет
Слушатель
Карма: +278.48
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,353
Читатели: 0
Тред №184884
Дискуссия   1.687 2
Цитата из СРВР:
Мне показалось, что отсека четыре. На hi-res фотке 01_10_29.jpg видно. За счет того, что разнесли двигатели (на ряпторе они вплотную), появилось место для оружия. Наверное и маневренность должна быть получше. И выглядит много мощнее и стремительней. Молодцы!
Имхо сугубо дилетантское
<Конец цитаты>

Тожэе сугубо дилетантское - мне еще показалось, что двигатели развалены наружу. И если один движок встанет... Сможет ли пилот посадить машину с одним движком, так сильно отнесенным от оси?
  • +0.05 / 2
  • АУ
ZTV.
 
ussr
Москва
Слушатель
Карма: +20.01
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 506
Читатели: 0
Тред №184887
Дискуссия   1.495 4
Вот ещё видео
http://www.youtube.c…p0yd6no7B4
http://www.youtube.c…PHzCqSJ5xY

ЗЫ: А кстати, действительно, почему говорят "Сегодня в Комсомольске–на-Амуре впервые поднялся в воздух новый российский истребитель пятого опытного авиационного комплекса пятого поколения."?
http://top.rbc.ru/so…6440.shtml
Это опять журналамерство или действительно 5-й (или по другим сведениям 4-й) прототип?
Что такое счастье - это каждый понимал по-своему. Но все вместе люди знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю, которая зовется Советской страной.
  • +0.11 / 1
  • АУ
Ратибор
 
52 года
Слушатель
Карма: +278.03
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 2,598
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №184880
Цитата: viktorkr от 29.01.2010 12:54:46
Могу ошибаться, но не вижу куда можно спрятать боеприпасы:( Интересно будут ли внутренние отсеки?



Они всегда на нем были
Главным дорожить, прочего не брать и в путь.

(ц) К. Кинчев
  • +0.12 / 3
  • АУ
Olzan
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +26.94
Регистрация: 16.02.2009
Сообщений: 197
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №184881
Цитата: Gurtt от 29.01.2010 12:57:05
Так что пока интереснее количество и вместимость отсеков для вооружений - все таки многоцелевой малозаметный самолет предпочтительнее чистого истребителя таскающего ударное оружие на внешней подвеске.


Ну, судя по фоткам, двигатели достаточно широко разнесены и между ними уместился вплоне приличный отсек. На фотках взлетающего, мне почему-то хочется назвать его "Фениксом", самолета видна щель этого отсека. Думаю с размещением там ракет проблем не будет.
Эх, забабахать бы туда еще и "револьверную" установку бы (мечтательно)
  • +0.08 / 3
  • АУ
Shtirliz
 
Слушатель
Карма: +8.67
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 308
Читатели: 0
Тред №184891
Дискуссия   1.253 0
На мой сермяжный взгляд, маневренность у него должна быть повыше чем у F22, по любому. Потому как кили разнесены далеко и цельноповоротные, в отличие от Раптора.
Кроме того, сам планер относительно размаха крыла короче. То, что отсеки вооружения расположены в нише между двигателями повышает устойчивость при пусках ракет на высокой скорости, да еще неизвестно сколько места под вооружение, может для небольших ракет там, вообще, типа барабанной установки на 4-6 штук в каждом отсеке, в принципе место - почти весь диаметр фюзеляжа.
На Ленте пишут что 10 внутренних точек подвески http://lenta.ru/news/2010/01/29/pakfa/
Отредактировано: Shtirliz - 29 янв 2010 13:19:23
  • +0.19 / 4
  • АУ
Senya
 
russia
55 лет
Практикант
Карма: +3,762.44
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,583
Читатели: 53

Глобальный Модератор
Дискуссия: Тред №184887
Цитата: ZTV от 29.01.2010 13:05:04Это опять журналамерство или действительно 5-й (или по другим сведениям 4-й) прототип?
Это конечно не первый планер, а первый полетевший. Предыдущие были для статических испытаний, а вот сколько - не знаю.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.04 / 1
  • АУ
Ратибор
 
52 года
Слушатель
Карма: +278.03
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 2,598
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №184884
Цитата: Aleks от 29.01.2010 13:02:32
Тожэе сугубо дилетантское - мне еще показалось, что двигатели развалены наружу. И если один движок встанет... Сможет ли пилот посадить машину с одним движком, так сильно отнесенным от оси?



Вроде не развалены, по крайней мере по фотке Вестей сверху.
Главным дорожить, прочего не брать и в путь.

(ц) К. Кинчев
  • +0.04 / 1
  • АУ
Fomor.Perm
 
ussr
Пермь
46 лет
Слушатель
Карма: +151.63
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 1,432
Читатели: 0
Тред №184895
Дискуссия   1.835 3
меня вот гораздо больше интересует где у него боковые отсеки для оружия. 2 отсека в центре, один за другим - видны, а вот боковых что то я даже на hi-res'ах найти не могу
Deus est mechanicus
  • +0.04 / 2
  • АУ
al_mt
 
Слушатель
Карма: +26.35
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Тред №184896
Дискуссия   1.201 0
Поскольку у него вектор тяги управляемый, я думаю ему пофиг, что один двигатель.

А планер действительно выглядит потёртымУлыбающийся И по нашей традиции, вполне возможно, что этот полёт не первыйПодмигивающий
  • +0.08 / 2
  • АУ
al_mt
 
Слушатель
Карма: +26.35
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №184895
Цитата: Fomor от 29.01.2010 13:17:47
меня вот гораздо больше интересует где у него боковые отсеки для оружия. 2 отсека в центре, один за другим - видны, а вот боковых что то я даже на hi-res'ах найти не могу

Может их и нет... А нафига они? Дополнительный дырки в корпусе? Дополнительная механика и гемор с управлением?
  • +0.00 / 0
  • АУ
number
 
russia
44 года
Слушатель
Карма: +54.32
Регистрация: 19.03.2009
Сообщений: 236
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №184895
Цитата: Fomor от 29.01.2010 13:17:47
меня вот гораздо больше интересует где у него боковые отсеки для оружия. 2 отсека в центре, один за другим - видны, а вот боковых что то я даже на hi-res'ах найти не могу


на форуме сухого их разглядели в хвостовых балках
Festina lente
  • +0.62 / 6
  • АУ
Fomor.Perm
 
ussr
Пермь
46 лет
Слушатель
Карма: +151.63
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 1,432
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №184895
Цитата: al_mt от 29.01.2010 13:19:57
Может их и нет... А нафига они? Дополнительный дырки в корпусе? Дополнительная механика и гемор с управлением?


ostr_ov говорил что как раз есть.
Deus est mechanicus
  • +0.04 / 2
  • АУ
olegkirillov
 
51 год
Слушатель
Карма: +76.19
Регистрация: 01.03.2009
Сообщений: 90
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №184884
Цитата: Aleks от 29.01.2010 13:02:32Тожэе сугубо дилетантское - мне еще показалось, что двигатели развалены наружу. И если один движок встанет... Сможет ли пилот посадить машину с одним движком, так сильно отнесенным от оси?
Имея два цельноповоротных РН и ИВТ - посадит.
Oleg "Romeo" Kirillov
Liberal democracy: you are free to fall as low as the laws allow.
  • +0.08 / 2
  • АУ
Сейчас на ветке: 4, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 2