ПАК ФА (Т-50)

4,555,976 9,971
 

Сообщения

Фильтр
Bastogne
 
Слушатель
Карма: +19.98
Регистрация: 18.01.2009
Сообщений: 694
Читатели: 0
Тред № 184868
Дискуссия   1.323 18
Открыл ветку для подробного разбора нашего нового самолёта. Просьба делиться впечатлениями, мнениями, фото - видео материалами здесь. Рекомендованные камрадами ссылки на видео:Видео от пресс-службы Сухого в высоком качестве - пробежка и первый полет.http://sukhoi.org/fi…T-50.mpgто же:http://www.zshare.net/download/718477083ad92a33/  VOBhttp://www.zshare.net/download/7184751349f69a8b/   MPGто же http://lenta.ru/vide…фициальные фото:http://sukhoi.org/img/content/news/IMG_9629.jpghttp://sukhoi.org/img/content/news/IMG_9630.jpghttp://sukhoi.org/img/content/news/IMG_9631.jpgФото большого разрешения:http://lenta.ru/news/2010/01/29/pakfa/pak.jpgБольшое (3:30) видео полёта:http://lenta.ru/video/mil/pakfa/Австралийские ВВС сравнивают существующие и перспективные истребители.  разбор на русском языке:   http://dryagin.ru/20…-o-pak-fa/ Кабина Т-50 в новостях по НТВ.  http://www.ntv.ru/novosti/187205/ссылка на конкурсную документацию: http://www.gostorgi.ru/682242конкретная ссылка вот: http://doc.gostorgi.…1.docновые фото (с сухого ру)  выложил -flankhttp://lh5.ggpht.com/_qe-z6hmCgxs/S5IcuIx-4AI/AAAAAAAAABo/m317EkttNFk/IMG_9525.JPGhttp://lh4.ggpht.com/_qe-z6hmCgxs/S5IcxKRRMJI/AAAAAAAAAB0/Oh9vceDb4tM/IMG_9707.JPGhttp://lh3.ggpht.com/_qe-z6hmCgxs/S5Icvl5eh3I/AAAAAAAAABw/BV2LnRyF10I/IMG_9679.JPGhttp://picasaweb.google.ru/106125363254545602859/T50#Фото, кстати от 22, 23 января. Борт еще не покрашен. видно, что ОВТ там таки естьПо наводке Летуна: Оригинал видео со второго полёта: http://ifolder.ru/17851700Свежие фотки http://cid-3dcae2473…AK_FA_T-50
Отредактировано: anto - 24 мая 2010 22:25:35
.
  • +0.79 / 7
Системный администратор
 
Слушатель
Карма: +9.43
Регистрация: 09.09.2009
Сообщений: 127
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 184870
Дискуссия   1.033 0
Переношу свой пост:"Мне ПАК ФА на фото (постами раньше) сверху-сзади почему-то напоминает буля или стаффорда, а Ф-22 - беременного селезня, который летит исключительно из-за того, что его как следует пнули в ж...Такое вот ИМХО."
  • +0.03 / 5
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +1,017.87
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 9,458
Читатели: 0
Тред № 184872
Дискуссия   1.044 0
Ээххх... Красив чертяка ЦелующийКому не лень, выложите предварительные ТТХ ПАКФА.
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.13 / 3
gobobob
 
Слушатель
Карма: -1.30
Регистрация: 21.12.2009
Сообщений: 46
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 184875
Дискуссия   1.205 2
Тут все дело вкуса. Мне например Т-50 визуально не нарвиться, хотя с верху фото еще не было, может изменю свое мнение, хотя все остальные наши самолеты начиная от ИЛ-2 и заканчивая С47 просто обажают (миг 21 не в счет). Тот же раптор и Ф35 очень внешне симпатичны, стиль так сказать есть.
Отредактировано: gobobob - 29 января 2010 12:38:14
  • -0.30 / 12
Ратибор
 
49 лет
Слушатель
Карма: +258.21
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 2,548
Читатели: 0
Цитата: gobobob от 29.01.2010 12:33:48Тут все дело вкуса. Мне например Т-50 визуально не нарвиться, хотя с верху фото еще не было, может изменю свое мнение, хотя все остальные наши самолеты начиная от ИЛ-2 и заканчивая С47 просто обажают (миг 21 не в счет).
Чем не вид сверху?
Главным дорожить, прочего не брать и в путь.

(ц) К. Кинчев
  • +0.36 / 5
viktorkr
 
Слушатель
Карма: -1.12
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 5
Читатели: 0
Тред № 184880
Дискуссия   1.260 1
http://www.vesti.ru/videos?vid=257276Вот видео.Могу ошибаться, но не вижу куда можно спрятать боеприпасы:( Интересно будут ли внутренние отсеки?
Отредактировано: viktorkr - 29 января 2010 12:56:29
  • -1.12 / 8
Gurtt
 
39 лет
Слушатель
Карма: +281.51
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 1,463
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 184881
Дискуссия   1.326 4
Радостно конечно, но внешний вид определенно не удивляет. Слишком много было спекуляций и слишком  он похож на давно утекшую в сеть модель "индийского инженера работавшего совместно с российскими" так что новизны во внешнем виде нет. Не "Беркут" однако. Да и слишком уж "рапторообразен" , хотя понятное дело физика одна на всехУлыбающийся. Ну и ладно. Зато радостно что таки смогли, да и самолет конечно красивый:).С другой стороны ежу понятно что главное это х-ки и оснащенность, а тут пока ничего неизвестно. Так что пока интереснее количество и вместимость отсеков для вооружений - все таки многоцелевой малозаметный самолет предпочтительнее чистого истребителя таскающего ударное оружие на внешней подвеске.
Отредактировано: Gurtt - 29 января 2010 13:00:00
  • -0.40 / 17
Cannon75
 
ussr
Уфа
46 лет
Слушатель
Карма: +273.41
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 1,865
Читатели: 0
Тред № 184884
Дискуссия   1.453 2
Цитата из СРВР:Мне показалось, что отсека четыре. На hi-res фотке 01_10_29.jpg видно. За счет того, что разнесли двигатели (на ряпторе они вплотную), появилось место для оружия. Наверное и маневренность должна быть получше. И выглядит много мощнее и стремительней. Молодцы!Имхо сугубо дилетантское<Конец цитаты>Тожэе сугубо дилетантское - мне еще показалось, что двигатели развалены наружу. И если один движок встанет... Сможет ли пилот посадить машину с одним движком, так сильно отнесенным от оси?
  • +0.05 / 2
ZTV.
 
ussr
Москва
Слушатель
Карма: +20.01
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 506
Читатели: 0
Тред № 184887
Дискуссия   1.243 4
Вот ещё видеоhttp://www.youtube.com/watch?v=mp0yd6no7B4http://www.youtube.com/watch?v=NPHzCqSJ5xYЗЫ: А кстати, действительно, почему говорят "Сегодня в Комсомольске–на-Амуре впервые поднялся в воздух новый российский истребитель пятого опытного авиационного комплекса пятого поколения."?http://top.rbc.ru/society/29/01/2010/366440.shtmlЭто опять журналамерство или действительно 5-й (или по другим сведениям 4-й) прототип?
Что такое счастье - это каждый понимал по-своему. Но все вместе люди знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю, которая зовется Советской страной.
  • +0.11 / 1
Ратибор
 
49 лет
Слушатель
Карма: +258.21
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 2,548
Читатели: 0
Цитата: viktorkr от 29.01.2010 12:54:46Могу ошибаться, но не вижу куда можно спрятать боеприпасы:( Интересно будут ли внутренние отсеки?
Они всегда на нем были
Главным дорожить, прочего не брать и в путь.

(ц) К. Кинчев
  • +0.12 / 3
Olzan
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +26.28
Регистрация: 16.02.2009
Сообщений: 177
Читатели: 0
Цитата: Gurtt от 29.01.2010 12:57:05Так что пока интереснее количество и вместимость отсеков для вооружений - все таки многоцелевой малозаметный самолет предпочтительнее чистого истребителя таскающего ударное оружие на внешней подвеске.
Ну, судя по фоткам, двигатели достаточно широко разнесены и между ними уместился вплоне приличный отсек. На фотках взлетающего, мне почему-то хочется назвать его "Фениксом", самолета видна щель этого отсека. Думаю с размещением там ракет проблем не будет.Эх, забабахать бы туда еще и "револьверную" установку бы (мечтательно)
  • +0.08 / 3
Shtirliz
 
Слушатель
Карма: +8.67
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 308
Читатели: 0
Тред № 184891
Дискуссия   1.014 0
На мой сермяжный взгляд, маневренность у него должна быть повыше чем у F22, по любому. Потому как кили разнесены далеко и цельноповоротные, в отличие от Раптора.Кроме того, сам планер относительно размаха крыла короче. То, что отсеки вооружения расположены в нише между двигателями повышает устойчивость при пусках ракет на высокой скорости, да еще неизвестно сколько места под вооружение, может для небольших ракет там, вообще, типа барабанной установки на 4-6 штук в каждом отсеке, в принципе место - почти весь диаметр фюзеляжа.На Ленте пишут что 10 внутренних точек подвески http://lenta.ru/news/2010/01/29/pakfa/
Отредактировано: Shtirliz - 29 января 2010 13:19:23
  • +0.19 / 4
Senya
 
russia
53 года
Практикант
Карма: +3,414.84
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 23,541
Читатели: 44

Глобальный Модератор
Цитата: ZTV от 29.01.2010 13:05:04Это опять журналамерство или действительно 5-й (или по другим сведениям 4-й) прототип?
Это конечно не первый планер, а первый полетевший. Предыдущие были для статических испытаний, а вот сколько - не знаю.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.04 / 1
Ратибор
 
49 лет
Слушатель
Карма: +258.21
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 2,548
Читатели: 0
Цитата: Aleks от 29.01.2010 13:02:32Тожэе сугубо дилетантское - мне еще показалось, что двигатели развалены наружу. И если один движок встанет... Сможет ли пилот посадить машину с одним движком, так сильно отнесенным от оси?
Вроде не развалены, по крайней мере по фотке Вестей сверху.
Главным дорожить, прочего не брать и в путь.

(ц) К. Кинчев
  • +0.04 / 1
Fomor.Perm
 
ussr
Пермь
43 года
Слушатель
Карма: +149.61
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 1,416
Читатели: 0
Тред № 184895
Дискуссия   1.568 3
меня вот гораздо больше интересует где у него боковые отсеки для оружия. 2 отсека в центре, один за другим - видны, а вот боковых что то я даже на hi-res'ах найти не могу
Deus est mechanicus
  • +0.04 / 2
al_mt
 
Слушатель
Карма: +26.35
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,215
Читатели: 0
Тред № 184896
Дискуссия   984 0
Поскольку у него вектор тяги управляемый, я думаю ему пофиг, что один двигатель.А планер действительно выглядит потёртымУлыбающийся И по нашей традиции, вполне возможно, что этот полёт не первыйПодмигивающий
  • +0.08 / 2
al_mt
 
Слушатель
Карма: +26.35
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,215
Читатели: 0
Цитата: Fomor от 29.01.2010 13:17:47меня вот гораздо больше интересует где у него боковые отсеки для оружия. 2 отсека в центре, один за другим - видны, а вот боковых что то я даже на hi-res'ах найти не могу
Может их и нет... А нафига они? Дополнительный дырки в корпусе? Дополнительная механика и гемор с управлением?
  • +0.00 / 0
number
 
russia
42 года
Слушатель
Карма: +51.77
Регистрация: 19.03.2009
Сообщений: 224
Читатели: 0
Цитата: Fomor от 29.01.2010 13:17:47меня вот гораздо больше интересует где у него боковые отсеки для оружия. 2 отсека в центре, один за другим - видны, а вот боковых что то я даже на hi-res'ах найти не могу
на форуме сухого их разглядели в хвостовых балках
Festina lente
  • +0.62 / 6
Fomor.Perm
 
ussr
Пермь
43 года
Слушатель
Карма: +149.61
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 1,416
Читатели: 0
Цитата: al_mt от 29.01.2010 13:19:57Может их и нет... А нафига они? Дополнительный дырки в корпусе? Дополнительная механика и гемор с управлением?
ostr_ov говорил что как раз есть.
Deus est mechanicus
  • +0.04 / 2
olegkirillov
 
48 лет
Слушатель
Карма: +76.19
Регистрация: 01.03.2009
Сообщений: 90
Читатели: 0
Цитата: Aleks от 29.01.2010 13:02:32Тожэе сугубо дилетантское - мне еще показалось, что двигатели развалены наружу. И если один движок встанет... Сможет ли пилот посадить машину с одним движком, так сильно отнесенным от оси?
Имея два цельноповоротных РН и ИВТ - посадит.
Oleg "Romeo" Kirillov
Liberal democracy: you are free to fall as low as the laws allow.
  • +0.08 / 2
Сейчас на ветке: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 0