Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
831,435
5,540
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 23 сен 2016 13:40:27 |
режем лишние сущности
новая дискуссия Дискуссия 144
Мне кажется, что запилить боинг в статую свободы задача была не такая уж и легкая, т.к. второй борт два раза доворачивал и то чуть не промазал мимо такого сарая, как башня. Боинг все же не цесна, чтобы как армянская маршрутка маневрировать.
Логика в ударах определенная просматривается, били по символам величия Америки: Башни - Экономика, Понтогон - Военка, Третий - наверняка шуровал на Белый Дом, но что-то не срослось.
Подумалось тут же - чтобы снести недвигу снарядили аж два борта, значит нужно было гарантированное повреждение каждого здания (страховка же помним?) то что они сами к хренам развалились - так приятный бонус. Если бы закладывались на то, что первый удар разнесет башню, а она уж осколками испоганит/разрушит вторую - второго борта бы не выделяли.
Выдавать третий борт за пентогоновский, а в сам пятиугольник засылать крылатые рокеты и глобальных хоков это уже опять усложнение схемы.
По третьему борту если что и замалчивают - то это то что эта ихняя ПВО наконец-то перестала чесать в паху и перехватила борт. Снос гражданского борта, своими же бравыми парнями это не та история, про которую стоит рассказывать детям. Поэтому форсится версия, что пассажиры решили героически заштурмить кабину пилотов, а террористы сталбыть пытались знакопеременными перегрузками им помешать. Раскачали борт и он упал. По пентагону вопросов ваще никаких нет, дыра в стене присутствует, ошметки самолета присутствуют, с записями какая-то непонятка, но тут надо знать их должностные инструкции в соответствии с которыми они все секретят.
Кстати наткнулся еще на такую конспирологию - с бортов нельзя было позвонить на землю. Разбирали уже, а то "Крепкий орешек-2" 1990года выпуска смотрит на это с недоумением)))
Допишу:
предположение, что третий борт был в резерве и висел в режиме ожидания, а потом просто воткнулся в первый же попавшийся пустырь, мне не нравится по нескольким причинам. Нелогично само разбрасывание таким дефицитным товаром, как угнанный Боинг с камикадзе-пилотом за штурвалом. Всяко лучше попытаться вогнать его в крайслербилдинг, или даже в статУю, а не в свалку на опушке леса. Подразумевается какая-либо связь с таким бортом, что позволяет зацепиться за куратора на земле и ставит под угрозу карательной деанонимизации заказчиков. Это попахивает голивудщиной и непрофессионализмом. Гораздо логичнее предположить, что парням выдали чашку саке и денег на дорогу еще там откуда они прилетели. И дальше они действовали автономно.
Логика в ударах определенная просматривается, били по символам величия Америки: Башни - Экономика, Понтогон - Военка, Третий - наверняка шуровал на Белый Дом, но что-то не срослось.
Подумалось тут же - чтобы снести недвигу снарядили аж два борта, значит нужно было гарантированное повреждение каждого здания (страховка же помним?) то что они сами к хренам развалились - так приятный бонус. Если бы закладывались на то, что первый удар разнесет башню, а она уж осколками испоганит/разрушит вторую - второго борта бы не выделяли.
Выдавать третий борт за пентогоновский, а в сам пятиугольник засылать крылатые рокеты и глобальных хоков это уже опять усложнение схемы.
По третьему борту если что и замалчивают - то это то что эта ихняя ПВО наконец-то перестала чесать в паху и перехватила борт. Снос гражданского борта, своими же бравыми парнями это не та история, про которую стоит рассказывать детям. Поэтому форсится версия, что пассажиры решили героически заштурмить кабину пилотов, а террористы сталбыть пытались знакопеременными перегрузками им помешать. Раскачали борт и он упал. По пентагону вопросов ваще никаких нет, дыра в стене присутствует, ошметки самолета присутствуют, с записями какая-то непонятка, но тут надо знать их должностные инструкции в соответствии с которыми они все секретят.
Кстати наткнулся еще на такую конспирологию - с бортов нельзя было позвонить на землю. Разбирали уже, а то "Крепкий орешек-2" 1990года выпуска смотрит на это с недоумением)))
Допишу:
предположение, что третий борт был в резерве и висел в режиме ожидания, а потом просто воткнулся в первый же попавшийся пустырь, мне не нравится по нескольким причинам. Нелогично само разбрасывание таким дефицитным товаром, как угнанный Боинг с камикадзе-пилотом за штурвалом. Всяко лучше попытаться вогнать его в крайслербилдинг, или даже в статУю, а не в свалку на опушке леса. Подразумевается какая-либо связь с таким бортом, что позволяет зацепиться за куратора на земле и ставит под угрозу карательной деанонимизации заказчиков. Это попахивает голивудщиной и непрофессионализмом. Гораздо логичнее предположить, что парням выдали чашку саке и денег на дорогу еще там откуда они прилетели. И дальше они действовали автономно.
Отредактировано: -=MeXicaN=- - 23 сен 2016 14:06:33
ОТВЕТЫ (3)
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 23 сен 2016 14:04:38 |
Ну ставящие вопросы "для подумать" упирали на то что в те времена сотовыми телефонами на скорости нельзя было пользоваться. И казалось на "нестыковку".
Но. С того самолета, который не долетел до Вашингтона, звонки были зафиксированы с самолетного (радио)телефона. Сначала стюардесса в компанию, потом некоторые пассажиры родственникам или на автоответчик. Насчет сотовой связи не знаю были ли такие звонки зафиксированы или нет.
|
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 23 сен 2016 14:17:46 |
ну сотовыми может и да, опять же нужно знать их стандарты связи на тот момент, может там летели поцоны поголовно со спутниковыми трубками,а по официальному отчету имеем вот сколько звонков и попыток дозвониться:
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 23 сен 2016 15:44:25 |
В приличных оформлениях салонов в правом подлокотнике приблуда типа двустороннего пульта управления (на шнурке). Ею управляют аудиовидеосистемой и она является телефоном. Вот у Эмиратс, в спинке:
