Тред №113858

В неопознанные объекты верю, но все же даже из тех 0.1-1 процента большинство дума земные объекты.
Достаточно редко списывают эти случаи на реально засекреченные проекты (а не те что по и-нету валяются в виде макетов и пр.)человеческих рук. А почему? Технологии то вперед шагают. СВЧ, плазмоиды, нано.. чего только не всплывает перевранным в прессу, а вот чего то и не всплывает вообще?
Над американскими пустынями тоже много чего видели, но "все знали"(демократия:)) что там испытывают новые ЛА - Стелсы, гиперзвуки и прочая. А если б не это, то видок 117 и Б-2 думаю сильно пошугал бы каких-нить фермеров.
А вот что у нас используется в качестве полигона для чего то скоростного и дальнолетающего? Ракеты все на Камчатку. Вот часто видят над тайгой или еще где в Сибири - так не для того ли чтобы поменьше зрителей?
И практически всегда какого то рода габаритные огни - какая то очень уж земная авиационная привычка, насчет "необычных маневров" - да скажем отработанные и уже практически серийные двигатели с УВТ позволяют делать маневры отличающиеся от обычных ЛА, что же может какой нить опытный экземпляр? Стоят же на последних ЗУР поперечные двигатели для увеличения маневренности.
Летает какой нить опытный гиперзвуковой ЛА - разгонится-"планирует"- резкий поворот-опять разгон. Кто то в разных фазах и видит.Почему бы и нет.

Ну и "общие свидетельства" в виде определения на глаз особой скорости, каких то особых размеров и дальности ночью/в тумане того что наблюдается десяток секунд ну не знаю...Сомнительно как то кто бы эти расчеты не приводил.