Сравниваем танки
21,804,451 47,889
 

  Danila ( Слушатель )
26 сен 2016 13:10:47

Утянуто с СР, патент на ДЗ.

новая дискуссия Дискуссия  407

  • +0.30 / 14
  • АУ
ОТВЕТЫ (22)
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
26 сен 2016 13:33:52
  • АУ
 
 
  Sinbad ( Слушатель )
26 сен 2016 14:53:19

А вот интересно - тандемные боеприпасы такой ДЗ перехватит или он им пофиг?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
26 сен 2016 14:58:02

тандемному БП, "тандемная" защита.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
26 сен 2016 14:56:37

...и схема элементарная. "все гениальное просто" (с)
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
27 сен 2016 10:04:11

Я не представляю как защитить катушку от ЭМИ (точнее того, что стоит после нее). Глушилка также может инициировать схему. Я понимаю когда работает в лабораторных условиях, но снаряды разные, угол прохода разный (а если тупо мимо, рядышком). Изменение влажности, наличие рядом источников ЭМВ, повреждение катушки (пулька прилетела замяла витки). Пыль специфическая покрыла верхнюю крышку или покрасили их не правильной краской. КАЗ лучше по любому (он хотяб трассу считает)
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  mamaser ( Слушатель )
27 сен 2016 15:31:31

Соединить их проводами, и если одновременно на нескольких разнесенных сработает с одинаковой формой и мощностью импульса - не взрывать УлыбающийсяКрутой
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
27 сен 2016 15:39:13

А тут прилетает...
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
27 сен 2016 15:48:09

... если прилетело, значит КАЗ "не шмог". тоже вариант развития событий. 
О чем спор -  не пойму. На картинке приведена схема, какова ее практическая реализация, неизвестно. 
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
27 сен 2016 15:36:14

Да уж, действительно. И как эта электроника на военной технике вообще работает? Столько опасностей вокруг, ужос!

п.с. вам постом выше предложили один вариант. 

Насчет "снарядов разных" - на самом деле, снарядов рассматриваемого типа, по пальцам можно пересчитать. 
  • +0.10 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
27 сен 2016 15:50:59

Действительно. Вы наверное спец по средствам защиты от ЭМИ и чтоб их вмандюрить в элемент ДЗ. Снарядов конечно не много и допускаю что что можно с высокой вероятностью их селектировать (точнее возмущение). Кстати катушка у вас в возбуждении будет? А на какой частоте и представьте как эти надцать катушек фонить будут. А вот я такой умный да возьму и правильный сигнал смодулирую на вход и вся ваша "вумная" защита помножится на ноль (а уйти вы от этого не сможете, иначе снаряд не увидите).
Дерзайте, чо.
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
27 сен 2016 15:55:25

А кто сказал, что катушка в ДЗ? Да и катушкой ли "оно" является? Я например, не знаю. А насчет правильно модулированного сигнала - так дерзайте. Интернет любой умственный эксперимент стерпит.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
27 сен 2016 16:05:48
Сообщение удалено
kisur
27 сен 2016 17:16:45
Отредактировано: kisur - 27 сен 2016 17:16:45

  • +0.08
 
 
 
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
27 сен 2016 16:29:08
Сообщение удалено

27 сен 2016 17:31:44

  • +0.08
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
27 сен 2016 16:58:53
Сообщение удалено
rommel.lst
27 сен 2016 21:01:44
Отредактировано: rommel.lst - 27 сен 2016 21:01:44

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
27 сен 2016 17:09:28
Сообщение удалено
GeorgV
27 сен 2016 18:16:45
Отредактировано: GeorgV - 27 сен 2016 18:16:45

  • +0.03
 
 
 
 
 
 
  OPS ( Слушатель )
27 сен 2016 19:23:54
Опять срач за ЭМИ устроили, хотя рейсер, наверное, в этой же теме десятки страниц назад объяснял, что всю технику проектируют и испытывают с учетом в том числе и этого поражающего фактора. Включая воздействие, ага.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
  прозаик ( Слушатель )
26 сен 2016 17:12:41

Только включать эту защиту придется непосредственно в боевых условиях, а иначе и в парке можно взорваться, например начнут рядом варить электросваркой и могут создаться необходимые условия.Плачущий
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
  part_ya ( Практикант )
26 сен 2016 17:29:19

А дон РЭБа может взорвать все танки на их же ДЗ разом.
Про ЭМИ от ЯО я вооообще молчу в тряпочку.
  • +0.45 / 19
  • АУ
 
 
 
 
  Советчик ( Слушатель )
26 сен 2016 19:02:15

РЭБ не может взорвать. Система реагирует на изменение магнитного поля. 
Там другая засада. Они по периметру размещают катушку индуктивности и при подлете ломика начинают измерять изменение напряжения. Только ломики делают из урана и это ни разу не ферромагнитный материал. Т.е. изменения магнитного поля и соответственно ЭДС минимальны. Смогут ли они получить требуемые характеристики - х.з. Плюс к этому непонятно как на подлетающий ломик отреагируют соседние катушки индуктивности. Могут разом взорваться.
  • +0.30 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
  прозаик ( Слушатель )
26 сен 2016 23:11:10

Изменение магнитного поля наведет ЭДС в катушке, пересечение катушки электромагнитной волной тоже наведет в ней ЭДС.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Советчик ( Слушатель )
27 сен 2016 19:21:46

Наведет. Вопрос только в одном - какую мощность необходимо использовать системам РЭБ чтобы эмулировать подлет ломика хотя бы с расстояния в 2-3 км?
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
  VVSector ( Слушатель )
01 окт 2016 10:18:36

Вау, я жду не дождусь, когда нам б-г-изб-ные начнут рассказывать про разработку диэлектрического пластмассового ОБПС)))))  По идее нужно его разгонять кошерным американским рельсотроном, но, бля, диэлектрик же.  Ох уж, эти гусские, обхитгили и евгеев и Кегги))
  • +0.17 / 7
  • АУ