Выбор России: текущая политическая ситуация
30,524,661 122,181
 

  Удаленный пользователь
27 сен 2016 13:29:42

Суд отказал в иске к Смольному о демонтаже памятной доски Маннергейму

новая дискуссия Новость  338

Смольнинский районный суд Петербурга отказал в административном иске к правительству города с требованием демонтировать мемориальную доску Карлу Маннергейму.
http://vz.ru/news/2016/9/27/834847.html
Отредактировано: Гималаев Илья - 01 янв 1970
  • +0.06 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  Советчик ( Практикант )
27 сен 2016 14:36:08

Нужно мотивировочную часть смотреть.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Paul ( Профессионал )
27 сен 2016 14:46:44

На неделе выясню - расскажу. Но мне кажется дело вот в этом:

В заседании суд отказал в удовлетворении ходатайств истца о привлечении Комитета по культуре правительства города в качестве второго ответчика по иску, а также вызове для допроса в суде министра культуры Владимира Мединского и вице-губернатора Петербурга Александра Говорунова, которые участвовали в церемонии открытия доски.

Какому дебилу понадобилось привлекать к ответу Комитет по культуре - хз.. Ясен пень - суд это делать не будет и уж тем более - не станет вызывать топов.. Подробности - позже. Но одно могу сказать - на этом хрен что закончится. Продолжение - будет обязательно. Но а если уж Верховный суд откажет - тогда конечно позовём Гималаева, пусть нам покажет, как в гневном запале беснуясь - будет зубами и когтями доску со стены драть..
  • +0.74 / 11
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
27 сен 2016 14:57:34

Ребята, вам среди вас краснощеких пора устраивать внутреннюю чистку.
У вас же там предательство и вредительство.
Непроходное заявление специально подали, чтобы не прошло?
Мединского испугались?
  • -0.27 / 10
  • АУ
 
 
 
 
  Paul ( Профессионал )
27 сен 2016 15:04:30

Я предлагаю доску переименовать. По крайней мере - на ГА. Пусть она отныне называется "Памятная доска Карлу Маннергейму имени лютого диванного борца с несправедливостью манагера Гималаева"... ИМХО - так как-то лучше будет отражаться её нонешняя сущность..
  • +0.73 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
27 сен 2016 22:09:21

Мдяяя...
  • 0.00 / 2
  • АУ
 
 
  Paul ( Профессионал )
27 сен 2016 14:56:40

Ну вот если внимательно прочесть:

Смольнинский районный суд отклонил иск к правительству Петербурга о демонтаже доски Маннергейму.

Как заявила председательсвующая судья Татьяна Матусяк, истец просил признать незаконными действия правительства города по установке доски. Хотя в процессе было установлено, что Смольный никаких действий не совершал, а также не выпускал постановлений об установке мемориальной доски.

Адвокат истца Илья Ремесло заявил, что будет обжаловать это решение в вышестоящей инстанции, а также подаст отдельный иск к комитету по культуре с требованием демонтажа доски. Он удивился тому, что судья, согласно статье 43 административного кодекса, сама не назначила надлежащего ответчика, если Смольный, по ее мнению, отетчик ненадлежащий. 

Помимо этого в процессе истцу было отказано в вызове в качестве свидетелей министра культуры Владимира Мединского и вице-губернатора Петербурга Александра Говорунова, принимавших участие в открытии доски.

ИМХО - судья права, а Ремесло - дебил. Нахрена было подавать иск к Смольному, если Смольный - её установку не санкционировал?
  • +0.64 / 11
  • АУ
 
 
 
  hedin ( Слушатель )
27 сен 2016 16:41:23

А кто тогда вообще её решил повесить? Я вот если решу повесить доску на дом , наверное, её снимут. А тут - никто не решал, команды никто не давал, по доску снимать низзя... Что за бред вообще? Этот Смольный у вас вообще что-то решает?
  • +0.27 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  Paul ( Профессионал )
27 сен 2016 16:51:33

Дело в том, что здание - типа не на балансе города.. И тут возникает множество тонких вопросов административного плана.. Представители Смольного уже в суде под протокол признали, что доска - повешена незаконно. Но - теперь главное, кто её должен снимать? Позиция Смольного - мы не вешали, здание не наше, пусть суд определяет, кто должен снимать.. Получается - доска частная собственность, пусть и повешенная с нарушениями. А наш суд - ясен пень по скорости не спортивный болид, увы.. Суду - вся эта хрень в свою очередь - надо? Вот и идёт тупое бодалово..
  • +0.66 / 10
  • АУ
 
 
  Пещерный ( Практикант )
27 сен 2016 19:47:57

Не тот ответчик, ниже камрад Paul правильно сказал.

ИМХО надо было оспаривать не действия правительства СПБ по установке доски, а бездействия по её снятию.
  • +0.37 / 5
  • АУ
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
27 сен 2016 20:32:40

Были бы посланы ровно так же как и в первом случае.
  • +0.27 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Пещерный ( Практикант )
27 сен 2016 21:37:03

Возможно, но это был бы более перспективный вариант.

Кроме того - есть такое понятие как "поисковые иски" (на некоторую тавтологию прошу не обращать внимания). Их цель - собрать доказательную базу и определить надлежащего ответчика.

В данном случае в суд с административным иском обращался гражданин в порядке 22-й главы КАС РФ : https://smolninsky--…e=50520004

Однако в Питере есть организации и общественные объединения ветеранов ВОВ и блокадников Санкт-Петербурга

http://округморской-адм.рф/?p=762

Вот если бы кто-нибудь из них в защиту прав и  интересов блокадников обратился к соучастникам открытия этой маннергейской херни с иском о компенсации морального вреда - результат мог быть иной. И всплыть в этой мутной воде смогло бы многое.

Так что - или инициатор данного конкретного иска дебил, или тупой пиар с его же стороны, или так называемый самострел с подачи маннергейцев (в смысле - второй раз аналогичный иск подавать без толку). ИМХО.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
28 сен 2016 00:00:01

В Питере есть какое-то подразделение правительства города, которое отвечает за наружную рекламу и пр. Вот к ним наверное претензии предъявить можно.
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
<< Алеппо
На всякий случай про Марс >>