Современные российские ВС
38,175,542
99,003
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 27 сен 2016 14:02:01 |
42ю гв.мсд поставили в план на формирование 2017г (точнее, засветили, поставили-то раньше)
новая дискуссия Дискуссия 125
Минобороны приняло решение заново сформировать в Чечне 42-ю гвардейскую мотострелковую дивизию (42 МСД), воссоздание планируется завершить в течение 2017 года, сообщили СМИ.
В каждой армии будет по 1 дивизии минимум. И вот как раз в Чечне дивизия напрашивалась, там 3 бригады в одном месте. Только я не в курсе, ее из 2 бригад сформируют, а горную так оставят (логичнее)или грохнут и горную и сделают 1 мсд вместо 3 бригад, это уже ослабление, т.к. 1 бригада сильнее полка, и тыл у нее почти дивизионный, а 3 бригады сильнее дивизии и больше.
В каждой армии будет по 1 дивизии минимум. И вот как раз в Чечне дивизия напрашивалась, там 3 бригады в одном месте. Только я не в курсе, ее из 2 бригад сформируют, а горную так оставят (логичнее)или грохнут и горную и сделают 1 мсд вместо 3 бригад, это уже ослабление, т.к. 1 бригада сильнее полка, и тыл у нее почти дивизионный, а 3 бригады сильнее дивизии и больше.
ОТВЕТЫ (7)
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 27 сен 2016 14:08:55 |
а может все таки на фундаменте 1 бригады создадут дивизию? как то так, в свете усиления всего Западного и Юго-Западного направления логичнее выглядит.
зы
имхо предположу.. что на фундаменте 1 бригады создадут дивизию.. горная ни куда не денется. а вот другая ОМСБр может переехать на ПД в новую армию (Ростов которая).
Таким образом баланс на юге будет сохранен.. ну и + бригада в новую ОА.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 27 сен 2016 14:41:11 |
Цитата: rusyes от 27.09.2016 12:08:55
Вот честно - нифига не в курсе. Вашими бы устами - да пивка зачерпнуть, как говорится. Будем посмотреть. Я бы поставил на дерибан 2 омсбр, а "горцев" оставят.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 27 сен 2016 15:00:39 |
Цитата: rusyes от 27.09.2016 12:08:55
На мой взгляд, нужно было вообще отказываться от полкового звена. То есть дивизии формировать из бригад. К примеру мсд - три мсбр и одна тбр. Ну а в части боевого и иного обеспечения смотреть по потребностям. Потому как полк СИЛЬНО слабее бригады.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 27 сен 2016 15:22:38 |
В конце эры Иванова и начале эры АЭСа по реформе, которая стала, по сути, реформой Макарова, мыслилось примерно так - дивизия как адм.надстройка (как в САСШ, Бриташке и ряде других армий), внутри 1-2 бригады боевого состава, учебная бригада, БХиРВТ. Но потом решили, что скрипач не нужен и надстройку убрали. Теперь решили добавить каждой армии по 1-2 дивизии, попутно утяжеляя сами бригады и продолжая их формировать. Для повышения устойчивости и ударной мощи. Но вот дивизии таки стоило делать из бригад. Но тут понятно, почему не пошли - очень "толстые" дивизии получатся, и перегруженные тылами (у бригады, считай, во многих аспектах тыл дивизии, например, по переправочным средствам, та же половинка парка), а штатная численность-то конечна, даже если ее потом немного подзадерут.
У "весси" в 80е дивизии до 21-23тыс. чел. доходили. Правда, по боеспособности им до "осси" (ННА) и ГСВГ было... За что они потом "осси" и отомстили, банально кинув личный состав через болт со своими же обещаниями, по-джентльменски. За свой тогдашний страх.
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 27 сен 2016 18:01:14 |
Я только За..конечно . Но это потребует много больше на контракт и бюджет МО сильно в рост. С учетом позиции МинФина даже по уже имеющемуся штату. Вряд ли в общем.
Да и с рядом ОА надо будет что делать. Если точнее с 4-мя Самара, Чита и Улан-Уда, С.Петербург..если все их ОМСБр и ТБр с плюсуем на 3 дивизии по вашему штату наберем.
|
|
Goering ( Слушатель ) |
| 27 сен 2016 18:17:27 |
Это сколько же по штату тогда в дивизии будет? Почти к довоенным "корпусам" вернемся?)