Цитата: сапёрный танк от 27.09.2016 13:00:39На мой взгляд, нужно было вообще отказываться от полкового звена. То есть дивизии формировать из бригад. К примеру мсд - три мсбр и одна тбр. Ну а в части боевого и иного обеспечения смотреть по потребностям. Потому как полк СИЛЬНО слабее бригады.
В конце эры Иванова и начале эры АЭСа по реформе, которая стала, по сути, реформой Макарова, мыслилось примерно так - дивизия как адм.надстройка (как в САСШ, Бриташке и ряде других армий), внутри 1-2 бригады боевого состава, учебная бригада, БХиРВТ. Но потом решили, что скрипач не нужен и надстройку убрали. Теперь решили добавить каждой армии по 1-2 дивизии, попутно утяжеляя сами бригады и продолжая их формировать. Для повышения устойчивости и ударной мощи. Но вот дивизии таки стоило делать из бригад. Но тут понятно, почему не пошли - очень "толстые" дивизии получатся, и перегруженные тылами (у бригады, считай, во многих аспектах тыл дивизии, например, по переправочным средствам, та же половинка парка), а штатная численность-то конечна, даже если ее потом немного подзадерут.
У "весси" в 80е дивизии до 21-23тыс. чел. доходили. Правда, по боеспособности им до "осси" (ННА) и ГСВГ было... За что они потом "осси" и отомстили, банально кинув личный состав через болт со своими же обещаниями, по-джентльменски. За свой тогдашний страх.