Цитата: Лина от 28.09.2016 10:52:21Статья-то, может, и любопытная, но...в очередной раз показывает разное отношение к Крыму и Донбассу.
Мне статья понравилась как пример укровского мышления.
.
Читаю: "
Когда начались «всевозможные блокады», уже тогда не все воспринимали их однозначно. И не случайно." Думаю: в чем же неоднозначность? Оказывается: "
Очень скоро стало понятно, что экономическая блокада, например, нанесла не меньший ущерб Херсонщине, чем Крыму." Т. е. мудрые херсонцы с самого начала подозревали, что блокада нанесет недостаточный ущерб Крыму.
.
Читаю: "
А подрыв линий энергопередачи многими был вообще воспринят, как бесчеловечный акт, смахивающий на террористический. Да, он поставил население Крыма на грань катастрофы." Т. е.: энергоблокада поставила население на грань катастрофы - это констатируется. Многие восприняли это как бесчеловечный акт,
смахивающий на террористический. Интересно: как должен выглядеть бесчеловечный акт, ставящий население на грань катастрофы, чтобы он не "смахивал", а действительно был террористическим?
Дальше вообще замечательно: "
Но, на удивление, крымчане не дрогнули и за короткое время на полуострове наладили энергообеспечение. Зато мы потеряли реальные деньги за поставляемую энергию и уважение." Последнее предложение - буквально перефраз известного анекдота: "И перед ребятами как-то неудобно получилось".
Фашисты поймали дедушку из села, спрашивают: «Где партизаны?» Дед сопротивлялся, сколько мог, а потом ему пообещали корову - и он партизан сдал. Немцы расстреляли отряд партизан, выходят из леса, а дедушка спрашивает: «Где же корова?» - «Да пошел ты!» Дед сидит и думает: «И корову не дали, и перед ребятами как-то неудобно получилось»
"
Военная победа над Россией — это иллюзия. Даже если каким-то немыслимым чудесным образом это и произойдёт, то какова будет цена такой победы?" Т. е. в первом предложении - констатация иллюзорности, но дальше - продолжение обсуждения этой иллюзии.
.
"
Трагедия на Донбассе ни коим образом не сравнится с тем, что может произойти на юге страны, потому что Украине будут противостоять не какие-то мало обученные боевики-наёмники, а все Вооружённые Силы ракетно-ядерной России." Т. е. "трагедией на Донбассе" называется то, что происходит только по одну, но никак не по обе стороны фронта. Обстрелы Горловки и Донецка в понятие "трагедия на Донбассе" не входят в принципе.
.
Ну, и идея, что Донбасс нужно "зачистить", установить военную администрацию, а потом дать ему проголосовать за отделение - замечательна. Ладно бы автор еще гадал, чего на самом деле хочет Донбасс? Но он же выше четко пишет: "
Донбасс – это такая болезнь..." Т. е. никакой референдум автору на самом деле не нужен. Не понять: то ли автор хочет Донбасс "лечить", то ли избавиться от него. Похоже, что сначала - залечить насмерть, а потом избавиться.
.
И это типа "вменяемый украинец" с Херсонщины?