Цитата: Kvazar от 07.01.2017 19:02:27Вы таки не правы. Космическое излучение воздействует на верхние слои атмосферы, где и образуется соответствующий изотоп углерода. Более того - активность этого самого излучения досконально известна ученым на протяжении последних десяти тысяч лет и более. Поэтому известен уровень продуцирования изотопа углерода за каждый год этого интервала. И этот уровень скачет в большом диапазоне - разница в разы. Поэтому в некотрых случаях разница с простым (текущим) значением составляет 0- разы. Т.е. не 900 лет, 1800 или 3000 например. И это не считая двойных значений. Поэтому, у ученых есть калибровочная шкала, которая позволяет определить одно или несколько значений с большой точностью. Но истореги к ученым не относятся, поэтому они юзают свои шкалы с блекджеком и шлюхами дающими нужный результат, но противоречащими абсолютной шкале и друг-другу заодно(по древней греции есть несолько десятков шкал). Это позволяет им фальсифицировать результаты. Ибо нормальное датирование по абсолютному эталону дает неприемлемый для историков результат.
Собственно поэтому безудержный оптимизм 60-х сменился полным отрицанием - типо такие методы есть, но.
Цитата: Цитатанаходя в природе и на поселениях древнего человека остатки растений и животных, а также некоторые другие вещества, содержащие углерод, можно с помощью радиоуглеродного метода определить, сколько времени прошло с момента прекращения жизни организма, то есть установить возраст данных объектов. А это, в свою очередь, значит, что можно ответить на извечный вопрос геологов и археологов: как давно существовал данный организм или древнее поселение? Радиоуглеродный метод позволяет установить возраст углеродсодержащих веществ вплоть до 47 000 14С лет, что соответствует астрономическому возрасту около 50 000 лет [8].
...
Одним из направлений радиоуглеродных исследований, важным для всех наук, в 1960–2000-х годах стала калибровка 14С-дат [2]. Необходимость калибровки вызвана тем обстоятельством, что количество изотопа 14С в атмосфере, гидросфере и биосфере не оставалось постоянным (как полагали поначалу У.Ф. Либби и его коллеги), а изменялось под воздействием ряда внешних условий, главное из которых – колебания в недавнем геологическом прошлом активности космических лучей, продуцирующих радиоуглерод (см. рис. 1). Следовательно, зависимость между 14С и календарным возрастом не является линейной. Влияние этого фактора, осложняющего перевод радиоуглеродного возраста в астрономические (календарные) даты, в настоящее время преодолено для отрезка времени от наших дней до 20 000 лет назад; успешно ведутся работы по составлению графиков пересчёта 14С-дат в календарные вплоть до предела чувствительности радиоуглеродного метода (около 45 000–50 000 14С лет) [8].
Темп образования
14C в атмосфере Земли в каждый конкретный год измерен по содержанию данного изотопа в образцах с известными датировками, в различных годичных кольцах деревьев.
Кроме того интенсивность космического излучения на обозримом историческом периоде должна быть константой, только в таком случае можно иметь точную начальную плотность изотопов. Если атмосферная плотность изотопов переменная ( что представляется реальным), то отличить длину периода распада и вариацию начальной плотности представляется весьма неоднозначным. Период полураспада изотопа углерода 14С =5730 лет, то есть на 0,8726 % за сто лет. Колебания плотности изотопов в атмосфере сравнимые с данной величиной будет давать ошибку в 100 лет.
Цитата: ЦитатаРадиоуглеродный метод датировки изобретен сравнительно недавно — в 1940-хБританские ученые назвали 1200 год, американские — 1304 год, швейцарские — 1274 год. Эти даты, с учетом погрешности, согласуются друг с другом и с датой первого упоминания о плащанице: середина 1350-х годов. Датировка остается спорной, но отнюдь не из-за претензий к точности радиоуглеродного метода. Так, например, на углерод плащаницы мог оказать влияние огонь во время пожара 1532 года. Я не буду вдаваться в подробности, поскольку плащаница представляет собой исторический, а не эволюционный интерес. Скажу только, что эта история прекрасно иллюстрирует работу радиоуглеродного метода, а также показывает, что он, в отличие от дендрохронологии, работает с точностью не до года, а примерно до столетия.
Плотность изотопов в атмосфере можно установить по годовым кольцам долгоживущих деревьев ( сосны Калифорнии - до 4000 лет )
Цитата: ЦитатаРадиоактивный изотоп углерода (14С) в окружающей среде, антропогенные и техногенные факторы загрязненияПри ядерных взрывах за счет нейтронной активации азота в атмосферном воздухе за период 1945–1980 гг. образовалось 2,2 · 1017 Бк 14С, что примерно в 1,6 раза больше равновесной активности 14С природного происхождения в тропосфере (рис.2).
Таким образом оценка погрешности радиоуглеродного метода является обязательной и как минимум превышает сотню лет. Остальное зависит от обстоятельств радиоактивности в данном месте в исторической ретроспективе.